Politikere i hård kritik: AGF slipper for billigt

Regningen for det nye fodboldstadion i Aarhus er blevet en kvart milliard dyrere en først antaget.

Helt præcist 248,6 mio. kr. grundet ekstra omkostninger til håndtering af jordbundsforhold og evakueringsforhold. 

Af det beløb kommer Salling Fondene med 40. mio. kr., mens størstedelen af de resterende 208,6 mio. kr. hentes via forskellige finansieringskilder i Aarhus Kommune. 

Således er det borgernes skattekroner, der reelt set dækker størstedelen af den enorme ekstraregning, og det er yderst kritisabelt ifølge danmarksdemokraten Jakob Søgaard Clausen. 

Det fortæller han i et interview med Bold. 

- Det er voldsomt, at man kan regne så meget forkert. Projektet startede med at koste 650 mio. kr., senere blev det prisfremskrevet til 746 mio. kr., og nu ender det på næsten en milliard, siger byrådsmedlemmet. 

Kræver mere fra AGF
En ting er at regne forkert. Noget andet er at lægge en plan for, hvordan ekstraudgifterne skal dækkes. 

Og her undrer det Søgaard Clausen, at AGF ikke skal bidrage med mere. 

- Hvis vi skal have det her store stadion, som skal understøtte AGF, så synes jeg, de har en forpligtelse til at bidrage med nogle flere penge til projektet, siger han. 

Politikeren har fra helt fra stadionprojektets spæde fase stillet spørgsmålstegn ved AGF's økonomiske involvering. 

Superliga-klubben er sat til at komme med 150 mio. kr., men det er via et lån fra Aarhus Kommune, som skal betales tilbage over en 30-årig periode gennem en forhøjet leje. 

- Når man regner på lejen, ser det ikke ud til, at den både tager højde for, at der skal betales for at leje bygningen og samtidig også skal tilbagebetales på lånet, siger danmarksdemokraten. 

Lejekontrakten mellem Aarhus Kommune og AGF blev afvist af Ankestyrelsen, fordi myndigheden ikke kunne vurdere, hvorvidt lejevilkårene foregik på markedsvilkår. Den del kigger eksterne advokater nu på. 

Bredden forsømmes
Ud over en generel undren og forargelse over den markante ekstraregning bekymrer det Jakob Søgaard Clausen, at kommunen nu har færre penge at rutte med til andre initiativer. 

Særligt et område er i forvejen forsømt, mener han. 

- I min optik burde vi bruge pengene på faciliteter til breddeidrætten, som i den grad er underprioriteret i Aarhus. 

- I forhold til andre kommuner ligger vi rigtig langt nede, når det kommer til idrætsfaciliteter. 

- Det har vi slåsset en del om i byrådet, men der har ikke været opbakning fra borgmesterens side til at prioritere bredden, siger Søgaard Clausen. 

'Skjult erhvervsstøtte til AGF'
Enhedslistens byrådsmedlem i Aarhus Kommune, Solveig Munk, er også dybt forarget over de voldsomt øgede udgifter til det nye stadion. 

I tråd med Jakob Søgaard Clausen ser hun breddeidrætten blive nedprioriteret, mens AGF i hendes optik skånes fuldkommen fra at bidrage økonomisk. 

- I Enhedslisten har vi fra start sagt, at den leje, der blev fastsat, og som blev afvist af Ankestyrelsen, bør betragtes som skjult erhvervsstøtte.

- AGF er en kommerciel virksomhed. Der er ingen breddeidræt over det. Det er en prioritering at betale så mange millioner til en privat virksomhed og elitesporten i stedet for at bruge pengene på breddeidrætten. 

- Det er forargeligt, at det er kørt så meget af sporet, og det er forargeligt, at vi som byrådsmedlemmer ikke har haft mulighed for at kontrollere projektet. 

Frygter du, at regningen kommer til at stige yderligere? 

- Jeg frygter hvad som helst, for vi ved jo ingenting om, hvad der foregår, siger Solveig Munk, der ser frem til at få Aarhus' nye borgmester, Anders Winnerskjolds, syn på sagen. 

- Vi er da nok nogen, der kommer til at stille nogle spørgsmål til den nye borgmester, i forhold til hvordan han vil tackle den her proces, afslutter hun. 

Anders Winnerskjold har formelt overtaget borgmesterposten fra Jacob Bundsgaard per dags dato klokken 16. 

Byrådet i Aarhus Kommune ventes at stemme om den nye anlægsindstilling om 14 dage. 

Husleje sat til at stige
Af de i alt 248,6 mio. kr. er 61 mio. kr. sat til at komme fra 'indtægtsreserve ift. stadionleje.' 

Netop det punkt berører AGF, idet det er et udtryk for, at Aarhus Kommune forventer, at huslejen på det nye stadion bliver højere end først antaget. 

Men selv om det nu fremgår i regnestykket for dækningen af de markante ekstraudgifter, er det reelt set kun et slag på tasken, idet de eksterne advokater endnu ikke er færdige med at se på lejevilkårene. 

Det og meget mere fortæller projektchefen for det nye stadion, Lone Dannerby Paulsen, om et interview med Bold. 

Læs mere her.

Bold har rakt ud til AGF for en kommentar, men klubben er endnu ikke vendt tilbage.