Stor AGF-bet: Advokat skal granske stadion-kontrakt

AGF og Aarhus Kommune er stødt ind i et uventet bump på vejen i forhold til parternes lejekontrakt vedrørende det nye stadion. 

I en pressemeddelelse oplyser Kongelunden, der er ansvarlig for stadionprojektet, at Ankestyrelsen har opfordret Aarhus Kommune til at uddybe, hvordan lejen af det nye stadion fastsættes. 

- Vi er tilfredse med, at vi nu har fået en tilbagemelding fra Ankestyrelsen, så vi ved, hvor vi står, og kan arbejde videre derfra.

- Nu får vi en ekstern advokat til at dykke ned i tilbagemeldingen fra Ankestyrelsen. Og så må vi se på, hvad det kalder på, siger projektchef for Kongelunden Lone Dannerby Paulsen.

Aarhus Kommune har selv har indsendt lejekontrakten mellem kommunen og AGF til Ankestyrelsen for at sikre, at blandt andet lejen var fastsat ud fra markedsprisen. 

Ifølge Aarhus Stiftstidende har det været AGF's intention at smide 150 mio. kr. i stadionprojektet via et lån fra Aarhus Kommune som skulle tilbagebetales henover en 30-årig periode. 

Og i den aftale skulle AGF afdrage via en forhøjet husleje på 7,3 millioner kroner årligt. 

Der er dog en række regler, der er vigtige, når en kommune på den måde involverer sig økonomisk med en virksomhed. 

Aarhus Kommune må nemlig gerne udleje et stadion til eksempelvis en fodboldklub, men det er afgørende, at det sker til markedsprisen. 

Og her har Ankestyrelsen altså ikke kunnet konstatere, hvorvidt den aftalte leje mellem AGF og Aarhus Kommune er passende. 

- Ankestyrelsen vurderer ud fra de foreliggende oplysninger, at det ikke er muligt at konstatere, om den årlige stadionleje er fastsat svarende til markedslejen, og at lejeaftalen dermed er indgået på markedsvilkår, lyder det fra Ankestyrelsen.

- Ankestyrelsen har således ikke tilstrækkeligt grundlag til at kunne vurdere, om lejeaftalen er i overensstemmelse med kommunalfuldmagtsreglerne.

Derfor hyrer kommunen nu en ekstern advokat til at se nærmere på lejekontrakten, skriver Kongelunden.