Farvel, Conway: EfB er tilbage på lokale hænder

Esbjerg er tilbage på lokale hænder. 

Det står klart efter fredagens retsmøde i skifteretten, hvor Bold er til stede. 

Her blev det den lokale styregruppes rekonstruktionsplan, der blev sendt til afstemning hos kreditorerne, som stemte for. EfB's nu forhenværende amerikanske ejerkreds argumenterede ellers for, at styregruppens forslag ikke kunne stadfæstes, men det mente dommeren altså. 

Paul Conway og resten af Esbjerg Investment Limited har stadig et kæremål mod selve rekonstruktionen, som landsretten mangler at tage stilling til. 

Men for nuværende er EfB altså tilbage på lokale hænder. 

Sådan forløb retsmødet
Et nyt og skelsættende kapitel i Esbjerg fB's historie blev skrevet denne fredag. 

Skifteretten i Esbjerg dannede rammen for et vigtigt retsmøde, hvor planen for rekonstruktionen skulle lægges. 

Der var to forslag på bedding. Det ene kom fra den lokale styregruppe, der i lang tid har forsøgt at vippe amerikanerne af pinden og overtage ejerskabet. 

I den modsatte grøft befandt den amerikanske ejerkreds sig. Med sig havde de en ny amerikansk rigmand i form af David Warren, som støttede deres forslag med 15 millioner kroner. 

Læs mere om de to forslag her.

Debat om juridisk teknikalitet
Mødet i skifteretten startede med en lang diskussion mellem EIL's advokater og rekonstruktørerne Søren Volder og Jan Bruun Jørgensen. 

Debatten omhandlede, at rekonstruktørerne havde fremsendt en rekonstruktionsplan, som kun styregruppens forslag passede til. 

EIL's advokater ville have tilpasset planen, således den passede til deres forslag også. 

Volder og Bruun Jørgensen fortalte, at man havde lavet planen ud fra styregruppens forslag, da det var det eneste, man var bekendt med, da planen blev lavet. 

Den del opponerede EIL's advokater imod. 

Dommeren spurgte kreditorerne, men ingen af de fremmødte havde noget at sige til det. Derefter bekræftede rekonstruktørerne, at man potentielt ville ændre en række specifikke formuleringer i forslaget til rekonstruktionsplanen, således den passede til både styregruppens og EIL's forslag. 

Reel fare for konkurs
Helt konkret betød det her, at begge forslag stadig var på bedding, og at begge var i spil til at komme til afstemning. 

Dommeren havde fra start varslet, at hvis det forslag, der endte med at komme til afstemning, blev nedstemt af kreditorerne, så ville EfB gå konkurs. Det er simpelthen sådan, reglerne for en rekonstruktion er. 

Endte det så fatalt, ville EfB reelt færdig være som klub. Det ville eksempelvis betyde, at holdet ikke skulle spille fredagens kamp mod Nykøbing FC.

Læs også: Top 25: Danmarks største teenage-talenter

Alvorlig melding fra storsponsorer
Efter en kort pause blev retsmødet genoptaget, og det blev bekræftet, at formuleringerne, der blev debatteret, nu var ændret. 

Herefter redegjorde begge parter for sit forslag. Da EIL udlagde sit, brød en af kreditorerne pludselig ind og rejste spørgsmålet om, hvorvidt rekonstruktørerne havde et indtryk af, at en fremtid med EIL ville medføre frafald i sponsorer. 

Rekonstruktørerne bekræftede, at det var det indtryk, man havde. EIL's advokater gjorde dommeren opmærksom på ikke at tage højde for gisninger, men så brød flere af de fremmødte i retten ind. 

Først bekræftede en repræsentant for Claus Sørensen Gruppen, at man ikke ville gentegne sit sponsorat, hvis EIL og/eller Headway Football fik aktiemajoriteten. Samme melding kom fra Blue Waters repræsentant. Her lød meldingen, at man ville trække sit sponsorat. 

Gisningerne blev således til virkelighed. 

Forgæves forligsforhandlinger
En ny pause blev afholdt omkring 11:30. Denne gang blev kreditorerne bedt om at blive i lokalet med henblik på at drøfte et muligt forlig mellem parterne. 

Dommeren varslede, at der efter pausen skulle tages hul på afstemningsprocessen. Da samtlige aktører var tilbage i retslokalet efter pausen, bekræftede dommeren, at de korte forhandlinger bag lukket dør ikke kastede noget af sig. 

Næste led var, at ét af de to rekonstruktionsforslag skulle til afstemning. De to rekonstruktører gjorde det klart for alle i retten, at man ikke nødvendigvis ville gå med det forslag, der var bedst. Det essentielle for dem var at vælge det forslag, der havde bedst chance for at blive stemt igennem - med det klare formål at undgå en konkurs for EfB. 

Opponerede mod lokalt forslag
Det syntes at stå meget klart, at kreditorerne, som jo blandt andet var folk fra den lokale styregruppe, ville stemme for styregruppens forslag og stemme imod forslaget fra EIL og Headway Football. 

EIL's advokater procederede imod, at styregruppens forslag kom til afstemning, fordi det ifølge EIL's advokat ikke kunne stadfæstes af skifteretten. 

Her kom Søren Volder og Jan Bruun Jørgensen med en række argumenter, der talte for, at styregruppens forslag godt kunne stadfæstes. 

EfB er lokal igen
Efter en lang debat frem og tilbage - primært med EIL's advokater med ordet - valgte dommeren at smide alle på nær sagens parter og kreditorerne ud af lokalet. 

Tiden var kommet til at stemme for eller imod styregruppens rekonstruktionsforslag. 

Og da Bold og de øvrige fremmødte kom tilbage i lokalet, var der ingen tvivl om, hvilken vej vinden havde blæst. 

Kreditorerne havde stemt for rekonstruktionsforslaget, som efterfølgende blev stadfæstet af dommeren. 

EfB er således tilbage på lokale hænder, mens den amerikanske ejerkreds er fortid i det vestjyske. 

Landsretten mangler stadig at tage stilling til et kæremål fra EIL mod hele rekonstruktionen. Det kan få tingene til at vippe en anden vej igen. 

Dagens dom betyder i øvrigt, at EfB ifølge DBU's love kommer til at få fratrukket tre point. 

Bold jagter reaktioner på dagens dom.