Kun ét 'men' ved strukturen: Problematisk at FCK kan få tanken

Det er snart ti år siden, at Superligaen ændrede struktur.

Farvel til det klassiske ligaformat med 33 kampe og goddag til nedryknings- og mesterskabsspil.

I forskellige roller var Daniel Rommedahl ansat i FC København i 24 år, og han sad med til møder i Divisionsforeningen, da strukturændringen for godt og vel ti år siden blev vedtaget.

Og den nytiltrådte Hillerød-direktør tøver ikke med at kalde strukturændringen en succes i det store billede.

- Jeg skal ikke kunne sige, om det er på grund af strukturændringen, men ligaen er blevet mere kompetitiv, så afstanden mellem top og bund ikke er så stor længere. Der er også flere spændende kampe og mere på spil i løbet af sæsonen, fordi der er flere ting at forholde sig til.

- Hvis vi havde talt sammen for ti år siden, ville der slet ikke være den samme spænding omkring runde 22, og det er jo et væsentligt element i det, siger Daniel Rommedahl til Bold.

Han tilføjer:

- Man kan altid diskutere retfærdigheden i det, men der er et andet fokus og en anden opmærksomhed på ligaen hele året rundt, fordi der altid ligger noget rundt om hjørnet, man skal forholde sig til.

- Det har løftet produktet og ligaen, hvor det ikke bliver for konstrueret i forhold til den klassiske ligastruktur, men det giver noget spænding.

Ulogisk konstruktionsfejl
Alt i alt er Daniel Rommedahl fan af Superliga-strukturen, som vi kender den i dag, men der er et 'men'.

- Der er jo stadig en konstruktionsfejl, når man stadig kan komme til at spille i Europa, selv om man ender i nedrykningsspillet. Det er ulogisk ud fra en sportslig betragtning, for hvis man ikke kan vinde nok til at slutte i top-6, så ryger man et andet sted hen, og så bør man i mine øjne ikke få en chance til.

Udover den omdiskuterede Europa-playoff ser Daniel Rommedahl intet dårligt.

- Jeg synes ikke, der er mange negative ting, for strukturen lever op til det formål, som den er sat i verden for. Man skal huske på, hvorfor man gjorde det, og der vil jeg klart sige, at man har opnået det, for der er kommet markant mere spænding i ligaen.

Europa-playoff mellem vinderen af nedrykningsspillet og et hold fra mesterskabsspillet blev lavet, så der også for de nederste seks hold skulle være noget at spille om.

Fordi Danmark i de seneste sæsoner kun har haft fire europæiske pladser, betyder det altså, at bronzevinderen som udgangspunkt skal møde nummer syv i en direkte kamp om en plads i Conference League-kvalifikationen.

Hvis pokalvinderen samtidig slutter i top-3, er det i stedet nummer fire mod nummer syv i Europa-playoff.

Når Danmark i 2027/28-sæsonen igen har fem pladser i Europa, vil det som udgangspunkt være fjerdepladsen, der skal i playoff, mens det går videre til femtepladsen, hvis pokalvinderen i den pågældende sæson er i top-4.

Spørgsmålet er, om man kan give holdene i nedrykningsspillet andre gulerødder at spille om, så det ikke behøver at være en europæisk plads?

- I sidste ende handler det jo om penge, så hvis man vil afskaffe kampen, skulle man lave den økonomiske præmie for at blive nummer syv højere, siger Daniel Rommedahl.

Og det vil han personligt bakke op om.

- Jeg synes ikke, at bør sætte en europæisk plads på spil, for den har langt større værdi. Jeg synes, der er noget fundamentalt forkert i, at man kan blive nummer syv og så kvalificere sig til Europa på bekostning af nummer tre eller fire.

- Danmark skal repræsenteres i Europa af de bedste hold, og det må alt andet lige være dem, der over en hel sæson har gjort det bedst i rækken. Og ja, man kan godt ende med flere point som nummer syv end nummer fire, men man har så også spillet mod nogle andre modstandere i de sidste ti kampe.

- Jeg ser kun løsningen, at man smider flere penge ind til syvendepladsen, for det er bare underligt, at der skal ligge en så stor sportslig præmie.

FCK kan spekulere
Daniel Rommedahl bruger FC København som et eksempel på de spekulationer, der ifølge ham aldrig må opstå.

Med to runder tilbage af grundspillet ligger FCK på syvendepladsen med to point op til top-6-stregen og fire point til Brøndby og Sønderjyske på tredje- og fjerdepladsen.

FCK har også pokalturneringen at satse på, men hvis de danske mestre udelukkende skulle tænke på at kvalificere sig til Europa via Superligaen, kræver det en tredjeplads for at være sikker, mens en fjerdeplads altså også kan ende med at give adgang til playoff.

- Lige nu kunne FCK godt spekulere i, hvad der er smartest, siger Daniel Rommedahl og uddyber:

- Er det smartest at blive nummer syv og måske have to chancer for Europa i stedet for at blive nummer seks, hvor den ene chance er for lille, fordi tredjepladsen kan være for langt væk? Det er lige præcis den diskussion, der ikke må være der, og den kan man kun fjerne ved at gøre det sådan, at der ikke er andet end en økonomisk trøstepræmie ved at blive nummer syv.

- Du kan godt blive den bedste af de dårligste, men det betyder så ikke, at du er bedre end de dårligste af de bedste.

Daniel Rommedahl opsummerer:

- Det er derfor, at den er problematisk, for hvis man sad i FCK og virkelig regnede på det, hvor er sandsynligheden så størst for at komme i Europa i næste år?

- Hvis jeg sad i FCK lige nu, ville jeg nok tænke – uanset at det vil være ekstremt underligt – at det måske ikke var så dumt, hvis det endte med en syvendeplads. Man vil jo aldrig gøre det i virkeligheden, men det er et problem, at man overhovedet kan få tanken.

Mærkelig smag i munden
Da man for godt og vel ti år siden diskuterede strukturændringen, blev der sagt fra det hollandske firma Hypercube, at sandsynligheden var ganske lille for, at holdet fra nedrykningsspillet.

Sådan var det også i de første fem år, hvor holdet fra mesterskabsspillet udnyttede hjemmebanefordelen og vandt.

Men i tre af de seneste fire sæsoner har holdet fra nedrykningsspillet vundet – Viborg, FCM og Silkeborg i henholdsvis 2022, 2023 og 2025.

På den baggrund føler Daniel Rommedahl sig overbevist om, at der sidder nogle med en lidt mærkelig smag i munden.

- Argumentet i modeludregningen var, at det her kommer groft sagt aldrig til at ske. Der blev sagt, at det sandsynligvis ville ske én ud af ti gange, og så kunne det lige så godt blive lavet sådan, hvis det alligevel ville ske så sjældent.

- Sandsynligheden var meget, meget stor for, at det “rigtige” hold vandt, og så lever man nok med den ene gang, men nu har det vist sig at “gå galt” flere gange.

- Hvis man dengang havde sagt, at hvis vi gør det her, så vinder holdet fra nedrykningsspillet 33 procent af gangene, så er jeg ikke sikker på, at det var blevet vedtaget, siger Rommedahl.

Seneste eksempel var altså i 2025, hvor Silkeborg blev nummer syv og slog Randers i playoff.

- Hvis man vender den om, havde det så været bedre, at Randers spillede Europa i stedet for Silkeborg? Ingen ved, om de havde gjort det bedre, men alt andet lige gjorde de det over en hel sæson bedre.

- Jeg tror på, at holdene fra mesterskabsspillet alt andet lige er bedre rustet til at klare de europæiske kampe. Lige præcis i år kan man så sige, at hvis FCK bliver nummer syv og møder eksempelvis Nordsjælland eller Sønderjyske i Europa-playoff, så vil det måske være bedre at sende FCK i Europa, men er det fair?

- Koefficientmæssigt vil det måske være en meget god idé, for der er nok større chance for, at FCK vil lave flere point i Europa end Sønderjyske, men sportsligt vil det ikke være fair. Og så er vi tilbage ved, at man overhovedet kan diskutere de her ting.

- Det burde bare være: ‘Så er du bare ude’. Sådan er det nogle gange, og så må man jo sørge for at vinde sine kampe, siger Daniel Rommedahl.