Stor uenighed: Simon Poulsen får ekstra straf

Bølgerne gik højt, da Sønderjyske i søndags tabte 2-5 til AC Horsens.

Flere dommerkendelser skabte frustrationer, og midtvejs i anden halvleg blev Sønderjyske-assistent Simon Poulsen præsenteret for et direkte rødt kort.

Det resulterer som udgangspunkt i to kampes karantæne, men Simon Poulsen får en ekstra dag i skyggen.

Fredag har Fodboldens Disciplinærinstans afsagt kendelse på baggrund af en indberetning fra kampens dommer, Aydin Uslu.

Sønderjyske har modbevist dele af indberetningen, men ikke desto mindre straffes Simon Poulsen med en tillægsstraf på 19 karantænepoint, så han samlet set får tre dages karantæne.

Forlod ikke det tekniske felt
I Aydin Uslus indberetning er det oplyst, at Simon Poulsen i det 67. minut appellerede og gestikulerede kraftigt.

Det lyder også:

- Dommeren har videre oplyst, at officialen aggressivt forlod det tekniske område i retning mod kampens fjerdedommer, hvorfor han blev udvist.

Sønderjyske har dog fremsendt videomateriale med to vinkler, der modbeviser, at Simon Poulsen rent faktisk forlod det tekniske område.

- Det er derfor klubbens opfattelse, at udvisningen blev givet på et urigtigt grundlag. Sønderjyske Fodbold har endvidere anført, at videomaterialet efter klubbens opfattelse ikke understøtter dommerens beskrivelse af, at officialen gestikulerede kraftigt.

- Klubben har på den baggrund anmodet om, at udvisningen og de som følge deraf tildelte karantænepoint annulleres.

Efterfølgende er Aydin Uslu blevet forelagt klubbens redegørelse og videobeviset.

- Dommeren har på den baggrund bekræftet, at officialen ikke forlod det tekniske område i forbindelse med den episode, der førte til udvisningen.

Men det ændrer tilsyneladende ikke på det røde kort.

- Dommeren har imidlertid fastholdt sin vurdering af, at officialens adfærd var berettiget til en udvisning, idet officialen ved tre separate lejligheder rejste sig fra sin plads i det tekniske område og højlydt og tydeligt gav udtryk for sin utilfredshed med dommerteamets afgørelser, både verbalt og ved gestikulation.

'Skoledreng' eller 'fucking skoledreng'
Af dommerens oprindelige indberetning fremgår det også, at Simon Poulsen har sagt noget til dommerne efter kampen.

- Det fremgår endvidere af indberetningen, at officialen efter kampens afslutning kom ned på banen fra tribunen og – i forbindelse med at han passerede kampens fjerdedommer – sagde: ”Fucking skoledreng”.

Sønderjyske deler dog ikke dommerens opfattelse af, hvad der præcis blev sagt.

- Vedrørende episoden efter kampen har Sønderjyske Fodbold oplyst, at officialen vedkender sig at have omtalt kampens fjerdedommer som en ”skoledreng”, men bestrider at have kaldt ham en ”fucking skoledreng”.

- Ifølge klubben udtalte officialen i stedet: ”Du opfører dig som en skoledreng, du har ikke en fucking forståelse for, at der er følelser, når vi spiller for overlevelse.”

Aydin Uslu står ikke desto mindre fast.

- Vedrørende episoden efter kampen har dommeren fastholdt, at officialen over for kampens fjerdedommer anvendte ordene ”fucking skoledreng”.

Dommeren korrigerede fejl
Disciplinærinstansen har taget stilling til ovenstående og skriver således i kendelsen:

- Fodboldens Disciplinærinstans bemærker, at det på baggrund af videomaterialet og dommerens supplerende redegørelse kan lægges til grund, at officialen ikke forlod det tekniske område, sådan som det fejlagtigt var anført i den oprindelige dommerindberetning.

- Kampens dommer har imidlertid efter at være blevet forelagt videomaterialet fastholdt sin vurdering af, at officialens samlede adfærd under episoden var berettiget til en udvisning.

- Dommeren har i den forbindelse præciseret, at udvisningen var begrundet i officialens gentagne og højlydte protester mod dommerteamets afgørelser samt hans gestikulation – og ikke som følge af at han skulle have forladt det tekniske område.

- Fodboldens Disciplinærinstans finder efter en samlet vurdering af dommerens oprindelige og supplerende redegørelser, Sønderjyske Fodbolds bemærkninger og det fremlagte videomateriale ikke tilstrækkeligt grundlag for af egen drift at tilsidesætte dommerens vurdering af, at officialens adfærd var berettiget til en udvisning.

- Det forhold, at den oprindelige indberetning fejlagtigt angav, at officialen forlod det tekniske område, kan ikke føre til et andet resultat, idet kampens dommer efterfølgende har korrigeret denne oplysning og fastholdt sin vurdering af udvisningen på baggrund af den øvrige adfærd udvist under kampen.

- Fodboldens Disciplinærinstans finder derfor ikke grundlag for at nedsætte karantænepointene som følge af udvisningen af officialen.

I forhold til Simon Poulsens adfærd efter kampen lyder det således i kendelsen:

- Fodboldens Disciplinærinstans bemærker, at kampens dommer har fastholdt sin oplysning om, at officialen efter kampens afslutning tiltalte kampens fjerdedommer med ordene ”fucking skoledreng”.

- Sønderjyske Fodbold har bestridt den præcise ordlyd, men har samtidig oplyst, at officialen omtalte fjerdedommeren som en ”skoledreng” og i direkte forbindelse hermed anvendte ordet ”fucking”.

- Fodboldens Disciplinærinstans finder efter en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger ikke grundlag for at tilsidesætte dommerens oplysninger om den anvendte ordlyd og bemærker i øvrigt, at begge versioner af de oplyste udtalelser, efter Fodboldens Disciplinærinstans’ vurdering, udgør en overtrædelse af pkt. 2.11.1 i DBU’s adfærdskodeks.

- Fodboldens Disciplinærinstans finder derfor, at officialen har overtrådt pkt. 2.11.1 i DBU’s adfærdskodeks.

Direktør får advarsel
Fodboldens Disciplinærinstans har ikke kun taget stilling til Simon Poulsens adfærd, men også Sønderjyske-direktør Markus Kristoffer Hansen.

Her lyder det i dommerens indberetning:

- Dommeren har oplyst, at en Sønderjyske Fodbold-ansat efter pausefløjtet gik ind på banen og hen til dommertrioen, hvor han kraftigt og højlydt protesterede på en usportslig måde.

- Dommeren har videre oplyst, at den ansatte fortsatte trods flere forsøg på at afvise ham og guide ham mod spillertunnellen, hvorefter han blev orienteret om, at forholdet ville blive indberettet.

Igen nedtoner Sønderjyske:

- Sønderjyske Fodbold har oplyst, at den ansatte kortvarigt henvendte sig til dommertrioen på vej ud af banen efter første halvleg, og at forløbet efter klubbens opfattelse var væsentligt mere udramatisk end beskrevet i indberetningen.

- Klubben har indsendt videomateriale af hændelsesforløbet. Klubben har videre oplyst, at den ansatte i løbet af en periode på ca. seks sekunder spurgte dommerteamet to gange, om VAR havde set på situationen vedrørende en Sønderjyske Fodbold-spillers røde kort tidligere i kampen, hvorefter han straks gik derfra.

- Henvendelsen skyldtes ifølge klubben en reel tvivl om VAR-teknikken, bl.a. på baggrund af tidligere tekniske problemer på stadion og manglende information om VAR-gennemgang på storskærmen.

- Klubben har afslutningsvist oplyst, at den ansatte kun befandt sig på banen i pausen, fordi han skulle deltage i en fotografering med deltagere fra De Rare Olympiske Lege.

Disciplinærinstansen tildeler Markus Kristoffer Hansen en advarsel i den sag.

Ingen af kendelserne kan appelleres til Fodboldens Appelinstans.