Brøndby-duo løb for tidligt: Folk ville gå amok hvis det blev taget om

I bold.dk-podcasten HÅND PÅ har en lytter spurgt, hvorfor FC Københavns straffespark mod Brøndby ikke blev taget om.

Fryses billedet i skudøjeblikket, ser man, at både Kevin Tshiembe og Simon Hedlund har krydset linjen til feltet, og helt teoretisk set kan man sige, at der så skal dømmes omspark, men sådan fungerer det bare sjældent i praksis.

Det fortæller den tidligere Superliga-dommer Benjamin Willaume-Jantzen i HÅND PÅ, som du finder via Spotify her og på Apple Podcast her.

- Løber en forsvarende spiller for tidligt ind, og der ikke bliver scoret – det kan være, den bliver banket på stolpen, eller målmanden redder, så er der pr. definition omspark. Sådan er det faktuelt.

- Når det så ikke sker her, så bliver vi nødt til at spørge os selv, om Brøndby-spillerne generer Vavro? Nej, for han ved slet ikke, at de er der. Det mere væsentlige er, om spillerne indvirker i en potentiel clearing af situationen. Altså opnår han en fordel at være løbet for tidligt ind, men det gør han heller ikke, fordi Hermansen holder bolden.

- Konklusionen her må være, at fodbolddanmark nok ville gå amok, hvis vi stod med lovbogen i hånden og dømte omspark, siger Benjamin Willaume-Jantzen.

I ugens afsnit zoomer vi ind på en række straffesparkssituationer fra 27. spillerunde, hvor der ifølge den tidligere Superliga-dommer var flere VAR-fejl.

Lyt til HÅND PÅ via Spotify her og på Apple Podcast her.