DBU forklarer FCK-straffe: En åbenlys forseelse

Flere Brøndby-aktører var stærkt utilfredse med FCK's straffe i weekendens derby, der endte med at sikre FCK 1-0-sejren. 

- Der er ikke straffespark i den situation. Jeg ved ikke, hvad Alves skal gøre med sin arm.

- Hvis jeg skal være ærlig, var det ikke blevet dømt, hvis det var sket mod FC København. Hvis vi havde skudt, og det havde ramt en af deres spiller, var der ikke blevet dømt straffespark til os, sagde forsvarsspilleren Luis Binks for eksempel efter kampen. 

I et Facebook-opslag på Facebook-siden 'DBU Elitedommere uddyber DBU nu straffesparket.

- I kampen mellem FC København og Brøndby er der efterfølgende opstået debat med tvivl om fortolkningen af hands-reglen, herunder om den konkrete kendelse var korrekt. Det anerkendes, at vurderingen af hands-situationer kan være vanskelig.

- De internationale fortolkninger er dog klare og entydige i situationer med afslutninger mod mål. I den konkrete situation er der tale om en åbenlys forseelse, idet forsvarsspilleren blokerer et skud på mål med arm/hånd, som dermed gør kroppen unaturligt bredere.

- Det afgørende kriterium er, at bolden ville have passeret spillerens krop og fortsat mod mål, hvis ikke armen/hånden blev brugt. Derudover er armen positioneret vinkelret væk fra kroppen (jf. stillbillede af kontaktpunktet).

- Den korrekte kendelse er derfor straffespark uden disciplinær følgestraf. Hvis dommeren ikke dømmer dette på banen, skal VAR iværksætte et on-field review. Denne linje har været - og vil fortsat blive - praktiseret, lyder det.

DBU og dommerformand Michael Johansen vil ikke udtale sig om dommerkritikken fra blandt andre Luis Binks, da det potentielt kan blive en sag hos disciplinærinstansen.

Læs mere om her.