2024-11-01 18:50:00

Disciplinærinstansen svarer AGF: Hvad er det for noget sludder?

Felix Beijmos karantænegivende ord til Jesper Sørensen kan virke harmløse, men Brøndby-trænerens reaktion underbygger, at det var provokerende og usportsligt, mener disciplinærinstansen.

Artiklen fortsætter efter annoncen
Annonce
Artiklen fortsætter efter indholdet

3F Superliga - 14. runde

FT

AGF

2 - 1

LYN

- See you next time.

Det er tilsyneladende ordene, der kostede Felix Beijmo karantæne i AGF’s kamp mod FC Midtjylland.

AGF-profilen sagde ordene til Jesper Sørensen efter 1-0-sejren over Brøndby i sidste uge, og det provokerede tydeligvis Brøndby-træneren til at tage fat i kravetøjet på Beijmo.

- Det har jo været noget, der virkelig har ramt ham, for ellers ville han jo ikke reagere sådan. Det kan sagtens være, at nogle har haft et behov for at glatte ud bagefter, men vi forholder os til den reaktion, det hele udløser, og at dommeren fastholder og siger, at han ville have givet den advarsel any day for det der, siger Jens Hjortskov i et interview med Bold.

Dommer Morten Krogh gav Jesper Sørensen rødt kort, mens Beijmo fik en advarsel, der også resulterede i et rødt kort, da han allerede havde fået et gult kort i kampen.

AGF appellerede kendelsen, men Morten Krogh fastholdt sin vurdering, og Fodboldens Disciplinærinstans stadfæstede det gule kort, så Beijmo altså missede FCM-kampen i søndags.

Beijmos ord opfattes af dommerteamet som provokerende og usportslige, lyder det i kendelsen fra disciplinærinstansen.

AGF undrer sig
AGF stiller sig meget uforstående, og direktør Jacob Nielsen udtrykte bekymring omkring, at disciplinærinstansen lægger Morten Kroghs efterfølgende vurdering af situationen til grund for kendelsen.

Artiklen fortsætter efter billedet

3F Superliga -Disciplinærinstansen svarer AGF: Hvad er det for noget sludder?
Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix

- Dommeren er en part i sagen, men det er alene hans bedømmelse af sig selv og sin egen handling, der lægges til grund i afgørelsen. Det bør være en uafhængig faglig tredjepart, der ikke er en del af sagen, sagde Jacob Nielsen.

Bold har siden forsøgt at få Morten Krogh i tale om sagen, men dommeren ønsker ikke at udtale sig og henviser via DBU’s kommunikationsafdeling til sin redegørelse.

I disciplinærinstansens kendelse lyder det:

- Dommeren har oplyst, at hans vurdering på banen er, at der efter kampen kommer en del spillere, trænere og ledere ind på banen for at sige tak for kampen og at det er i denne forbindelse, at AGF-spilleren siger ”see you next time” til Brøndby IF’s cheftræner, hvilket af dommerteamet opfattes som provokerende og usportsligt.

- Dommeren finder ikke grundlag for på baggrund af tv-billederne at ændre opfattelsen af, at AGF-spillerens kommentar var usportslig og unødvendig og Brøndby IF’s cheftræners udtalelser til diverse medier ændrer ikke på vurderingen heraf. Dommeren fastholder på den baggrund sin vurdering af hændelsen.

Hvad er det for noget sludder?
Mens Morten Krogh ikke ønsker at udtale sig, vil disciplinærinstansens formand Jens Hjortskov gerne.

Hjortskov genkender på ingen måde, at dommeren skulle være en part i sagen.

- Han er da ikke part. Hvad er det for noget sludder? Han er dommer på en fodboldbane – ikke en part, siger Jens Hjortskov til Bold.

Er han ikke en part, når han i det efterfølgende spil skal bedømme sin egen beslutning?

- Jeg vurderer ikke, at han er part. AGF er part, og spilleren er part. Modstanderholdet kan være en part.

- Dommeren bliver bare spurgt, om han fastholder sin vurdering, og det gør han i det her tilfælde med den advarsel.

- I den konkrete situation fastholder dommeren, at han med rette har givet spilleren en advarsel, og så kan man diskutere, hvad der er blevet sagt.

Formanden understreger, at disciplinærinstansen sjældent går imod dommerne, fordi dommerne ifølge ham er blevet markant bedre end før i tiden til at indrømme fejl.

Reaktionen siger meget
Jens Hjortskov kan godt forstå, at man kan undre sig over, at ’see you next time’ ligefrem er usportsligt, som det lyder i kendelsen.

Han fortæller, at disciplinærinstansen også har taget højde for, at Jesper Sørensen efterfølgende har lagt sig fladt ned og fritaget Beijmo for ansvar i situationen.

Det betyder dog ikke så meget i denne sammenhæng.

- Realiteten er bare, at Jesper Sørensen reagerer meget voldsomt i situationen over det, der bliver sagt. Det kan alle og enhver se.

- Det kan godt være, at han bagefter er af en anden opfattelse, men i situationen, som dommeren vurderer, der reagerer han meget voldsomt på den udtalelse, og det er for os tilstrækkeligt til at sige, at det var en udtalelse, som kan sanktioneres som usportslig optræden, hvilket dommeren også vurderer både i kampen og efterfølgende.

- Så kan alle mulige mennesker efterrationalisere på situationen, men realiteten er bare, at der bliver sagt noget, som afstedkommer en ret voldsom reaktion, som vi normalt ikke ser fra trænere over for en spiller fra modstanderholdet og slet ikke fra Jesper Sørensen, som jeg kender som et meget roligt og reflekteret menneske.

Handling eller reaktion
Kunne man ikke få den mistanke, at Jesper Sørensen kunne have misforstået Felix Beijmos ord, og at det fremprovokerede en overreaktion? I skal vel forholde jer til, hvad Beijmo rent faktisk gør?

- Ja, men vi kan jo ikke sætte os ind i Jesper Sørensens hoved. Vi kan bare konstatere, at han reagerer voldsomt i situationen, og så er det efter vores opfattelse sådan, at så var det en bemærkning, der ikke skulle være sagt.

- Folk opfatter ting forskelligt og kan have gode og dårlige dage. Man kan sige noget til nogle, som bare griner ad det, og så kan man sige det samme til en anden, som bliver meget fornærmet.

- Folk er forskellige, men i denne situation medførte det bare en reaktion, hvor dommeren vurderede, at det skulle ikke være sagt, og det er noget, der kan sanktioneres efter DBU’s love som usportslig optræden.

- Det er klart, at kigger du isoleret på sætningen, så er vi da helt enige om, at det kan virke fuldstændig tilforladeligt, men det gjorde det bare ikke lige i den situation, siger Jens Hjortskov.

Synes du, det er usportsligt og provokerende at sige ’see you next time’?

- Det var det i situationen, og det er det, vi forholder os til.

Vanskelig sag
Jens Hjortskov erkender dog, at det ikke var noget let afgørelse.

- Jeg er helt med på problematikken, og at det for mange kan være svært at forstå, at vi ikke ændrer den vurdering, men vi forholder os til, hvad der skete i den konkrete situation.

- Det var klart en rigtig vanskelig sag at afgøre for disciplinærinstansen. Det skal jeg ikke lægge skjul på.

- Når vi afgør sager, skal vi også tænke på konsekvenserne for efterfølgende og tilsvarende sager. Det vurderer vi også på, når vi træffer afgørelser, for vi vil gerne have en rød tråd i det, vi foretager os, så klubberne ved, hvor de har os, siger Jens Hjortskov til Bold.

Mens Beijmo altså afsonede karantæne i AGF’s kamp mod FC Midtjylland i søndags, har Jesper Sørensen nu også overstået sine to dage i skyggen.

Brøndby-træneren er dermed tilbage på sidelinjen mod FCM på søndag.

Podcast Cover

Crystal Palace smidt ud af Europa League

Hattrick | Afsnit 156

Crystal Palace er endegyldigt smidt ud af Europa League, og London-klubben skal i stedet spille Conference League. Bliv klogere på hvorfor, og om det betyder noget for Brøndby.

Læs mere
-15:02

Annonce
Artiklen fortsætter efter indholdet

3F Superliga - 14. runde

FT

AGF

2 - 1

LYN

Annonce

84 kommentarer

Se kommentarer
Annonce