Divisionsforening tager afstand fra Brøndby: Den går ikke

Brøndby tog et opsigtsvækkende skridt i brug lørdag, da klubbens bestyrelse frembragte en række kritikpunkter over konkrete kendelser mod Morten Kroghs dommerteam fra torsdagens kamp mellem Brøndby og FC København.

En definerende kamp, der afgjorde, at FC København kom i Europa, mens Brøndby stod tilbage uden noget som helst.

- Det er meget opsigtsvækkende, at en bestyrelse i en klub går ud med kritik i forhold til enkeltstående hændelser fra et dommerteam, siger Divisionsforeningens direktør, Claus Thomsen til Bold.

Integriteten på spil
Han uddyber:

- Det er ikke en kritik, som Divisionsforeningen kan bakke op om. Vi kan ikke have et system, hvor klubber efter enkeltstående kampe kan komme ud og efterfølgende kræve en række svar på kendelser fra en konkret kamp.

- Det vil sætte integriteten på spil og samtidig også bringe spillet i miskredit, lyder det fra Divisionsforeningens direktør, der altså tager skarp afstand fra den meddelelse, som Brøndbys bestyrelse sendte ud lørdag og offentliggjorde på klubbens hjemmeside.

- Vi har i forvejen et system i dansk fodbold, hvor man kan rejse en overordnet debat.

- Vi har særlige møder, hvor klubberne mødes med dommerne og vi har tilmed et system, hvor dommerne møder frem i klubberne og oplyser om nye tiltag før hver sæson.

- Det er i de sammenhænge, man skal rejse sager og overordnede problemstillinger, hvis der er utilfredshed med dommerne eller lignende.

- Det vil på sigt blive yderst problematisk, hvor klubber offentligt kommer med udmeldinger, hvor de kræver svar på enkeltstående hændelser fra konkrete kampe, understreger Claus Thomsen overfor Bold.

Bestyrelsen kræver svar
Det var Brøndbys bestyrelse, der kom med udmeldingen lørdag efter 1-3 nederlaget mod FC København.

Brøndbys bestyrelse gav et par eksempler på utilfredsheden med dommerlinjen.

Det handlede om, at man mente Marcos Lopez burde være udvist, da han fældede Mayckel Lahdo i frit løb mod mål.

Brøndbys bestyrelse savner en uddybning på, hvorfor FCK-spilleren ikke får rødt, når han var sidste mand.

Derudover mener bestyrelsen, at man er af den klare opfattelse, at Sho Fukuda er onside i situationen, der fører til 2-2 scoringen fra Jordi Vanlerberghe.

Klubbens bestyrelse efterlyser en forklaring på, hvilke billeder, linjer eller vurderinger, der ligger til grund for afgørelsen.

- Som sagt vil jeg opfordre klubber til at bringe den slags sager op, når vi samles på vores superligamøder, hvor vi kan diskutere tingene.

- Det er det rette forum, hvor den slags skal behandles og diskuteres, pointerer Claus Thomsen overfor Bold.