Klaiber flirtede med rødt: Ekstremt kampafgørende

- Den var virkelig tynd. Jeg forsøgte at komme på indersiden, og det var en minimal berøring. Jeg synes, det er film.

Sean Klaiber var ikke ligefrem enig i det straffespark, som blev dømt mod ham efter en duel med Kristian Arnstad, men Brøndby-spilleren skal tilsyneladende være glad for, at det ikke også kostede et rødt kort.

Jakob Sundberg fortæller i hvert fald til Viaplay, at der blev overvejet grundigt, om der både skulle være straffespark og udvisning.

I første omgang så dommeren en almindelig kamp om bolden.

- Da jeg så bliver kaldt til skærmen, ser jeg noget lidt andet. Kontakten fra Klaiber sidder mere i ryggen på AGF-spilleren, og det resulterer i et straffespark, for det har simpelthen den indvirkning, at AGF-spilleren ikke får afsluttet på den bold, siger Sundberg.

Og det var netop muligheden for et rødt kort, der gjorde, at han stod relativt lang tid ved VAR-skærmen.

- Når vi først bliver kaldt til skærmen, som jeg gjorde her, så skal vi både derfra med den rigtige kendelse – altså straffespark eller ej, men også den rigtige følgestraf.

- Det vil sige, om der er tale om en oplagt scoringsmulighed, som jeg synes, der er, og så skal vi efterfølgende vurdere, om han forsøger at spille bolden eller bare skubber ham.

- Normalt siger man, at et puf i ryggen er et rødt kort, for der har du ikke mulighed for at spille bolden, når du skubber til modspilleren, men her er vores vurdering, at han rent faktisk angriber ham efter bolden og ikke bare skubber ham.

- Det skulle vi lige være sikre på, for et rødt kort er jo en ekstremt kampafgørende kendelse, siger Sundberg.

Se højdepunkterne fra AGF’s 1-0-sejr over Brøndby i videoen til artiklen her.