Hjulmand har set kritikken: Det er faktuelt forkert

Kasper Hjulmand har set kampen mellem Danmark og Slovenien igen. 

Men har har også set den kradse kritik, der har været af det danske landshold efter 1-1-kampen.

Om den dårlige anden halvleg. Om de sene udskiftninger. Om den manglede energi efter pausen. Han forstår godt, hvorfor det kan opfattes sådan. 

Det er bare ikke sandheden, mener han.

- Jeg er ikke enig i betragtningerne om, at det er en helt anden halvleg. 

- Jeg har kigget det hele igennem, og indtil minut 75 ved deres lange indkast, hvor de skifter to, hvor vi har to, der også står klar, er der ikke noget i sol, måne og stjerner, der viser, at de har fået overtaget. 

- Alle tallene viser, at vi har fået overtaget. De har to chancer på to lange indkast og et frispark på siden. Min fornemmelse på det tidspunkt var ikke, at vi har mistet energi, mistet bolden eller mistet initiativet, og det er jeg blevet bekræftet i, siger han dagen derpå forud for mandagens træning i Freudenstadt.

Kasper Hjulmand pointerer, at Rasmus Højlund i det 66. har en gigantisk chance, der kunne have ændret kampens billede totalt, hvis den var gået ind. 

Derfor køber han heller ikke præmissen om, at det lugtede af en slovensk udligning i midten af anden halvleg. 

- På det tidspunkt er der ikke noget, der får alarmklokkerne til at ringe. Det er ikke faktuelt rigtigt, siger han.

For sene udskiftninger? 
Den danske landstræner forklarer videre, at han efter 70 minutter siger til sine spillere, at de skal gøre sig klar til at skiftet ind. 

Men der går jo otte minutter mere, før du skifter ud? 

- Jeg sagde til dem, at de skulle stå klar med trøjer efter 72 minutter. Hvis I kigger på billederne igen, står de klar, da de (Slovenien, red.) skifter deres to på det indkast i minut 75. Vores spillere står klar.

- Men det er jo ikke forklaringen på, hvorfor de får scoret. Lad os nu forestille os, at vi havde fået skiftet ud, og de havde fået det mål. Så havde I stået og sagt 'hvorfor skifter du ud på et hold, der fungerer godt?'. For det er rent faktisk det, der foregik på det tidspunkt. 

Alligevel forstår Kasper Hjulmand godt, hvorfor det kan blive opfattet, som om at det ikke fungerede i anden halvleg. 

- Jeg er ikke overrasket over det. For jeg ved godt, hvordan det bliver oplevet. Hvis Rasmus havde scoret på sin chance, havde oplevelsen været en helt anden. Det er målene, der afgør det. 

- At de danser om vores mål er efter to indkast. Det er inde i feltet, og det kan blive en stor chance. Sesko skud på stolpen var en løs bold. Han er en fantastisk fodboldspiller, men det er ikke en stor chance. 

- Deres mål er med en xG på 0,01. Det er rent faktuelt ikke det, der sker, men jeg kan godt forstå, at det opfattes sådan, for sådan er fodbold.

Med 1-1-resultatet er det danske mandskab under pres inden de sidste to gruppekampe. 

Torsdag venter en svær opgave i Frankfurt, når modstanderen hedder England.