Dommere er uenige: ’Alle vil have straffe’

Jordens største straffespark.

Det var ifølge Mike Tullberg, hvad FC Midtjylland blev snydt for i 1-1-kampen mod AGF i runde 14, da Dario Osorio blev nedlagt af Gift Links.

I nyeste afsnit af Whistleblower omtales den situation og flere andre med FCM involveret, for internt i dommergruppen er der ikke enighed med vurderingen.

- Det er et godt eksempel, hvor alle vil have straffespark. Morten Krogh så situationen forkert på banen, og så valgte man i VAR-centret at bakke op om den der.

- Hvis man så har Michael siddende bagved som observatør, og man får at vide, at man bør genoverveje, inden man kalder dommeren ud, så gør man det jo ikke, fortæller en af dommerne, vi har talt med.

Michael Johansen sad som VAR-observatør til den pågældende kamp, men dommerformand afviser, at han blandede sig.

- Nej, det er fuldstændig usandt. VAR tog selv beslutningen, som også er gennemgået i Viaplays VAR-rummet. 

Michael Johansen genkender ikke, at 'alle i dommergruppen' mener, at der bør være straffespark. Han anerkender, at det er et grænsetilfælde, men elementet af tilfældighed gør ifølge formanden, at der ikke er tale om en fejlkendelse.

Mandat til at blande sig
Flere dommere fortæller, at Michael Johansen som VAR-observatør har tendens til at blande sig i kendelserne, hvilket ifølge IFAB blot må ske under helt ekstraordinære omstændigheder, hvor der er risiko for brud på VAR-protokollen.

- Nej, vi blander os ikke, men vi må gerne, hvis det skal gøres. Vi har et mandat – det sker meget, meget sjældent, men en supervisor har et ansvar i, at hvis der sker noget åbenlyst forkert – ikke så meget i forhold til fortolkning, men det kan være, at der helt åbenlyst bliver overset noget, så har de en forpligtelse i at reagere

- Men nej – de går ikke ind og siger: ’Jeg er ikke enig i straffe’ eller noget som helst, påstår Michael Johansen.

Ikke desto mindre har der været flere eksempler fremme, hvor dommere fortæller, at dommerformanden har blandet sig.

Hør meget mere om det i afsnit fem af Whistleblower, som også behandler det videre forløb efter den kontroversielle situation i FCM-AGF, hvor Mike Tullberg kom med et opråb i Haderslev.

Her nævnte FCM-træneren specifikt Mikkel Redder, der efterfølgende fremgik som VAR-dommer på FC Midtjyllands næste kamp, indtil det ikke længere var tilfældet.

Du finder Whistleblower med Apple Podcast her, på Spotify her eller i afspilleren herunder.

Ikke flere fejl - slet ikke FCM
Når det kommer til VAR, har FC Midtjylland været involveret i flere omdiskuterede situationer, og det er tilsyneladende også blevet italesat i dommergruppen. 

- Kommunikationen omkring Osorio er clearet med dommergruppen. VAR blander sig ikke, og vi har haft rigeligt med diskussion omkring det her – i øvrigt også med Midtjylland, som havde haft glæde af andre situationer. “Nu skal vi ikke have flere cases omkring Midtjylland, så det her er ikke en fejl.”, fortæller en af dommerne, vi har talt med.

Budskabet kom efter FC Midtjyllands mål mod Fredericia, der skulle være underkendt for offside, men hvor kalibreringen svigtede, så målet fejlagtigt fik lov at stå. 

- Det blev formuleret sådan, at nu skal vi ikke have flere fejl – og slet ikke i Midtjyllands kampe, siger en dommer.

Heller ikke det genkender Michael Johansen.

- Det har jeg aldrig hørt om. Jeg ved ikke, hvem der har sagt sådan noget, men hvis nogen har sagt noget, er det taget ud af en kontekst omkring det.

- Der har været nogle klubber, der af og til har været ramt af mange fejl – jeg kan da huske, at Nordsjælland pludselig havde tre officielle VAR-fejl imod sig, og så kan det måske godt være blevet sagt på et torsdagsmøde: ’Pas nu på ikke at lave en fejl igen’ i rammen af, at jo ikke er særlig fedt.

- Men det er ikke ment… du kan jo ikke sige: ’Lad være med at lave fejl’. Det findes jo ikke. Jeg ved ikke, hvor det kommer fra, men det er nok sådan, det er ment, hvis det overhovedet er blevet sagt.

I afsnittet zoomer vi også ind på målet om maksimalt fem VAR-fejl og det faktum, at det er Michael Johansen og co., der selv bedømmer, hvad der er en fejl, og hvad der ikke er.

Det problematiserer mange.