Dommere nægtede at skrive under: Hvad fanden er det her?

Vi skriver januar 2024.

De danske elitedommere er samlet i Sabro på den årlige træningslejr forud for forårssæsonen.

Det er ikke den fysiske tilstand eller konkrete kendelser, der er det store samtaleemne for elitedommerne i Sabro, der ligger mellem Aarhus og Hammel.

Elitedommerne er helt oppe at køre over den mail, de har modtaget forud for træningslejren.

For det er en opsigtsvækkende mail, som DBU har sendt til elitedommerne.

En mail, hvor dommerne bedes skrive under på en integritets- og fortrolighedserklæring, der indeholder et særligt krav om loyalitet.

Det kommer frem i andet afsnit af Bolds podcast Whistleblower.

I den erklæring, som dommerne fik fremlagt, stod det sort på hvidt, at dommerne skulle udvise loyalitet til DBU og altid optræde loyalt i DBU's navn - vel at mærke ikke kun, mens de er aktive, men resten af livet.

En elitedommer beskriver den kontroversielle mail, som han fik tilsendt fra DBU:

- Jeg kan huske, at den blev sendt ud, hvor jeg læste den med det samme, og så tænkte vi bare: Hvad fanden er det her for noget? 

Og budskabet fra ikke til at tage fejl af.

- Der blev sagt: ‘Det her skal I skrive under på, hvis I vil være elitedommere’

Lyt til Whistleblower med Apple Podcast her, på Spotify her eller i afspilleren herunder.

Men dommerne nægtede.

- Flere var sådan: ‘Jamen fint, så stopper vi alle sammen’. Der sad også politifolk, som nægtede at skrive under, fortæller en af elitedommerne, der var til stede.

Tiltaget fra DBU kom i kølvandet på intern utilfredshed.

- Det kom ind fra højre på baggrund af, at der havde været en del brok, og det var jo kun, fordi der var modstand imod den, at der ikke blev skrevet under. Går den, så går den, fortæller en anden dommer.

Menneskelig fejl
Integritets- og fortrolighedserklæringen blev efterfølgende ændret, så punkt C 'Repræsenterer DBU og altid optræder loyalt i DBU's navn' ikke gælder på evig tid.

Selv om flere dommere tolkede den oprindelige erklæring som et bevidst forsøg på at give dem mundkurv på, afviser DBU, at det er tilfældet.

Læs også: Opråb fra danske dommere: Ingen tør sige noget

DBU forklarer, at der skete en menneskelig fejl med den erklæring, som først blev fremlagt for dommerne.

Samtidig understreges det, at dommerformand Michael Johansen intet havde med erklæringen at gøre.

- Der er sket en fejl i forbindelse udarbejdelsen af dokumentet, som vi blev bekendt med efterfølgende. Fejlen blev rettet til lige så snart, at vi blev bekendt med det, ligesom vi orienterede om, at det pågældende dokument ikke længere var gældende. 

- Vi respekterer selvfølgelig ytringsfriheden, skriver DBU’s direktør Erik Brøgger Rasmussen i et skriftligt svar til Bold.