Etim-sag rejser flere spørgsmål: Divisionsforeningen vil lytte

Hvor meget havde FC Fredericia reelt at sige?

Som Bold for tre uger siden kunne fortælle, har forløbet med Friday Etim skabt undren og frustrationer hos andre interesserede Superliga-klubber, som sågar oplevede at blive henvist til FC Midtjylland, på trods af at Etim officielt var solgt til FC Fredericia på en kontrakt til 2029.

I kølvandet på Etims stærke forår hos FCF aktiverede FCM i juni en tilbagekøbsklausul og hentede Friday Etim til en pris, som Tipsbladet har omtalt som ’langt under markedsværdien’.

Den udlægning har Kristian Bach Bak efterfølgende afvist.

FC Fredericia havde i seneste sæson vel at mærke allerede nået grænsen for antal lejespillere fra samme klub, der i 2022 blev begrænset til maksimalt tre.

Både Kristian Bach Bak og Stig Pedersen har afvist, at der var noget usædvanligt over forløbet med Friday Etim, men sidstnævnte erkender, at FCM havde fat i den lange ende i forhold til tilbagekøbsklausulen.

Reglerne genbesøges løbende
Spørger man Divisionsforeningen, der repræsenterer alle klubberne, er de klar til at diskutere tilbagekøbsklausuler, hvis der er et ønske om at regulere.

Det fortæller direktør Claus Thomsen til Bold.

- Generelt udtaler vi os kun om regelændringer, når vi eller andre melder ud om dem nationalt eller internationalt - ikke om proces og diskussioner undervejs.

- Vi ser løbende på, om regelsæt bør ændres eller forbedres, efterhånden som fodbolden udvikler sig. Hvis vores klubber eller bestyrelse rejser spørgsmål, giver det ofte anledning til at se igennem, om regler eller andet skal revideres.

- Om det resulterer i ændringer, afhænger bl.a. af om det kan lade sig gøre ift. de regler, vi skal overholde, om det forventes at have en effekt og om fordelene er større end ulemperne.

- Hvis der rejses spørgsmål om tilbagekøbsklausuler og lejeaftaler, bliver det behandlet som andre emner. Det er langt fra altid, at resultatet er et ønske om at ændre reglerne.

Høj grad af aftalefrihed
Bold har fremsendt en række skriftlige spørgsmål til Divisionsforeningen, som Claus Thomsen besvarer således:

Hvordan ser Divisionsforeningen på brugen af tilbagekøbsklausuler i spillerhandler?

- Der er ikke regler, som forhindrer tilbagekøbsklausuler, men de skal være i overensstemmelse med øvrige regler for transfer. Transfermarkedet er reguleret.

- Dog nyder klubberne en høj grad af aftalefrihed, så længe aftaler ikke indgås i strid med de nationale eller internationale fodboldregler, herunder særligt forbuddet mod tredjepartsrettigheder og tredjepartsinteresse, spillerkontrakternes bindende natur og spillernes rettigheder i henhold til Fodboldens Overenskomst og øvrige regelsæt. En spiller kan fx ikke skifte klub uden dennes samtykke.

Kan omfattende brug af tilbagekøbsklausuler efter Divisionsforeningens opfattelse fungere som et alternativ til traditionelle lejeaftaler og dermed potentielt udfordre intentionen bag FIFA's regler?

- Buy-back-klausuler må ikke anvendes til at omgå lejereglerne. Der henvises i øvrigt til Divisionsforeningens Cirkulære nr. 32 af 2022 § 4 og FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players Art. 18 og 18bis.

Grønt lys fra FIFA
Mener Divisionsforeningen, at der er behov for at undersøge, om buy-back-klausuler i visse tilfælde bør reguleres på linje med lejeaftaler?

- FIFA og CAS accepterer buy-back-klausuler, og FIFA har ikke fundet anledning til at udstikke nærmere regulering. National regulering på området gennemgås jævnligt. Vi melder alene ud, hvis eventuelle regler ændres.

Finder Divisionsforeningen, at de nuværende regler om lejeaftaler mellem klubber er tilstrækkelige til at sikre sportslig balance og gennemsigtighed i dansk fodbold?

- Som en del af reformationen af transfersystemet indførte FIFA for fire år siden kvantitative regler på lejeområdet. Disse har primært til formål at skabe transparens, sikre turneringernes integritet, understøtte udviklingen af unge spillere og modvirke ”hoarding” af spillere.

- Divisionsforeningen implementerede FIFA’s lejeregler uden modifikationer og uden den treårige indkøringsperiode. Reglerne er med til at sikre transparens i dansk fodbold. Dette understøttes af, at alle nationale lejemål skal indgås under anvendelse af DBU’s standardlejeaftale, som skal godkendes af Divisionsforeningen. Alle internationale lejemål behandles og overvåges via FIFA Transfer Matching System.

Kan ikke regulere transfersummer
Hvis X klub har udlejet tre spillere til Y, bliver det så kontrolleret, hvorvidt yderligere handler imellem klubberne, hvor det er et salg med tilbagekøbsklausul, sker?

- Jf. også direkte ovenfor. Udleje af tre spillere til den samme klub i overensstemmelse med nationale og internationale lejeregler er ikke til hinder for, at der indgås aftaler om permanente transfer mellem klubberne. Divisionsforeningen eller DBU har ikke beføjelser til at kontrollere transferaftalerne mellem de danske klubber, siger Claus Thomsen.

Er der noget i vejen for, at X-klub ‘sælger’ en spiller til Y-klub til langt under markedsprisen med tilbagekøbsklausul, eller vil det være i strid med ånden bag begrænsningerne for antallet af lejeaftaler? Er det i princippet okay, hvis X sælger en spiller til Y for én krone?

- Der er, som skrevet, aftalefrihed mellem klubberne. Divisionsforeningen eller DBU har ikke bemyndigelse til at regulere transfersummer, herunder om disse er under eller over markedsværdi. Hvorvidt der foreligger en salgssum, og i så fald dennes værdi, må dog ikke bruges som et redskab til at omgå TPO- og TPI-reglerne*.

- Har Divisionsforeningen kendskab til tilfælde, hvor danske klubber ikke har overholdt de gældende FIFA-regler om maksimalt antal lejeaftaler? Hvis ja, hvordan er sådanne sager blevet håndteret?

- Divisionsforeningen har ikke kendskab til sager, hvor dette har været tilfældet. En overtrædelse af gældende regler ville blive behandlet i det dertil kompetente organ. I Danmark, Fodboldens Disciplinærinstans med hjemmel i DBU’s Love, afslutter Claus Thomsen.

*TPO er en forkortelse af third-party ownership, og kort fortalt forbyder reglerne, at eksterne investorer må have en økonomisk interesse i et spillersalg.

TPI står for third-party influence, og her er FIFA’s formål at forhindre, at andre klubber må influere en given klubs uafhængighed, beslutninger og transferpolitik.