Kehlet gik imod VAR: Utilfreds med bevisførelsen

Superligaens runde 21 bød på flere kontroversielle dommersituationer, og i VAR-rummet bliver Michael Johansen spurgt til nogle af dem.

Blandt andet situationen fra Randers-Fredericia, hvor Wessel Dammers sparkede Friday Etim i feltet.

Jakob Kehlet blev kaldt til skærmen, fordi man i VAR-centret mente, at der var tale om et straffespark, men hoveddommeren holdt fast i sin oprindelige kendelse.

Det bakker dommerformand Michael Johansen som udgangspunkt op om, men processen skulle være bedre.

- Rent retningslinjemæssigt er der tale om en straffesparkssituation – altså en angriber, der kommer ind og spiller bolden først og bliver sparket på foden bagefter, er pr. definition normalt en forseelse, medmindre kraften er ubetydelig, og det er jo det, som skønnet går på - om der er nok kraft i forhold til det spark.

- Når vi kigger på billederne, er vores interne feedback, at vi skal være dygtigere til at præsentere billederne over for dommeren, for det kan være enormt vanskeligt, hvis ikke de kører i den rigtige hastighed og i sin helhed glidende.

- Så er der fare for, at dommeren kan vende en korrekt kendelse til en forkert. Vi er tilfredse med, at processen kører, men vi er ikke helt tilfreds med bevisførelsen.

- Det er en borderline-situation, for vi kan godt se, at angriberen ikke nødvendigvis bliver ramt så hårdt, men kan vi 100 procent afgøre det på de billeder? Det kan vi faktisk ikke, siger Michael Johansen i Viaplay-programmet VAR-rummet.

Se situationen og forklaringen i klippet til videoen her.