Parken-aftale under lup: Må ikke forære penge til FCK

Det kan potentielt være i strid mod loven, hvis Københavns Kommune som ventet vælger at forlænge hjemfaldspligten på Parken fra år 2060 til år 2090. 

Det fortæller kommunalforskeren, Roger Buch, der derfor er spændt på, hvordan detaljerne omkring forlængelsen er strikket sammen.

Parken skal kvit og frit tilbage på Københavns Kommunes hænder i 2060. 

Det fremgår af en gammel hjemfaldspligt, og derfor har det været umuligt at finde investorer, der vil smide penge i en renovering af Danmarks nationalstadion, der er i forfald.

Det ser dog ud til at ændre sig, da det ventes, at hjemfaldspligten forlænges med 30 år, skriver Berlingske.

På et møde i Borgerrepræsentationen torsdag aften skal sagen behandles, og mediet skriver, at kilder kalder det en formsag, at der bliver stemt ja til forslaget.

Dermed vil hjemfaldspligten altså først gøre sig gældende i omkring 2090, og derfor bliver det pludseligt mere interessant at investere i Parken.

Berlingske skriver, at det koster omkring en milliard kroner at købe sig ud af hjemfaldspligten, mens der bliver tale om mere lukrative vilkår, når det bliver bestemt, at man kan købe sig til forlængelse.

De må ikke forære penge væk
Kommunalforsker Roger Buch glæder sig til at se, hvordan lovgivningen er strikket sammen, da Københavns Kommune altså ikke må give penge til selskabet bag FC København, Parken Sport & Entertainment, som ejer Parken.

- Det bliver spændende at se, hvad kommunen har valgt at gøre, for Parken er jo mange hundrede millioner kroner værd, og det er en værdi, der potentielt kan tilfalde kommunen om nogle år.

- Kommunen må ikke bare smide den værdi væk. Når man har sådan en ret, må de ikke sige: ”Vi synes, at det er synd for Parken, og vi er klar til at se bort fra vores ret.”

- Det er jo en privat virksomhed, og det vil i virkeligheden bare blive at forære millioner til aktionærer i en privat virksomhed. Derfor bliver det meget spændende at se i detaljer, hvad kommunen vælger at gøre for at løse bremseklodsen, der er kommet i forhold til renovering af Parken, siger Roger Buch til Bold.

Spørgsmålet er så, om forlængelsen af hjemfaldspligten kan ses som en håndsrækning til firmaet bag FCK.

- Det må man ikke håbe, at det er. Kommunen må ikke bare give en økonomisk håndsrækning og se bort fra en værdi, som man kan få. Det må de ikke, så man må ikke håbe, at de forærer borgernes penge væk.

- Detaljerne er ekstremt vigtige, i forhold til om kommunen forærer borgernes penge til aktionærer i en privat virksomhed. Det må kommunen simpelthen ikke gøre, og derfor er det meget vigtigt at kigge på, hvordan den juridiske konstruktion bliver.

- Nu er det en stor kommune med en masse jurister, og de har råd til at købe ekstern juridisk bistand, så man må gå ud fra, at de har strikket en løsning sammen, der holder i retten, understreger Roger Buch.

Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Danmarks nationalstadion
DBU har længe ønsket, at Parken skal renoveres, da arenaen er nationalstadion for Danmarks landshold.

Det er dog ikke noget, som er formildende i forhold til kommunens lovgivning.

- Nej, det mener jeg ikke. Det bør ikke spille en rolle for kommunen. Som kommunalpolitiker i København og alle andre steder er man forpligtet til at gøre, hvad der er bedst for borgerne, fortæller kommunalforskeren.

DBU-formand Jesper Møller har tidligere sat ord på kravene til et nationalstadion. Læs mere her.