Putros forklarer: Achouri er langt fra et rødt kort

Bølgerne gik til tider højt, da Brøndby mandag vandt 2-1 i det store derby mod FC København.

Den mest omdiskuterede situation skete med et lille kvarter igen, hvor Jordi Vanlerberghe og Elias Achouri duellerede, og FCK-spilleren efter sit fald strakte benet ud og ramte Brøndby-stopperen.

Eftertackling, hævnakt eller hvad?

Flere har siden diskuteret, om det skulle have kostet et rødt kort, men Sandi Putros hævede det gule kort, og VAR blandede sig ikke.

I situationen ser dommeren en holdeforseelse, hvor Vanlerberghe begår frispark på Achouri, men så er det, at tuneseren tilsyneladende lader frustrationerne tage over.

- I sit fald laver Achouri det her udfald, og ret hurtigt er min linjedommer og jeg enige om, at det er hensynsløst. Den kommunikation har vi ret hurtigt – også qua at min linjedommer har et rigtig god vinkel på situationen udefra, mens jeg kommer inde fra banen.

- Der er nogle kriterier, vi lægger til grund for, hvorfor det kun er hensynsløst og gult, for jeg kan godt forstå, der er nogle, der vil mene, at det er et rødt kort, siger Sandi Putros til Bold.

To nøgleord
I vurderingen af sådan en situation kigger dommerne på flere faktorer.

- Vi tillægger farten i situation stor værdi, og Achouri ligger jo nærmest ned, da han begår det her udfald. Det begrænser, hvor voldsomt du kan begå en forseelse i forhold til farten.

Naturligvis kigges der også meget på kontakten med modspilleren.

- Der er jo en lille kontakt oppe på benet og så en mindre kontakt nede ved foden, og nøgleordene i de her situationer er brutalitet og ’malice’ (ondskab, red.). Det er nogle ord, som UEFA bruger meget i lignende situationer, og det synes vi bare ikke, at der er tale om her.

- Der er ikke noget her, som virkelig udsætter modspilleren for fare. Det er ikke brutalt, hvad der foregår, og derfor ender vi på en advarsel, forklarer Sandi Putros.

Efter at have set situationen igen fastholder dommeren sin kendelse.

- Vi var ikke i tvivl på banen, og VAR-dommeren var også ret hurtigt med på, at det var en advarsel, så det var ikke vanvittigt lang tid, han brugte på situationen.

Artiklen fortsætter efter billedet.

Foto: Liselotte Sabroe

Selv om der ikke blev signaleret VAR, blev det naturligvis kigges igennem.

- De her situationer er ret klare at vurdere på som dommer og VAR-dommer, fordi kriterierne er meget tydelige for, hvad vi skal tillægge værdi. Med hvor høj fart sker det? Bliver spilleren udsat for fare? Og bliver det udført brutalt?

- Her er der bare ting, der taler i den modsatte retning. Han ligger ned, og det begrænser virkelig farten, og så har vi ikke den impact i udfaldet, der gør, at det er mere end hensynsløst, mener Sandi Putros.

Intention eller konsekvens?
En ting er, hvad Elias Achouri gør i situationen – altså strækker benet ud efter modstanderen – og noget andet er, hvad konsekvensen er – umiddelbart en forholdsvis begrænset kontakt.

Sandi Putros fortæller, at dommere er nødt til at kigge mest på, hvad der rent faktisk sker.

- Vi kigger meget mere faktuelt på tingene, end hvad intentionen er. Vi kommer lidt ud i en gråzone, hvis dommeren lige pludselig skal vurdere på spillernes intentioner på banen. Det bliver meget mere subjektivt, så vi forholder os faktuelt til de ting, der sker.

Så i princippet kan man helt tydeligt stemple ud efter modstanderen med voldsomt fart, men hvis man så ikke rammer, så er det ikke rødt kort, fordi der kun er intentionen, men ikke konsekvensen?

- Det bliver meget hypotetisk. Vi kigger på alle situationer, og vi skal have en konkret situation, før vi kan vurdere det faktuelt. Du skal stille mange scenarier op, og det er svært at forholde sig til.

Hvor langt er du fra et rødt kort her?

- Vi er et stykke fra. Der skal det udføres mere voldsomt med en højere fart, og så skal kontakten gennemføres, så vi nærmer os noget, der er ondskabsfuldt og virkelig udsætter modspilleren for fare.

Det er ikke længe siden, at selvsamme Sandi Putros udviste Viborgs Ibrahim Said i Lyngby, og her var netop den kontakt, der manglede i Parken.

- I det tilfælde vurderer vi meget på selve impacten, som bliver gennemført. Han træder på ham, og der bliver ikke holdt igen. 

Artiklen fortsætter efter billedet.

Foto: Thomas Traasdahl

- Kontakten er hård og gennemføres hele vejen, og med Achouri var det mere, at han snittede ham på benet, end at vi vitterligt har en reel kontakt. Der ligger forskellen.

- Vi bruger nogle gange ordet tjat, og det vil måske være for lavt i den her situation at bare kalde det det. Det bliver lidt en mellemting, men vi er langt fra et rødt kort, siger Sandi Putros.

Sådan var det dog ikke for få år siden.

- Vi skal ikke mange år tilbage, før vi netop straffede de her situationer med røde kort. Det var indtil, at vi fik de her UEFA-guidelines omkring lige præcis de her situationer, hvor vi skal tillægge ordene brutalitet og malice stor vægt.

- Hvis vi savner det i situationerne, skal vi ikke give røde kort. Det skal simpelthen være voldsomt og ondskabsfuldt, før vi tyer til udvisninger i de situationer, forklarer Sandi Putros.

Se både situationen fra Parken og Lyngby Stadion i toppen af artiklen.

International linje
Både FC København og Brøndby kæmper med om guldet, og derudover er der naturligvis den store rivalisering mellem de to klubber.

Derfor forbereder dommerteamet sig også på, at det er en speciel kamp, som ofte kalder på en lidt anden linje.

Spillerne får med andre ord lov at gå til stålet.

- Det er en mesterskabskamp med to tophold, der gerne vil spille fodbold, så intentionen fra vores side var at tillade så meget, som nu var rimeligt inden for lovens grænser, så vi fik flow i kampen.

- Det er en balancegang løbende, for hvornår er nok nok? Nogle gange tyede vi til nogle mindre frispark, og andre gange tillod vi mere. Det er en føling, man som dommer har inde på banen med spillerne om, hvad der passer til denne kamp.

- I de her kampe i sådan en kulisse er tolerancen lidt højere, end hvad den normalt er. Det handler hele tiden om at få fornemmelsen af, hvor spillerne er, og i sådan en kamp plejer de at være med på, at der bliver givet og taget lidt mere end normalt. Det er der en fælles forståelse for.

- Selvfølgelig vil der være utilfredshed med enkelte situationer, og jeg ser jo heller ikke alting korrekt, men generelt er vores evaluering, at vi ramte et nogenlunde niveau, siger Sandi Putros til Bold.

Foto: Liselotte Sabroe