Tullberg uenig i udvisning: Andet gik med os

Mike Tullberg har været en del i vælten for at kritisere de danske dommere.

I denne sæson har FC Midtjylland-cheftræneren undladt at kommentere på dommerkendelser, men efter søndagens 1-1-kamp mod Silkeborg ville Tullberg gerne sætte lidt ord på nogle afgørende situationer.

I forhold til kendelserne var det et muligt rødt kort til Silkeborg for at frarøve en oplagt scoringsmulighed til Stanley Iheanacho, hvilket ikke blev dømt.

Derudover var det udvisningen til Julius Emefile samt Silkeborgs sene scoring, der blev annulleret efter et VAR-tjek på grund af et skub til Magnus Jensen.

- Jeg synes, at det er ærgerligt. Vi snakker rigtig meget om dommerne, og som I ved, så har jeg prøvet at undgå at tale om dem i et par måneder nu, siger Tullberg og fortsætter.

- Jeg vil sige det sådan, at jeg synes, at vi fik noget med os, som vi måske ikke skulle, men jeg synes også, at vi fik noget imod os, som vi ikke skulle have imod os.

- Dommerne gør det efter bedste overbevisning, men med de regler, som jeg kender, så skulle der ikke være rødt kort til Julius.

- I forhold til Stanley så kunne det dømmes, men det skal ikke dømmes. Hvis jeg var på Silkeborgs hold, vil jeg sige, at det er det samme med Magnus Jensen. Den kunne dømmes, men den skal ikke dømmes.

- Så der ville jeg have brokket mig over, at der blev dømt frispark. Som FCM-træner er jeg glad for, at det blev dømt, men der er mange kendelser, der kan diskuteres, og det er ærgerligt, synes jeg.

Hvorfor mener du, at der ikke skulle være rødt kort?

- Hvis man kigger på situationen og ser på Bravo, og hvor bolden røg hen, så er der for mig at se ikke rødt kort.

- Men jeg er ikke dommer. Lad os bare holde den til, at jeg synes, at noget gik med os, og andet gik mod os.

- Når det er tilfældet, kan man ikke brokke sig så meget, lyder det fra Tullberg.

I videoen i artiklen kan man se højdepunkter fra kampen.