Snak

Mere indhold efter annoncen
Deschamps har udtalt, at han stiller med reserverne mod Tunesien. Nu kan vi godt belave os på, at vi videre avancement er et luftkastel.
Knæskaller knaser kakofonisk
Det skal ikke også til at blive sådan herinde

Hvilket er grunden til trådtitlens skift fra tid til anden - hvilket medfører et skingert hylekor.

Kritik er da selvfølgelig på sin plads, men den må gerne være nuanceret.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Deschamps har udtalt, at han stiller med reserverne mod Tunesien. Nu kan vi godt belave os på, at vi videre avancement er et luftkastel.


Det reservehold, som blev holdt varme mod et lokalt hold forleden.

Og i det hele taget er jeg kke klar over, om du måske skal have skolepengene tilbage?

Vi skal bare vinde over Australien for at gå videre.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Jeg tænker Frås er sarkastisk. Ellers har han ikke rigtigt fulgt med.
Forza Napoli Sempre!
I forhold til Hjulmands udtalelse om lodtrækning tænker jeg han mener at man bør vente til efter gruppespillet med at afgøre hvilke 1’ere der skal møde hvilke 2’ere.
Det vil permanent fjerne den mulighed der nogle gange er for at spekulere i at blive 2’er for at få en lettere vej videre i turneringen.

Det er også lidt absurd hvis Frankrig bliver “belønnet” for førstepladsen med Argentina og derefter England, mens Danmark/Australien får Polen/Saudi og derefter Holland/Ecuador.
Hvad har du i øvrigt set fra DKs side, der gør, at vi "bare" vinder over Australien? Jeg er bestemt ikke overbevist om, at DK er i stand til at bryde en australsk mur ned, der "bare" skal bruge uafgjort.
Knæskaller knaser kakofonisk
Alle klubber og lande kommer på et tidspunkt ind i en presset periode hvor man ikke får resultaterne.

Det er her man virkelig kommer til at se trænerens kvaliteter om man kan samle et trist hold op igen. Det er det der adskiller om man er en top træner eller om man er en klasse træner.

Dette her er Hjulmands første negative periode hos landsholdet så det bliver meget interessant hvordan han håndterer det ekstra press fra fans og medierne.

Pt. virker det til at Hjulmand er i følelsernes vold i interviews. Han virker meget presset. Jeg er med på at man skal have respekt for Australien, men han optaler det til at det bliver en meget tæt kamp hvor alt kan ske. Det er ikke betryggende.
Han skal også fjerne fokus fra Frankrig og Tunesien kampen. Vi kan alligevel ikke gøre noget ved resultatet i denne kamp.
Jeg håber han holder hovedet koldt. Danmark skal vinde over Australien.
Succes is temporary loyalty is forever
Nå, nu har jeg lige set genudsendelsen af kampen (på TV2SportX).

Nogle ord, jeg vil knytte til kampen (fra dansk side af):
Fejl, god motivation, manglende plan (især i 2. halvleg), usikker "boldomgang" (svært at finde en spiller at aflevere til), manglende afslutningsspil, gode løb fra backs, omend også sårbare på kanterne overfor Frankrigs wings, masser af spilstop (godt el. skidt?), scorer én men lukker to ind - sjældent en god pris at betale, Braithwaite godt, Dolberg godt, Jobbe godt, Dams godt, Eriksen godt, Højbjerg so-so.

Mod Australien, får vi vel nogle af udskifterne i spil? Jensen, Nørgaard, Bah, Wass? Hvordan står det til med ASO og evt. Wind? Yussuf?

Hjulmand var måske klogere i 1. halvleg (mod Frankrig), men Deschamps vinder 2. halvleg.


Ting at tage med (til næste kamp): gode løb, gode afleveringer og afslutninger på sidste tredjedel, god energi & motivation, godt flow (efter udskiftninger, også).

Ting at arbejde på (til skæbneduellen): placering, opdækning overfor backs, hvordan er vores hovedspil mod Australien?, en gameplan helt generelt, sammenhæng imellem led og kæder, gennembrudsstyrke nær feltet, færre frispark og mere kløgt, koldblodighed foran mål.


Jeg forventer ikke at kampen mod Australien er en sikker win, men jeg forventer 90 minutters bombardement af Australiens forsvar og mål.
Daisy - "Prøv at gøre noget, der ikke er nødvendigt, noget der ikke er behov for, noget unyttigt!"
Hvad har du i øvrigt set fra DKs side, der gør, at vi "bare" vinder over Australien? Jeg er bestemt ikke overbevist om, at DK er i stand til at bryde en australsk mur ned, der "bare" skal bruge uafgjort.


Det var jo et svar på din påstand om, at videre avancement er et “luftkastel”. Ved du, hvad det betyder?

Alle ved, det kan blive svært mod AUS, fordi de kan pakke sig. Det ville langt de fleste hold kæmpe med. Men vi er da stadig favoritter, hvorfor det langt fra er et luftkastel.
Hvad har du i øvrigt set fra DKs side, der gør, at vi "bare" vinder over Australien?

Det danske sprog har mange nuancer.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
annonce