Snak

Og nej, det er ikke mandschauvinistisk

Nej overhovedet ikke da, haha. Det er nærmere indgrebet af ligestilling.

Selvfølgelig er det mandchauvanisme, når du er utilfreds med kommentatoren fordi det er en kvinde. Det er sådan man definerer mandschauvinisme.

Det er jo netop ikke fordi hun er kvinde.
I så fald ville jeg jo ikke kunne lide Sue Smith etc.

De har simpelthen en kvinde som den ene kommentator.
Er det bare for at være så politisk korrekte?????

Kan du bestemme dig?

Ja, det var desværre rigeligt for mig. Så kan man være dygtig osv. men det føltes helt forkerte med en kvinde bag mikrofonen

Mener du det her, eller det modsatte som du påstår i andre posts? Meget svært at finde ud af…

Josefine Høgh - afslutter (u)bevidst mindst hver tredie af sine sætninger med et grin.

Virker i sig selv fordummende, men kommer reelt oveni kalorieløse oplæg til de 3 såkaldte studieeksperter i stil med "er det en fordel at have 3 udskiftninger tilbage?"

Tror du, at hun selv finder på spørgsmålene, eller er der en redaktør?

Skrev det også i PL-tråden. Ifølge Niels-Christian Frederiksen mangler Nketiah “sult”, fordi han brænder chancerne. Så den levende megafon mener simpelthen, at han ikke scorer, fordi han er lidt ligeglad eller doven.

Hørte jeg lige Viasats hoved-kommentator i ramme alvor kalde en Champions League semifinale for "noget man kan kalde den ´moralske´ finale?
Udover det naturstridige i at benævne noget som helst City er indblandet i som værende ´moralsk´, så er sådan et udsagn taget fra de allerværste, mest infantile afkroge af bold.dks artikelforum.
Infantilt vrøvl.

Tager Daniel orrtmved prisen som dentstørste skrigehoved, som samtidig mangler fodvoldfaflaglighedvog er uhyre selvcentreret.

Altså, hvem helvede er ‘Daniel orttmved’?