Snak

Ikke helt rigtigt. FCM vandt efter forlænget spilletid, så altså to uafgjorte i ordinær tid.


Medmindre det er lavet om for nyligt, har det ellers altid været sådan at koficenten blev givet udfra resultatet efter forlænget spilletid

Saadan er det stadig, FCMs sejr efter forlaenget spilletid var en sejr, ikke uafgjort. Havde de vundet efter straffespark havde det dog vaeret en uafgjort ift. koefficientpoint.

Noget andet der er lidt spøjst. Brøndby har allerede nu tjent flere point til DKs koefficient end de gjorde hele sidste år. Viborg har pt tjent dobbelt så meget som bif gjorde sidste år.

GF fik med rette på puklen sidste år, men ift koefficienten så gjorde Brøndby det kun marginalt bedre sidste år.

Men samtidig uendeligt meget bedre end FCK og Silkeborg i aar. Selvfoelgelig optjener de klubber der spiller mod faeroeske, nordirske og maltesiske amatoerer i de indledende runder flere point end end hvis de startede i playoff runden. Det var skandaloest at AGF tabte til Larne FC, men ikke at Broendby tabte til RB Leipzig.

Saadan er det stadig, FCMs sejr efter forlaenget spilletid var en sejr, ikke uafgjort. Havde de vundet efter straffespark havde det dog vaeret en uafgjort ift. koefficientpoint.

Nej, det er forkert. Fcm har skaffet 2*0,5 point svarende til to gange uafgjort

Nej, det er forkert. Fcm har skaffet 2*0,5 point svarende til to gange uafgjort

Nej, det er rigtigt, du misforstaar bare diskussionen. FCM har skaffet 2*0.5 point i aar fordi de gik videre paa straffespark hvilket taeller som uafgjort (som jeg pointerede). Mod Celtic skaffede de 1.5 point (0.5 + 1 point) fordi de vandt foer straffespark hvilket ikke taeller som uafgjort men en sejr hvilket var den oprindelige diskussion.

Spændende dag - Vi bliver meget klogere på Danmarks chancer - både med henblik på om BIF går videre og hvem de skal møde (chance for gruppespil), men også vigtigt har mange af de lande vi konkurrere med hold som risikere at ryge ud eller blive matchet med gode/dårligere modstandere i PO-runden.

Lad os håbe at der ryger mange hold fra landene vi konkurrerer med.

Hvis det ender som FCM i tredje lag, så ser det godt nok svært ud. Der er få hold fra første lag FCM kan forventes at få point imod. Andet lag er der imo to hold FCM bør ses som ligeværdige/små favoritter, og 4 lag er der ca. halvdelen, der mindst er på niveau med FCM.
Som altid bliver lodtrækningen uendeligt vigtig - giv os gerne Hearts eller Helsinki i 4. lag, så er videre avancement forventet.

Men samtidig uendeligt meget bedre end FCK og Silkeborg i aar. Selvfoelgelig optjener de klubber der spiller mod faeroeske, nordirske og maltesiske amatoerer i de indledende runder flere point end end hvis de startede i playoff runden. Det var skandaloest at AGF tabte til Larne FC, men ikke at Broendby tabte til RB Leipzig.
Besvar

Jeg forstår ikke rigtig hvad du mener med det? Jeg skriver jo netop at det er lidt spøjst at Brøndby og VFF har fået flere point i år får at slå FC Uzbekistan, end hvad man får i en svær pulje i EL. Det er jo netop lidt spøjst at det er sådan.
Håber som sagt BIF kommer i ECL, hvor de forhåbentlig møder nogle hold de kan slå, modsat sidste år.

Jeg håber at silkeborg kommer med istedetfor Helsinki.

Jeg forstår ikke rigtig hvad du mener med det?

Jeg mener at det ikke er maerkeligt, pudsigt eller spoejst at AGF blev kritiseret for deres indsats paa trods af at de alligevel hentede 25% af hvad Broendby hentede fordi AGF havde meget, meget nemmere kampe og alligevel kun fik et uafgjort. Man skal da maale praestationerne udfra forudsaetningerne klubberne har. Det er rigtigt dejligt at Viborg fik fire sejre, men alt andet ville da vaere skuffende med det lodtraekningsheld de havde.

@Diogenes

Ah, det var ikke forventeligt, at Viborg lige snuppede fire sejre i rap. De var faktisk useedede mod Suduva, selvom det var en heldig lodtrækning af de mulige, og selvom Viborg på transfermarkt.com har højere værdi.

Forventeligt var måske en sejr og et nederlag, eller to uafgjorte, mod Suduva. Og hvis de så var gået videre på de resultater, en sejr og en uafgjort mod Torshavn. Så lad os sige 2 sejre, 1 uafgjort og 1 nederlag som det forventede, hvor de så lige leverede 4 sejre.

Viborg har IMO klart gjort det bedre end forventet, og det skal de have tak for (selvom jeg er Silkeborg IF fan og derfor har det lidt stramt med fodsportsforeningen).