@Foggy
Glemte helt at sige at jeg er vild med din passiv-aggresive "let" sarkastiske titel på tråden!
Glemte helt at sige at jeg er vild med din passiv-aggresive "let" sarkastiske titel på tråden!
Snak
SvarJeg synes, det er mærkværdigt med Borini. Hvem havde lige set det komme, at han mere eller mindre ville blive fast mand.. Måske det siger mere om Milans udfordringer.
Mojn do!
@Foggy
Jeg synes egentlig at det er mere mærkværdigt at Borini spiller. Men når nu han gør, skal forklaring på modviljen mod en afsked, nok også findes der.
Og så ikke mindst at vores transferbudget rækker til en pose af det billige toastbrød.
Efter sigende sagde vi også nej til Deulofeu på lån, idet der heller ikke er yderligere budget til løn. Man kunne så diskutere om vi kunne have hentet ham til samme løn som Borini (som får €2,5 om året ??!!).
Jeg synes egentlig at det er mere mærkværdigt at Borini spiller. Men når nu han gør, skal forklaring på modviljen mod en afsked, nok også findes der.
Og så ikke mindst at vores transferbudget rækker til en pose af det billige toastbrød.
Efter sigende sagde vi også nej til Deulofeu på lån, idet der heller ikke er yderligere budget til løn. Man kunne så diskutere om vi kunne have hentet ham til samme løn som Borini (som får €2,5 om året ??!!).
@ Rosso
Enig i besyvet omkring motivationen for eventuelle nye investorer. Stod jeg i samme situationen ville jeg lade Li fortsætte sit katastrofe kurs hen imod oktober og samtidig starte lidt lobby arbejde med Elliott. Der findes både arabisk og amerikansk interesse i Milan, så jeg tror absolut ikke at Elliott vil have problemer med at afsætte Milan og tilmed kapitalisere på egen investering.
Enig i besyvet omkring motivationen for eventuelle nye investorer. Stod jeg i samme situationen ville jeg lade Li fortsætte sit katastrofe kurs hen imod oktober og samtidig starte lidt lobby arbejde med Elliott. Der findes både arabisk og amerikansk interesse i Milan, så jeg tror absolut ikke at Elliott vil have problemer med at afsætte Milan og tilmed kapitalisere på egen investering.
On another note så prøvede Rino følgende opstilling af i træningen frem mod kampen på Sardinien:
Donna; Abate, Bonucci, Romagnoli, Rodriguez; Kessie, Biglia, Bonaventura; Suso, Silva & Calhanoglu.
Det er velsagtens den mest talentfulde opstilling vi kan fyre af med materialet at hand, måske lige med undtagelse af højre back(Conti) og den defensive midtbane.
Donna; Abate, Bonucci, Romagnoli, Rodriguez; Kessie, Biglia, Bonaventura; Suso, Silva & Calhanoglu.
Det er velsagtens den mest talentfulde opstilling vi kan fyre af med materialet at hand, måske lige med undtagelse af højre back(Conti) og den defensive midtbane.
Var jeg Gattuso, ville jeg modificere opstillingen lidt.
Som jeg tidligere har skrevet, mener jeg at vores to wings spiller for langt fra mål, fordi de har relativt store defensive opgaver.
Modsætningen er markant når man fx ser på hvordan Sarri fortolker tridenten i Napoli.
Det gør at vi tit slår indlæg fra dybe positioner, at vores wings skal løbe bolden frem og at vores 9er bliver meget isoleret.
Personligt mener jeg at en løsning kunne være at spille med en central to-mands akse på midten og smide Calhanoglu op bag ved 9eren.
Dermed kan Suso og Bonaventura stadig tage løbene tilbage i banen, mens vi får flere muligheder fremme.
Jeg mener også at Kessie og Biglia har fungeret bedst i en mere holdende rolle.
Som jeg tidligere har skrevet, mener jeg at vores to wings spiller for langt fra mål, fordi de har relativt store defensive opgaver.
Modsætningen er markant når man fx ser på hvordan Sarri fortolker tridenten i Napoli.
Det gør at vi tit slår indlæg fra dybe positioner, at vores wings skal løbe bolden frem og at vores 9er bliver meget isoleret.
Personligt mener jeg at en løsning kunne være at spille med en central to-mands akse på midten og smide Calhanoglu op bag ved 9eren.
Dermed kan Suso og Bonaventura stadig tage løbene tilbage i banen, mens vi får flere muligheder fremme.
Jeg mener også at Kessie og Biglia har fungeret bedst i en mere holdende rolle.
Skulle man have været i tvivl om hvorvidt Elliott ville til at drive fodboldklub, blev dette effektivt manet til jorden igår.
I et interview udtaler Paolo Scaroni, der repræsenterer Elliott i vores bestyrelse, at det er Elliotts hensigt at sælge klubben til højstbydende, såfremt Li ikke kan leve op til sine forpligtelser.
Man kan naturligvis sige at dette blot er en information. Jeg finder det dog bemærkelsesværdigt at man allerede nu italesætter et scenarie hvor lånet ikke kan tilbagebetales.
Det kunne nemt tolkes som at man allerede har skudt en auktion omkring klubben igang.
I et interview udtaler Paolo Scaroni, der repræsenterer Elliott i vores bestyrelse, at det er Elliotts hensigt at sælge klubben til højstbydende, såfremt Li ikke kan leve op til sine forpligtelser.
Man kan naturligvis sige at dette blot er en information. Jeg finder det dog bemærkelsesværdigt at man allerede nu italesætter et scenarie hvor lånet ikke kan tilbagebetales.
Det kunne nemt tolkes som at man allerede har skudt en auktion omkring klubben igang.
https://www.football-italia.net/115867/milan-target-sarri-next-season
Hvis Sarri ikke gad Berlusconi, så gider han nok heller ikke det cirkus med de nye ejere.
Hvis Sarri ikke gad Berlusconi, så gider han nok heller ikke det cirkus med de nye ejere.
Mojn do!
Det er Tuttosport, foggy. Why bother?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
Hvis LI ikke snart lykkes med at finde en stor investorer, så hælder jeg klart mest til at Elliot overtager klubben og vider sælger den.
For mig er det meget simpelt, LI har tydeligvis ikke pengene og har brug for investorer - enten skal han lave en thohir og sælge det meste af klubben eller finde nogen som vil skyde en masse penge i klubben.
Lige nu går rygterne jo på at LI igen skal ud og optage lån bare for at kunne dække driften... det holder jo ikke i længden.
Et salg, tror jeg er den eneste rigtige løsning.
Dog undre jeg mig over, hvorfor klubben fx ikke sælger Silva som flere engelske klubber skulle have budt på i dette transfervindue, hvis LI vitterlig ikke har nogle penge??
For mig er det meget simpelt, LI har tydeligvis ikke pengene og har brug for investorer - enten skal han lave en thohir og sælge det meste af klubben eller finde nogen som vil skyde en masse penge i klubben.
Lige nu går rygterne jo på at LI igen skal ud og optage lån bare for at kunne dække driften... det holder jo ikke i længden.
Et salg, tror jeg er den eneste rigtige løsning.
Dog undre jeg mig over, hvorfor klubben fx ikke sælger Silva som flere engelske klubber skulle have budt på i dette transfervindue, hvis LI vitterlig ikke har nogle penge??
Det er vel op til flere gange blevet bekræftet at man ikke ønsker at sælge nogle af de nyankomne. Hvilket leder mig til at tro at Li trods alt har en eller anden plan, og at det skulle ende ud med at Elliott ender som ejer anser jeg som yderst usandsynligt.
Mit bud går på at vi inden for et års tid ser en rigmand involvere sig i projektet.
Mit bud går på at vi inden for et års tid ser en rigmand involvere sig i projektet.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
@Pirlo
Li vil ikke kunne bruge penge fra spillersalg til at finansiere sin gæld til Elliott - i hvert fald ikke umiddelbart.
Det er sådan set ikke Milan der skylder Elliott penge, det er Li.
Og her tror jeg det bliver svært at komme med en konklusion der er mere simpel og præcis end din - Li har simpelthen bare ikke pengene.
Det bør i øvrigt ikke overraske nogen, da det aldrig har været meningen at Li skulle bære den økonomiske byrde. Omstændighederne - som jeg antager er alle bekendt - gjorde dog at Li ikke havd meget valg.
Som jeg ser det, er hele situationen omkring Li dødsdømt og vi skal håbe på at han ikke finder mulighed for at refinansiere, så vi dermed kan blive solgt til investorer med en helt anden økonomisk formåen.
Derudover drejer det sig om at skabe et finansielt fundament der kan bære driften og selvfølgelig en udvidelse af økonomien. Det er der mange aspekter i.
Lykkes det ikke, har du dog helt ret i at det nok bliver et resultat at spillere må sælges.
Dog undre jeg mig over, hvorfor klubben fx ikke sælger Silva som flere engelske klubber skulle have budt på i dette transfervindue, hvis LI vitterlig ikke har nogle penge??
Li vil ikke kunne bruge penge fra spillersalg til at finansiere sin gæld til Elliott - i hvert fald ikke umiddelbart.
Det er sådan set ikke Milan der skylder Elliott penge, det er Li.
Og her tror jeg det bliver svært at komme med en konklusion der er mere simpel og præcis end din - Li har simpelthen bare ikke pengene.
Det bør i øvrigt ikke overraske nogen, da det aldrig har været meningen at Li skulle bære den økonomiske byrde. Omstændighederne - som jeg antager er alle bekendt - gjorde dog at Li ikke havd meget valg.
Som jeg ser det, er hele situationen omkring Li dødsdømt og vi skal håbe på at han ikke finder mulighed for at refinansiere, så vi dermed kan blive solgt til investorer med en helt anden økonomisk formåen.
Derudover drejer det sig om at skabe et finansielt fundament der kan bære driften og selvfølgelig en udvidelse af økonomien. Det er der mange aspekter i.
Lykkes det ikke, har du dog helt ret i at det nok bliver et resultat at spillere må sælges.
Li vil ikke kunne bruge penge fra spillersalg til at finansiere sin gæld til Elliott - i hvert fald ikke umiddelbart.
Det er sådan set ikke Milan der skylder Elliott penge, det er Li.
Det er ganske enkelt forkert.
Det har jo hele tiden været sådan, at det er aktivet (AC Milan) der har skulle generere midlerne, som skal bruges til at tilbagebetale lånet.
Om de midler genereres via sponsoraftaler, tv-indtægter, entreindtægter, salg af pølser eller helt andre aktiver er sagen uvedkommende.
Det har jo i sagens natur aldrig været sådan at Li, ved siden af, og uafhængigt af klubben, skulle generere midlerne til at betale Elliott.
Det behøver jo ikke være nogen katastrofe for klubben, hvis ikke Li kan betale Elliott. Så bliver klubben bare solgt til anden side, og så kan man jo håbe at der kommer en fornuftig ejer ind, der måske har lidt mere jordforbindelse.
Det er sådan set ikke Milan der skylder Elliott penge, det er Li.
Det er ganske enkelt forkert.
Det har jo hele tiden været sådan, at det er aktivet (AC Milan) der har skulle generere midlerne, som skal bruges til at tilbagebetale lånet.
Om de midler genereres via sponsoraftaler, tv-indtægter, entreindtægter, salg af pølser eller helt andre aktiver er sagen uvedkommende.
Det har jo i sagens natur aldrig været sådan at Li, ved siden af, og uafhængigt af klubben, skulle generere midlerne til at betale Elliott.
Det behøver jo ikke være nogen katastrofe for klubben, hvis ikke Li kan betale Elliott. Så bliver klubben bare solgt til anden side, og så kan man jo håbe at der kommer en fornuftig ejer ind, der måske har lidt mere jordforbindelse.
@sandro
Men det er jo ikke AC Milan der skylder Elliott de ca. €350m. Det er Rossoneri Sport Investment Lux. Fodboldklubben er så stillet som garanti for de pågældende lån og forpligtelser.
Det er vel stadig separate økonomier? Præcis som AC Milan og Fininvest var separate økonomier.
Men det er jo ikke AC Milan der skylder Elliott de ca. €350m. Det er Rossoneri Sport Investment Lux. Fodboldklubben er så stillet som garanti for de pågældende lån og forpligtelser.
Det er vel stadig separate økonomier? Præcis som AC Milan og Fininvest var separate økonomier.
Træls det er samtidig med håndboldkampen. Havde Milan haft noget at spille for, havde der ikke været tvivl.
Jeg er heller ikke fan af, at Kalinic igen igen får chancen foran Silva.
Jeg er heller ikke fan af, at Kalinic igen igen får chancen foran Silva.
Mojn do!
