Snak

Selvfølgelig ikke - er du sikker på du forstår hvad ordet

Jeg ved hvad det er, altså et spark fra straffesparkspletten alene med målmanden. Det er ikke for sjov det bliver kaldt spillets største chance.

Jeg mener samtlige er dømt præcis efter samme princip som de andre i ligaen.

Og der er min påstand så at Milan har fået dømt flere tvivlsomme/halvtynde straffespark end de andre hold i ligaen.

OK - nu er vi så inde ved kernen. Så du mener jo rent faktisk, at Milan bliver favoriseret.

Jeg mener at de har været begunstiget af mange tvivlsomme straffespark, ja. Det har jeg aldrig lagt skjul på.
Ligesom jeg mener at Juventus blev favoriseret af Calvarese i kampen mod Inter sidste sæson. Derfor behøver der jo ikke at være tale om korruption.

Hold din kæft sinke!

Igen; så charmerende.

Du skal ikke pådutte mig udsagn jeg ikke er kommet med.

Det gør jeg heller ikke. Jeg siger at der er blevet argumenteret for, ikke at du har gjort det. Men når vi argumenterer om den her diskussion - hvor der har været flere delparter inde over, senest i form af Fogh som trækker en lignende linje fra Milans spillestil til antallet af straffespark, så er det naturligvis relevant at nævne.

Men det er dig der kommer med en påstand - dermed er det ikke andres opgave, at komme med en forklaring på hvorfor din påstand ikke holder.

Nej, det er jeres fangruppe der er kommet med de påstande, som jeg så har refuteret ved brug af data.

Indtil da er du (fortsat) bare en trold.

Det er dig der bringer mit navn op fuldstændigt uprovokeret, men det er mig der er trolden?

Jeg ved hvad det er, altså et spark fra straffesparkspletten alene med målmanden. Det er ikke for sjov det bliver kaldt spillets største chance.

Det var selvsagt ordet "begunstiget" jeg henviste til.

Og der er min påstand så at Milan har fået dømt flere tvivlsomme/halvtynde straffespark end de andre hold i ligaen.

Og dokumentationen for det antager jeg kommer lige om lidt....(?)

Igen; så charmerende.

Det var mere et eksempel på at du bliver svaret i samme tone som du selv skriver.

...hvor der har været flere delparter inde over, senest i form af Fogh som trækker en lignende linje fra Milans spillestil til antallet af straffespark, så er det naturligvis relevant at nævne.

Nej, det er ikke relevant, at nævne for en der ikke har fremført det synspunkt.

Det er dig der bringer mit navn op fuldstændigt uprovokeret, men det er mig der er trolden?

Uprovokeret? Altså fra manden der hele tiden popper op og har skabt hele denne fjollede snak?

Måske du også skulle slå ordet "uprovokeret" op, hvis du alligevel skal tjekke op på "begunstiget".

Det var selvsagt ordet "begunstiget" jeg henviste til.

Hvis du nu kigger næsten samtlige situationer igennem, så er det da en fordel for Milan at de får et straffespark, frem for at situationen udspiller sig.
Det er dog ikke så relevant for om straffesparket skal dømmes eller ej, men selvfølgelig bliver de (og andre hold) begunstiget når man får et straffespark.

Og dokumentationen for det antager jeg kommer lige om lidt....(?)

Jeg redigerede lige ind i mit tidligere indlæg;

Theo Hernandez mod Fiorentina er en gedigen fejldom, Salemaekers bliver vel knapt nok rørt imod samme klub, Bennacer falder som det mest naturlige i verden mod Bologna, Calhanoglu mod Roma er en sag for sig selv, Zlatan imod Cagliari er ligner mere skulder mod skulder end et skub i ryggen, Castillejo sparker ind på Torino-spilleren, Hernandez glider før han bliver berørt imod Atlanta og Gosens hånd er helt inde ved brystet.

Det er ikke for at sige at samtlige var fejldomme, men det var i øjnefaldende at det så konsekvent gik Milans vej tilsyneladende hver gang der var tvivlsspørgsmål.

Det var mere et eksempel på at du bliver svaret i samme tone som du selv skriver.

Nej, det er et klokkeklart udtryk for at du ikke kan styre dig når du diskuterer med mennesker der ikke holder med den samme fodboldklub som du gør. Det sker gang på gang.

Nej, det er ikke relevant, at nævne for en der ikke har fremført det synspunkt.

I og med din påstand var at jeg ikke havde forholdt mig til de enkelte episoder, hvorefter jeg så nævnte hvordan det var gået senest jeg gjorde det, holder det selvfølgelig ikke vand.

Uprovokeret? Altså fra manden der hele tiden popper op og har skabt hele denne fjollede snak?

Det er da en barnlig og i høj grad uprovokeret stikpille når jeg intetsteds har nævnt noget som helst om Strootmans straffespark.

Adli er netop landet i Milano - første videoer florerer på nettet.

Det var så indkøb nummer 10? Og man forventer Faivre også kommer - såfremt Samu ryger.

Man kan i hvertfald ikke klage over Elliots vilje og intentioner om at bringe klubben tilbage mod toppen.

…men det var i øjnefaldende at det så konsekvent gik Milans vej tilsyneladende hver gang der var tvivlsspørgsmål.

Ej, hold nu op.

Du kommer med en kavalkade af dømte straffespark.

Det er jo ikke en række af situationer der kunne have givet straffespark.

Argumentet er grinagtigt.

Det sker gang på gang.

Fnis. Læs lige det du selv skrev og se om du mon kan se en sammenhæng.

Jeg vil sige både og. Vi har ikke hentet nogen fra øverste hylde, men det er også forståeligt, at Elliot ikke vil det, når han har planer om at sælge klubben.

Om ikke andet har vi en bred trup, hvis vi lander Faivre. Han skal formentlig rotere med Diaz, men han kan spille kant?

Castillejo er en anden type end Saelaemaekers og Florenzi og er derfor en essentiel type til kanten, hvis vi skal gribe en kamp anderledes an.

Jeg kan ikke sætte en finger på Saelaemaekers´ indsats, selv om jeg personligt vil foretrække en anden strategi til den kant. Det er optimalt at kunne veksle.

Tror også andre har nævnt det - men er der nogen der ved hvorfor vi ikke var med i buddet på Sabitzer?

Den pris er da absolut ok, og det er en dygtig spiller.

Han ville vist blive i tysk fodbold, og så var Bayern oplagt.

Så blev det også officielt med Bakayoko

Hvis du nu kigger næsten samtlige situationer igennem, så er det da en fordel for Milan at de får et straffespark, frem for at situationen udspiller sig.
Det er dog ikke så relevant for om straffesparket skal dømmes eller ej, men selvfølgelig bliver de (og andre hold) begunstiget når man får et straffespark.

Og dokumentationen for det antager jeg kommer lige om lidt....(?)



Jeg redigerede lige ind i mit tidligere indlæg;

Theo Hernandez mod Fiorentina er en gedigen fejldom, Salemaekers bliver vel knapt nok rørt imod samme klub, Bennacer falder som det mest naturlige i verden mod Bologna, Calhanoglu mod Roma er en sag for sig selv, Zlatan imod Cagliari er ligner mere skulder mod skulder end et skub i ryggen, Castillejo sparker ind på Torino-spilleren, Hernandez glider før han bliver berørt imod Atlanta og Gosens hånd er helt inde ved brystet.

OC, hvis betegner dette som valid dokumentation, kan jeg da godt se at det står grelt til. Du inddrager jo kun de straffespark som blev dømt i din "empiri". Du burde måske også tage alle de andre hændelser, hvor straffesparket ikke blev givet. Men det er måske for meget materiale at analysere i et hobbyforum, så jeg forstår godt hvis du ikke kan overskue det. Men du kan ikke lade en begrænset mængde data være rygdækning for dit postulat.

OC, hvis betegner dette som valid dokumentation, kan jeg da godt se at det står grelt til. Du inddrager jo kun de straffespark som blev dømt i din "empiri". Du burde måske også tage alle de andre hændelser, hvor straffesparket ikke blev givet. Men det er måske for meget materiale at analysere i et hobbyforum, så jeg forstår godt hvis du ikke kan overskue det. Men du kan ikke lade en begrænset mængde data være rygdækning for dit postulat.

Det er jo ikke en uvæsentlig pointe, men nu gik diskussionen jo på Milans (mange) straffespark, og i forlængelse om de alle har været velfortjente/korrekt dømt. Her er det jo først og fremmest væsentligst - og nemmest - at kigge på de straffespark der blev dømt, og derefter vurdere til eller fra.

https://football-italia.net/sky-brest-wont-sell-faivre/

Jeg havde håbet på Vlasic eller Ziyech, men det er latterligt, at Milan ikke bare byder de 15 mio. euro og sikrer sig ham.

Jeg brækker mig, hvis vi ender med Napolis affald (Ounas).

@OC

Det er jo ikke en uvæsentlig pointe, men nu gik diskussionen jo på Milans (mange) straffespark, og i forlængelse om de alle har været velfortjente/korrekt dømt. Her er det jo først og fremmest væsentligst - og nemmest - at kigge på de straffespark der blev dømt, og derefter vurdere til eller fra.

Det kan du jo så gøre med alle de andre hold også.

Hvis Milan har fået 3 straffespark som de ikke skulle, men ikke fået 7 som vi "skulle" havde haft , så vi stadig i -4 i sidste ende = milan snydt.

Bare fordi du ikke syntes der er straffespark betyder det ikke at det er korrekt.

Og hvad prøver du komme frem til i denne forum med det snak der ? Skal alle vi Milan fans nu give dig ret og frasige os klubben ?

Du bare irriterende for de fleste her, kommer med ligegyldig snak bare for at kværne løst.

Det faktisk rimeligt kedeligt at læse dine indlæg, og de andre der så prøver at rette dig op men forgæves.

Kom med nogle bedre emner, mere er der ikke i det.

@ Blate

Det er ikke OC, der starter den her "ligegyldige snak". Han bliver reelt set beskyldt for at mene noget, han aldrig har givet udtryk for, hvorefter snakken ligesom ruller. Desuden ved jeg ikke hvem "de fleste" er - jeg har nu et billede af, at OC er fint vellidt blandt bold.calcio brugerne her på sitet.

Hvis du og/eller de andre her i forummet gerne ser, OC holder sig væk, kan du/I passende lade være med at henvende dig/jer til ham - eller enhver anden, hvis holdning ikke passer dig/jer.

Mere er der ikke i det.

Det kan du jo så gøre med alle de andre hold også.

Sikkert, men i og med at Milan får rekordmange straffespark, er det ret ligetil at de mange straffespark får ret meget opmærksomhed. Ligesom det får meget opmærksomhed når Atalanta scorer 98 mål på en sæson eller da Juventus fik over 100 point i ligaen for 7 år siden - slet og ret fordi det er en kuriositet som springer i øjnene.

Hvis Milan har fået 3 straffespark som de ikke skulle, men ikke fået 7 som vi "skulle" havde haft , så vi stadig i -4 i sidste ende = milan snydt.

Korrekt. Så må du jo frembringe det argument hvis du føler for det.

Bare fordi du ikke syntes der er straffespark betyder det ikke at det er korrekt.

Korrekt, omend banalt.

Skal alle vi Milan fans nu give dig ret og frasige os klubben ?

En mærkelig tribalistisk tilgang, at fordi man holder Milan, så skal man de facto synes at alle straffespark Milan får tildelt er rimelige.

Du bare irriterende for de fleste her, kommer med ligegyldig snak bare for at kværne løst.

Nu forholder det jo sig faktisk sådan at mit navn direkte blev nævnt. Så giver det bare lidt mening at man svarer.

Det faktisk rimeligt kedeligt at læse dine indlæg, og de andre der så prøver at rette dig op men forgæves.

´Rette op på´? Hvad tror du det her er? Det står dig frit for at ignorere mine indlæg eller bringe noget andet på banen.

Pil nu bare af, OC.

Sikke en gæstfrihed. Først kalder man en bruger hid, hvorefter man beder ham om at "pile af".

Tsk tsk.

Pil nu bare af, OC.

Hvorfor fanden skriver din klubkammerat så dette på side 4300?

Jeg savnede i øvrigt @oc ifm straffesparket i går. Det ligner ham dårligt, ikke at komme med "jeg insinuerer ikke noget...MEN" snakken.

Håber da han er OK!

Inviterer man indirekte en med ind til dansen, så må man acceptere at han dukker op.

Nu skal Milanisti ikke stå på mål for, hvad Rosso har skrevet. Ligeså er tråden ikke et udtryk for et samlet synspunkt omkring hid og did, på trods af forsøg på at reducere det til det. Desuden har OC en historie i denne tråd som kan have rod i de reaktioner der kom, selvom nogle forsøger at skøjte let og elefant henover det.

Men flot er det da at samtlige Interistas får kaffen galt i halsen. Det er godt at se at der er noget I kan blive enige om.