Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Så kunne Southgate endelig få øjnene op for Tomori der er udtaget til The Three Lions.

Det gør næppe noget dårligt for hans værdi.
Skrevet af Old Bull Lee
Kan ikke lade være at fryde mig over at Hakan og Dollar skred sæsonen inden mesterskabet. Omvendt kan jeg heller ikke glæde mig over at Romagnoli nåede at få et med.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Old Bull Lee
Lige apropos ingenting. Eller en særlig form for schadenfreude i hvert fald.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Fox@Mulder
Sad lige og læste en artikel om hvor potentielt ødelæggende PSG, eller retter deres ejere, er for fodbolden. Kan nogen venligst forklare mig hvorfor vi bliver straffet for den mindste bagatel ift. FFP, mens PSG næste sæson runder 4 milliarder i lønbudget selvom de ingenlunde har en omsætning i nærheden af det,....
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Rossoneri
@fox
Hvis du søger logik, retfærdighed og lige behandling af alle, er UEFA umiddelbart ikke det bedste sted at lede.

Jeg er ærligt talt holdt op med at forholde mig til det, fordi det er så himmelråbende groteskt.

Af samme årsag håber jeg der kommer et nyt bud på ESL, da jeg ser det som et mindre onde end UEFA.
Skrevet af Rossoneri
Omvendt kan jeg heller ikke glæde mig over at Romagnoli nåede at få et med.

Romagnoli? Han har vel udelukkende opført sig loyalt og respektfuldt overfor klubben (med mindre der er noget jeg har misset).

At han afsøger muligheder når han bliver præsenteret en lønnedgang på 50%, kan man vel næppe fortænke ham i.

Kessíe derimod ser jeg gerne skrevet ud af historiebøgerne.
Skrevet af Bolt
Helt enig Rosso.

Romagnoli har da alt andet lige opført sig eksemplarisk, til trods for at manden er gået fra at være stamspiller til at være reserve, og er blevet tilbudt en 50% lønnedgang.

Ingen dumme udtalelser i medierne, om mangel på spilletid eller lign.
Skrevet af Martinovic
Kan ikke lade være at fryde mig over at Hakan og Dollar skred sæsonen inden mesterskabet.


Enig.

Omvendt kan jeg heller ikke glæde mig over at Romagnoli nåede at få et med.


Meget uenig. Romagnoli er om nogen en spiller, der har været med i de svære år, og jeg synes, han er den, der fortjener denne guldmedalje mest af dem alle sammen.
Mojn do!
Skrevet af OC
. Kan nogen venligst forklare mig hvorfor vi bliver straffet for den mindste bagatel ift. FFP,


Mener du da I skrubbet hele FFP-underskuddet til bytte for en ligegyldig ´diskvalifikation´ fra den ressource opslidende og i sidste ende ret ubetydelige Europa League?
Det var en studehandel af værste skuffe.
La prende Vecino.
Skrevet af Rossoneri
Det var en studehandel af værste skuffe.

Alternativt ovebeviste vores ledelse CFCB om, at vi havde et projekt på rette vej. Det har man jo efterfølgende fuldt ud demonstreret.

Svært at se, at der skulle være nogen "studehandel" i det. Milan blev straffet iht reglerne - problemet er de klubber der ikke bliver det samme.
Skrevet af Fox@Mulder
@OC Ja måske, men vi blev alligevel straffet. City pumpede deres økonomi op med falske og urealistiske sponsorater uden det fik konsekvenser, mens det PSG har gang i er på et helt uhørt niveau. Min pointe er andre klubber slipper afsted med ting der er 100 gang værre end det de italienske klubber kæmper med. I har selv været ramt af FFP, undrer du dig slet ikke?
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af OC
Hvor I FFP-reglerne står der, at et FFP-underskud slettes efter en evt. ´straf´?

Ingen steder. Milan blev i højt grad tilgodeset ved at skippe adgang til en turnering de ikke var interesserede i.

@Fox

Det er jeg enig i, er et (hvis ikke det største) problem.
La prende Vecino.
Skrevet af Rossoneri
Ingen steder. Milan blev i højt grad tilgodeset ved at skippe adgang til en turnering de ikke var interesserede i.

Milan er ikke blevet tilgodeset. Milan indgik en frivillig aftale med CFCB der indebar udelukkelse (og dermed et væsentligt økonomisk tab i Milans situation) og krav om efterfølgelse af nogle økonomiske kriterier.

De krav har bl.a. gjort at man har måtte vinke farvel til flere spillere på fri transfer, fordi deres lønkrav ikke harmonerede med de økonomiske rammer der var sat op.

De økonomiske kriterier har man opfyldt og dermed er det et eksempel på at der rent faktisk kan være sammenhæng mellem regler og virkelighed.
Skrevet af Old Bull Lee
Er I ikke søde at læse hvad jeg mener og ikke hvad jeg skriver? Jeg mener jo tydeligvis at jeg under vores kære Kaptajn et mesterskab.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Old Bull Lee
I retrospekt kan jeg dog godt se at indlæg #2 kan give anledning til forvirring. Beklager.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Candela
Milan er nu ikke helt of the hook i forhold til FFP. Man blev udelukket mest af alt (men også grundet manglende økonomisk garanti fra kineserne spillede ind) for regnskaberne fra 2015 til 2018. Her fik man rigtig nok den ultimative straf ved udelukkelse, men der var ikke noget der blev nulstillet. Regnskaberne fra 2019 og til nu skal stadig igennem FFP maskinen. De er skræmmende nok endnu værre end dem fra 2015 til 2018. Dog med Covid som katalysator.

Deres næste møde hos UEFA har dog været sat på stand by da Corona trådte ind og næste møde skulle så være til efteråret, hvor klubben selv forventer en ny straf. Man har sat et 2 cifret millionbeløb af til dette og man nævner også i samme regnskab en forventning om sportslige og økonomiske sanktioner.

Udover bødestraffen vil sanktionerne dog nok bare være endnu mere samme vej med håndjern på udgifter fra UEFA (medmindre man kan hæve indtægterne nok). Pt. er der utvilsomt stadig et stykke vej for Milan, hvis man som ventet i et år med CL og mesterskab stadig regner med et underskud på 40-50 mio euro. Men den nye ejer og Elliot ville stadig gå den vej for at komme i balance da det jo har været målet lige siden, så det er nok mest en evt. begrænsning på at registrere nye spillere der vil have en effekt for Milan.

Naturligvis afhængig af hvor meget UEFA vil håndhæve FFP inden man overgår til et nyt system. Så ovenstående er baseret på det historiske straffe.

Og tillykke med mesterskabet i øvrigt.
Skrevet af Old Bull Lee
Jeg tror ikke at nogen i denne tråd, forventer at Milan går agurk med pengepungen i dette vindue. Hvis man ser de forventede tilgange og afgange, så ser det i det store hele ud. Især hvis man kan lave et salg eller to.

Målmænd
Maignan
Tats
Jungdal

Ud:
Mirante

Ind:

Forsvar
Calabria
Kalulu
Gabbia
Tomori
Kjær
Theo

Ud:
Ballo Toure
Romagnoli

Ind:
Florenzi - købsoption 4,5M
VB
CB (Ikke sikkert, men spørgsmålet er om Botman er svaret ud fra et økonomisk perspektiv eller man ser Kalulu som den optimale løsning og Florenzi som Kalulus erstatning)

Midtbane
Tonali
Bennacer
(Krunic)

Ud:
Kessie
Bakayoko

Ind:
(Adli) (9M sidste sæson)
(Pobega) (Lån retur)
Sanchez (30M)

Offensiv Midtbane/Wings
Saelemaekers
(Krunic)
Diaz (Jeg tror ikke man har opgivet ham endnu samt at han er en forholdsvis god økonomisk løsning indtil videre)
Maldini
Leao
Rebic

Ud:
Messias retur
Ham den tyndbenede
Hauge (der har indløst en del klausuler)

Ind:
HW alt afhængig hvor Origi er tiltænkt og evt Diaz.
(Adli)
(Pobega)

Angreb
Giroud

Ud:
Zlatan (stopper)
Lazetic (lån)

Ind:
Origi (gratis) - hvis Piolo og co. mener han er frontmand.
Colombo

Det vil egentlig sige at vi ser afgange på nogle løntunge spillere i Romagnoli, Kessie og ikke mindst Zlatan. Jeg tror ikke at en Origi eller R. Sanchez kommer til at veje så meget tungere, nøglepunktet for ledelsen er at kunne forlænge nogle kontrakter uden at vælte hele budgettet. Leao og Kalulu som de centrale.

Alternativt står vi foran potentielle salg, her kan en Rebic hurtigt blive sorteper såfremt vi vælger en hybridspiller.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Rossoneri
Milan er nu ikke helt of the hook i forhold til FFP.

Det er vel heller ikke til diskussion (?)

Påstanden er at Milan er blevet favoriseret af UEFA.

Regnskaberne fra 2019 og til nu skal stadig igennem FFP maskinen. De er skræmmende nok endnu værre end dem fra 2015 til 2018. Dog med Covid som katalysator.

Det er regnskaberne ift FFP vel ikke. CFCB ser jo på omkostninger på en anden måde end almindelige regnskaber.

(medmindre man kan hæve indtægterne nok)

Milans forventede omsætning for 2022 er over €300m, hvilket nemt kan forbedres yderligere, da man allerede nu taler om forbedrede aftaler med både Puma og Fly Emirates.
Så vidt jeg husker, er der også performance-bonusser i begge aftaler relateret til et mesterskab.
Dermed vil man være tæt på Inters forventede €330m - men noget lavere lønomkostninger.

...i et år med CL og mesterskab stadig regner med et underskud på 40-50 mio euro.

I flg. Calcio e Finanza er det forventede underskud for indeværende sæson under €30m, hvilket er ret tæt på det tilladte ift FFP.
Skrevet af Candela
Regnskaberne fra 2019 og til nu skal stadig igennem FFP maskinen. De er skræmmende nok endnu værre end dem fra 2015 til 2018. Dog med Covid som katalysator.

Det er regnskaberne ift FFP vel ikke. CFCB ser jo på omkostninger på en anden måde end almindelige regnskaber.


Ved FFP ser man bort fra investeringer i ungdomsafdeling, kvindefodbold, stadion og træningsfaciliteter. Den del er nogenlunde stabil for Milan fra før 2019 til og med seneste regnskab. Så umiddelbart er der ikke nogle lyspunkter at hente.

Milan kan dog i perioden nok trække Covid impact ud som UEFA efter nogle objektive kriterier kan måle på. Men det er stadig de værste regnskaber klubben har præsteret. Også efter FFP og covid impact. Umiddelbart er der et FFP underskud på 250 mio euro i de 3 år op til denne sæson når alt er trukket fra. Og det er holdt op mod at man ikke må have mere end 30 mio euro samlet.

(medmindre man kan hæve indtægterne nok)

Milans forventede omsætning for 2022 er over €300m, hvilket nemt kan forbedres yderligere, da man allerede nu taler om forbedrede aftaler med både Puma og Fly Emirates.
Så vidt jeg husker, er der også performance-bonusser i begge aftaler relateret til et mesterskab.
Dermed vil man være tæt på Inters forventede €330m - men noget lavere lønomkostninger.


Der vil helt sikkert være noget positiv impact da klubben arbejder i samme retning. En forlængelse af de to vil dog ikke gøre noget for indeværende regnskab med luk om en måneds tid. Der vil givet være performance i dem på 2-3 mio euro samlet som dog vil ramme i år. Og sikkert fra andre sponsorer også. Det skal nok opvejes med spillerbonus også og kan læse mig til man udbetaler 200euro pr. spiller for mesterskabet.

Rammer man de 300 mio euro i år vil man være et godt sted og tættere på at ramme inder for skiven på FFP. Dog har man også et engangsfortjeneste på salg af casa milan med i den del. Men de 300 og en flad udgiftsside så er man godt på vej, men er stadig tynget af rædselsregnskaber i 20 og 21, som gør man ikke er i nærheden af FFP målene.

...i et år med CL og mesterskab stadig regner med et underskud på 40-50 mio euro.

I flg. Calcio e Finanza er det forventede underskud for indeværende sæson under €30m, hvilket er ret tæt på det tilladte ift FFP.


Og så skal Milan bare gå i 0 i 23 og 24 så vil de være inden for skiven af FFP med et samlet underskud på 30 mio euro over 3 år. Fremtiden ser i hvert fald mere lys ud hvis de kan holde udgifterne nede og udvikle forretningen kommercielt. Og så formå at sælge fornuftigt også. Det er mere årene for 2018-2021 man skal være bekymret for i forhold til FFP. Og så naturligvis den faldene interesse og tv-indtægt som rammer alle italienske klubber nu, da ligaen har mistet sit shine.
Skrevet af Rossoneri
Personligt hæfter jeg mig ved, at der er blevet mussestille om både Botman og Sanches.

Det kan selvfølgelig sagtens skyldes, at al fokus har været på mesterskabet. Omvendt er der også indikatorer for, at ingen af d´herrer passer ind i rammen for et Milan-køb (i disse år).

Botman har en meget åbenlys bejler i Newcastle, som han dog afviste i vinter. Det var næppe overraskende, da en del tydede på, at den kunne stå på Championship-fodbold i kommende sæson.

Så galt gik det, som bekendt ikke, på Tyneside og mon ikke en astronomisk løncheck og et relativt konkurrencedygtigt mandskab i PrL kan lokke?

Hvad angår Sanches, så forlyder det også, at Mendes prøver at presse citronen hvad angår løn og ikke mindst sign-on fee.

Flere pålidelige kilder (Pedulla og Di Marzio heriblandt) melder også en væsentlig interesse fra Juventus.

Hvis ovenstående står til troende, tror jeg vi lurpasser indtil interessen potentielt har lagt sig - eller accepterer at de smutter til andre destinationer.
Her er drejebogen allerede skrevet ift Tonali-transferen.

Som skrevet i går, tror jeg Pioli pønser på at genoplive tanken om to angribere næste sæson.

Det ville være oplagt for at få det bedste ud af Rebic og Giroud, ikke mindst hvis man kan få en driftsikker link-up spiller i Origi.

Og det ville ikke mindst bringe og tæt på at være numerisk i mål. Der vil, potentielt, mangle en stopper, venstre back og en wing.

Palombo ryger, efter alt at dømme, ud på lån igen. Med mindre altså, at man bruger ham til at pynte lidt på capital gains kontoen.

Lønregnskabet kan se nogenlunde sådan ud (bruttotal i træskolængder):

Ud:
Romagnoli: €9,3m
Zlatan: €8,9m
Bakayoko: €4,6m
Kessíe: €4,1m
Castillejo: €2,8m
Messias: €1,9m
Mirante: €1,3m
Balo-Toure: €1,3m

I alt: €34,2m

Ind (bekræftet):
Origi: €4,2m
Adli: €1,5m (gæt)
Pobega: €0,6m

I alt: €6,3m

Dertil skal selvfølgelig medregnes, at flere kontrakter skal forlænges. Her bliver navnlig Leaos dyr.
Og ikke mindst, at der nok skal hentes tre-fire nye navne ind.
annonce
0