Snak

Milan er da blevet bollet for hårdt i røven af Raiola med denne aftale. Hvordan kan man komme frem til andet?

Donna har fået en endnu højere løn end først antaget, samtidig med at hans ukendte bror også lige scorer €1mio om året. Derudover har man nu en forholdsvis lav klausul skulle Milan ikke kvalificere sig til CL næste år. En klausul der iøvrigt skulle gælde alle klubber, italienske inklusive.

Raiola kan sit kram.

Lønnen og at broren kommer med er hvad der ærgrer mig mest. Hvorfor i alverden skal broren ind som reservekeeper? Han er vel nu 4. valg?

€6m er virkelig en pæn sjat. Frygter man slet ikke at det kan ødelægge harmonien i truppen eller skabe en dårlig stemning? En 18-årig abe får mere end dem alle.

Nu har jeg fulgt en del med ift Milans indkøb, første træning mv.

Har en eller anden fornemmelse af at der kan blive dannet "kliker" i Milan som vi har set det andre steder med så mange nye ansigter. RR og Musacchio er i hvert fald blevet bedste buddies.

Raiola kan sit kram.

Nej, så havde Donna været endt i Real.

Vrøvl. Målet for både Raiola og Donna har hele tiden været at forlænge aftalen, men på deres vilkår. Og det må man i sandhed sige han har formået.

Det er slet ikke hvad der er blevet bragt de sidste par dage, der har det værer Donnas beslutning om at forlænge, men Raiola der ville ha ham til Real.

Donna var jo aldrig kommet til Real i år, og det vidste Raiola selvfølgelig også. Raiola har trukket samtlige aktører, det være sig pressen og Milan, rundt i manegen i denne saga. Han har fået præcis hvad han håbede fra start, med den høje løn og frikøbsklausulen i tilfælde af manglende CL.

Milan er da blevet bollet for hårdt i røven af Raiola med denne aftale. Hvordan kan man komme frem til andet?

Logik? Hvad havde Milan fået for en snottet teenager, med Raiola som påhæng, der ville væk i dette vindue?

Logik? Hvad havde Milan fået for en snottet teenager, med Raiola som påhæng, der ville væk i dette vindue?

Jeg er pænt sikker på at Juve ikke ville tænke to gange over at smide en €40-50 mio. efter ham - også selvom han har(havde) udløb om et år.
Talentet er uomtvisteligt og Gigi senior trækker sig med 99% sikkerhed tilbage næste sommer - det ville være perfekt for klubben og holdet.

OT (ish) - vanvittigt stærkt arbejde af Raiola. Ja knægten skal til at klinke nogle skår osv. men Raiola fik præcis det han ville. Frikøbsklausul OG vanvidsløn - det er satme stærkt arbejde. Jeg hader ham men det er sgu sindssygt arbejde.

Edit: passer lønnen så vil Donna være den 4. bedst betalte spiller i ligaen efter Higuaín (7,5), Dybala (7) og De Rossi (6,5) - SOM 18-ÅRIG!

Ja, Juve skulle jo ikke have betalt noget med Raiola som agent. Så er det jo klart. Hvor mange år strækker den løn, hvis man deler den på salgssum, som Juve let giver med Raiola? Og hvad havde lønnen været med Raiola i Juve?

Selvfølgelig skulle de det, men jeg tillader mig at tvivle på at han ville få mere end €4,5 mio. som selvfølgelig stadig er en fantastisk høj løn, men føles imo mere spiselig.
Hvor mange år er vel egentlig op til kontraktlængden og om han opfylder den. (Med mindre jeg misforstår dit spørgsmål?)

Selvfølgelig skulle de det, men jeg tillader mig at tvivle på at han ville få mere end €4,5 mio. som selvfølgelig stadig er en fantastisk høj løn, men føles imo mere spiselig.
Hvor mange år er vel egentlig op til kontraktlængden og om han opfylder den. (Med mindre jeg misforstår dit spørgsmål?)

Og man betaler €40-50 mio. for den keeper som er Buffons arvtager.

Så Milan betaler ikke €40-50 mio. for en sådan keeper, men betaler så kun €1,5-2 mio. mere i løn i året? Jeg kan ikke se hvordan Juve har fat i den lange ende?

Higuain har desuden været spild af penge så langt, da man ikke har vundet ChL. Akkurat den spiller var en tåbelig investering, hvis man ikke gør arbejdet færdig.

Og man betaler €40-50 mio. for den keeper som er Buffons arvtager.

...ja?

Så Milan betaler ikke €40-50 mio. for en sådan keeper, men betaler så kun €1,5-2 mio. mere i løn i året?

Øh bøh, jeg er ikke sikker på hvad du mener her, Bosse?
Jo de ville nok meget gerne give den slags penge for en keeper i den kaliber (hvem ville ikke det?) men nu er det jo sådan at det er Milan der allerede ejer ham, men uden at have CL at tilbyde som ellers er noget som åbenlyst er noget knægten brænder efter, må de punge ekstra ud med løn osv.

Jeg kan ikke se hvordan Juve har fat i den lange ende?

CL (og muligheden for at komme langt, ja måske endda vinde skidtet) og noget nær statsgaranti for mesterskab(er)/pokaler i perioden han er hos Juve. Ikke noget som Milan (lige nu) kan tilbyde.
(Beklager hvis det virker arrogant af helvedes til, Milan-fans, det er ikke meningen)

Jo de ville nok meget gerne give den slags penge for en keeper i den kaliber (hvem ville ikke det?) men nu er det jo sådan at det er Milan der allerede ejer ham, men uden at have CL at tilbyde som ellers er noget som åbenlyst er noget knægten brænder efter, må de punge ekstra ud med løn osv.

NO SHIT! Så de betaler altså bare €1,5 mio. mere i løn, men ikke summen på €40-50 mio., som andre klubber ville? Og det er dumt økonomisk på hvilken måde?

CL (og muligheden for at komme langt, ja måske endda vinde skidtet) og noget nær statsgaranti for mesterskab(er)/pokaler i perioden han er hos Juve. Ikke noget som Milan (lige nu) kan tilbyde.
(Beklager hvis det virker arrogant af helvedes til, Milan-fans, det er ikke meningen)

Det er jo Milan underordnet. Behøver man Higuain og den enorme investering for at vinde Serie A? Alternativt ser man lidt fjollede ud, når man igen ikke vinder Champions League.

NO SHIT! Så de betaler altså bare €1,5 mio. mere i løn, men ikke summen på €40-50 mio., som andre klubber ville? Og det er dumt økonomisk på hvilken måde?

Oh. Well shit, jeg er tungnem. Point taken.
Jeg vil dog stadig bibeholde at jeg synes at det sendes mærkeligt signal at have en 18-årig som ens bedst betalte spiller i truppen - mega talent eller ej.

Det er jo Milan underordnet. Behøver man Higuain og den enorme investering for at vinde Serie A?Alternativt ser man lidt fjollede ud, når man igen ikke vinder Champions League.

I bagklogskabens evigt klare lys - nej det gjorde man nok ikke, men man var efter min bedste overbevisning heller ikke kommet så langt i CL som man endte med, uden ham, så investeringen har i mine øjne helt bestemt været det værd. (også selv om vi ikke vandt turneringen)

Min pointe er, at Milan ledelsen forsøgte at spille spillet mod Raiola, og blev sat noget så grundigt til vægs. Ja, Milan får med forlængelsen kroner i kassen når han skrider, men man betaler også The Donnarumma´s €14mio brutto om året i lønninger, for slet ikke at tale om hvad Raiola har fået i posen med denne aftale.

Med mindre man var overbevist om at Donna ikke ville forlænge, så kan denne aftale ikke ses som andet end en regulær voldtægt.

@Promo

Donna er den 3. bedst betalte i Serie A. De Rossi har forlænget sin aftale til en noget lavere løn.

Der er kun en taber her og det er Raiola, han fik gennemført intet af det han ønskede. Den helt store vinder udebliver også non CL klausulen skulle have været 10 mio højere, men det er da klart at Milan kom bedst ud forhandlingen, særligt når MSN tænker på hvilke kort Pizzabageren havde på hånden.

Mon ikke Raiola tjener ganske godt på den lønforhøjelse? Han var dog sandsynligvis fanget af at Real fortsat er ganske lidt begejstrede for Raiola, ligesom der ikke rigtigt sker det store ift. et De Gea-salg. Sidstnævnte kunne få United til at rykke på sig ift. Donnarumma. Og de har det ganske fint med Raiola.

De €10m ekstra er vel desuden peanuts, når vi snakker om verdens største keeper-talent. Det flytter ikke en tøddel, hvis en af de helt store vil have ham.

Som jeg ser det blev det uafgjort mellem Raiola og Milan.

"De €10m ekstra er vel desuden peanuts, når vi snakker om verdens største keeper-talent. Det flytter ikke en tøddel, hvis en af de helt store vil have ham."

Nej det flytter ikke noget i forhold til at "skræmme" klubber som Real og ManU væk, men det er heller ikke formålet, formålet er at få mest muligt ud af handlen.

Mht lønforhøjelsen, så har Milans udgangspunkt jo hele tiden været at gå langt for at holde på Donna, nu ved vi selvfølgelig ikke hvad første udkast var, men det blev jo meldt ud i pressen at Milan havde tilbudt en anseelig lønforhøjelse også en der var større end de tal pressen meldte, set i det lys, virker det ikek til at Milan har strukket sig mere end hvad de havde planlagt. At man tilbyder Donnas bror en kontrakt er jo ikke enestående for denne handel.

Som jeg ser det så havde Raiola følgende mål/muligheder

1: Salg til en Real Madrid
2: Ingen forlængelse
3: Hvis ikke 1 eller 2 så en lav frikøbsklausul helst uafhængig af CL
4: En stor lønforhøjelse

I mine øjne fik svinet langt fra det han havde håbet og regnet med, da hele sagaen satrtede

50 mio er ganske vist ikke en enorm frikøbsklausul, men stadigvæk det er trods alt heller ikke småpenge for en målmand.

Og slutter Milan i top 4, som jo trods alt er er målet, så er 100 mio selvfølgelig en helt acceptabel klausul set med Milan øjne. Og et beløb der vil sikre at han ikke ryger til hvem som helst.

Som jeg også skrev tidligere så er Milan ikke en klar vinder, med Raiola indblandet så bliver det jo aldrig aktuelt, men når alt kommer til alt, så er jeg sikker på at Raiola bander mest når kontrakten underskrives.