Snak

Jeg skal være den første til at sigt at jeg ikke aner noget som helst om det kinesiske marked. Og der er en meget stor kulturel forskel. Mit indtryk er at Kina under Ji Xinping, som må siges at have stadfæstet sin magt ganske eftertrykkeligt, lukker sig om sig selv. Og det er i mangel på bedre formulering. Men jeg syns at ane et land som kun handler udenlandsk hvis de får dobbelt indtjening, viden etc tilbage. Og i og med at de har vækstet så voldsomt over de seneste mange år har de en naturlig god forhandlingsposition.

Jeg vil ikke påstå at vide om Giorgetti gør noget udover det sædvanlige. Jeg tror det næppe, men skal lade det være uvist.

Nøglen til Puma aftalens størrelse skulle dog ligge i de partnerships man er begyndt at skabe med institutioner i Kina, hvor man leverer tøj og andet equipment. Den del vil Puma få del i som leverandør, og det er den båd som Puma gerne vil med på.

@Lentini
Nu er det jo ikke påstanden at Bonucci ikke kan forsvare.
Men hans defensive evner er vel på det jævne.
Det samme kan siges om en spiller Pique.

Jeg hæftede mig blot ved at Romagnoli og Bonucci, i din argumentation, ikke bliver tildelt samme præmisser.
Førstnævnte kan spille i et fire-mands forsvar under de rette forudsætninger (hvilket jeg som skrevet er enig i), mens Romagnoli tilsyneladende ikke formår at spille i et tre-mands forsvar. Punktum.

Du slutter med en konklusion om at vi så burde skifte tilbage til en fire-back kæde (med mindre jeg misforstår).

Jeg har stadig til gode at høre hvorfor Romagnoli ikke skulle kunne fungere i den nuværende konstellation, under de rette forudsætninger (læs: at forsvaret bliver sammenspillet).

@ Rosso

Så har vi meget forskellige defineringer af hvad der kræves for at få et tilsagn som en af verdens bedste på sin plads.

Du bedes påpege der hvor jeg skriver at Romagnoli ikke kan spille venstre centerhalf i en 3mands kæde, så præmissen og postulatet fra den italienske sportsperson stemmer overens med den der er lavet på Bonucci.

@Lentini

Så har vi meget forskellige defineringer af hvad der kræves for at få et tilsagn som en af verdens bedste på sin plads.

Er det der vi er uenige? Jeg tænker i højere grad at vi er uenige om Bonuccis defensive egenskaber (hvis dette forstås som duelspil, markeringer og forudsigelighed).

Min påstand er bestemt ikke at Bonucci er en dårlig forsvarspiller. Jeg tænker dog umiddelbart at jeg godt kan finde 10 spillere i Serie A der er bedre end ham på disse punkter.

Du bedes påpege der hvor jeg skriver at Romagnoli ikke kan spille venstre centerhalf i en 3mands kæde...

Det kan meget vel være mig der tolker nedenstående forkert - det ved du jo bedst.

Romagnoli, vores næstbedste stopper ser væsentlig mere afklaret ud når han spiller 4mands linjen eller den centrale i 3mands linjen, end når han spiller venstre centerhalf.

Så fik jeg lige lidt rant ud og tydeliggjort min mening omkring opsætningen af holdet..

Jeg læste dog dit indlæg som at vi burde gå tilbage til et 4-mands forsvar da Bonucci godt kan fungere i et sådant, mens Romagnoli ikke fungerer optimalt ("ikke kan" er en overdrivelse fra min side) til venstre i en tre-back kæde.

Det jeg hæfter mig ved, er at du opsætter nogle præmisser for hvordan Bonucci kan fungere i en fire-back kæde, mens jeg synes du drager en konklusion på Romagnolis vegne udfra et relativt tyndt grundlag - og uden præmisser for hvordan han skulle kunne fungere.

I øvrigt er jeg uenig i at Romagnoli skulle have set bedre ud centralt af tre - jeg synes han har problemer med at forstå sin "frie" rolle, meget godt illustreret ved at han ikke skubber op på Higuain ved 0-1 målet sidste weekend.
Ved 0-2 målet kunne man også have ønsket sig at han havde skubbet op på Dybala.

Dermed også mit oprindelige postulat omkring at de to spillere ikke blevet vejet på samme vægt.

Alt i alt er det "interessant" at vi bruger så meget tid på at diskutere forsvarskonstellationen (mig selv inklusiv). Derfra hvor jeg sidder, har vi indkasseret en del mål baseret på personlige- / afstemningsfejl i forsvaret.

Hvad end vi spiller med tre eller fire i bagkæden, vil det kræve at forsvaret bliver spillet sammen og der kommer styr på de interne aftaler.

Vi kan diskutere historie, æstetik osv fra nu af og til juleaften. Du har dine holdninger, jeg har mine - ingen af dem er hverken mere eller mindre rigtige.

Tilbage står dog at jeg antager at vi er enige om at både et tre-mands forsvar og et fire-mands forsvar kan fungere under de rette forudsætninger, eller?

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22853456_1936014863083299_3612561365922066111_n.jpg?oh=8278684ac1cfec0c106f0b3b8bf5ed3f&oe=5A6F77D6

Glæder mig til at se denne formation. Offensive wingbacks, to angribere og en trequarista.

Med det in mente håber jeg, at vi kan tjene godt på Suso i januar og evt. hente Lucas Lima.

@foggy
Ja, meget positivt hvis det bliver udgangspunktet.

Med tanke på hvad vi har "lært" indtil videre, synes jeg det giver god mening.

Milan: G Donnarumma; Musacchio, Bonucci, Romagnoli; Borini, Locatelli, Montolivo, Rodriguez; Calhanoglu; Andre Silva, Cutrone

Håber den kære Montella finder en start 11´ver, især defensivt og offensivt skal han stoppe med at rotere hele tiden.

Brug nu vores 3 bedst center forssvarspillere som i dag, RR som venstrekant og Borini som højre kant. Suso, Silva og cutrone/kalanic offensivt. På midten Kessie og Locatelli/Biglia.
Når Jack kommer tilbage, bør han få en væsenlig rolle på holdet.

Men vigtigt at Montella finder sin start 11´ver!

For helvede, havde misset vi er på 19 programmet den her runde.

Det kan lige passe at vores to italienere centralt på midten viser sig som et stærkere led for kollektivet, end de to spillere vi har smidt ca 50mio euro efter.

Det offensive trekløver i dag er ret spændende, især hvis man kan få injicere noget tempo i pasningerne og aktiviteten uden bold.

Lidt skægt AEK stille op i samme formation.

Jeg er overrasket over, hvor fysisk svag Silva er. Han vinder ingen dueller.

Jeg gad nok vide, hvilket niveau Musacchio præsterede i Villarreal, som gjorde, at han blev hentet. Han har været så sløv i sin Milan-tid.

Måske Montella bare skal pakke sine ting i pausen. Forfærdeligt at se på det fodbold Milan prøver praktisere.

Hold nu op engang dårlig gang fodbold vi spiller, det er crazy at være vidne til.
Ingen gejst, ingen ideér, ingen tempo og jeg kunne blive ved.
Fint nok at spille med 2 angribere, men de får jo INTET at arbejde med. Vi kan ingengang finde ud af spille den ud på kanten og slå et indlæg.

Hakan er piv hamrende elendig igen i dag, han laver de vildeste fejl og bidrager med intet hverken offensivt eller defensivt.

Græstæppet ser skidt ud, men kan næppe få skylden for så simple pasnings fejl vi laver. Det er helt vildt.

Vi er tydeligvis et hold i krise og vi magter ingengang de mest simple ting.
Det kan kun blive bedre efter pausen, håber Montella går amok. Kun Bonucci og Donna kan være deres præstation bekendt.

KOM IGANG

Nu har jeg kun set anden halvleg indtil videre. Og det er så 39min jeg aldrig får igen..

Gad vide om AEK ville overleve i Serie A?

Det må være den her følelse man har i torturkammeret.

Anden halvleg var en befrielse i forhold til 1. halvleg, men stadig jammerligt.

Få nu Montella fyret.

Meget bedre anden halvleg trodsalt.
Selv Hakan bidrog med lidt. Der kom mere tempo og ide i spillet og vi burde vel ha vundet. Defensivt var vi solide især efter pausen.
Ros til AEK og deres hjemmefans, alt i alt endnu en skuffende kamp fra vores side.

Bliver Montella ikke fyret nu. Var det ikke der, der blev talt om, at hvis han ikke vinder de næste den her og mod Sassuolo.