Snak

Fun fact, dette er vores bedste sæsonstart siden 11/12 sæsonen. Og vi har har mødt 4 ud af top 5 i tabellen.

Acceptabel sæsonstart udover Atlanta og Napoli kampen, når det så sagt, så forventer jeg forbederinger jo længere ind i sæsonen vi kommer, da Sinisa så vil ha fået endnu mere tid.

Nå, det så er sagt, så tror jeg mere på at der er nogle spillere der har leveret fremfor formationen. Måske skulle man alligevel overveje en 4-3-3 i de kampe, hvor vi skal forsvarer mere end at angribe, da vores backs udover Abate og Calabria som begge spiller i højre side ikke kan klare sig selv defensivt.

Så mod Juventus vil det muligvis give mening at spille 4-3-3, men ikke imod hold som Atalanta osv... Efter Juventus kampen er det must-win kampe de næste, ja indtil Fiorentina på hjemmebane.

Ser man på bredden, synes jeg nærmest Milan har den stærkeste trup i Serie A.

Altså, udover Juventus. Og Roma. Og Napoli, Fiorentina og til dels Lazio. Egentlig vel også Inter - men så bliver jeg sikkert beskyldt for at være farvet.

Men ellers har du da ret!

Ja, Flying D, det er dybt imponerende, hvad Fiorentina, Inter, Roma, Napoli og endog også Sassuolo har fået ud af trupper, der er svagere end Milans, hehehe :-)

1. Juventus
2. Roma
3. Napoli
4. Milan og Inter
6. Fiorentina
7. Lazio

Fiorentina gør det ret så godt, når de reelt har den 6.-bedste trup.

Er det igen det der berømte, temmeligt arbitrære, "papir" du har fundet frem Foggy?

Ser man på bredden, synes jeg nærmest Milan har den stærkeste trup i Serie A.

Dybt, dybt useriøst.

@ Foggy
Forklaring på din rangliste udbedes, tak.

Når man smider om sig med kommentare som

"Ja, Flying D, det er dybt imponerende, hvad Fiorentina, Inter, Roma, Napoli og endog også Sassuolo har fået ud af trupper, der er svagere end Milans, hehehe :-) "

Så er man vist meget lidt berettiget til nogen som helst uddybning.

Hvad fanden er det også for en ting at diskutere.

"Set på bredden den stærkeste"

Hvad betyder det overhovedet, flest spillere? bedste spillere, stærkeste trup? Og hvordan definere man det?

De fleste Violafans vil jo blot henvise til tabellen, men i så fald så har Milan jo en "stærkere" trup end Lazio og Juventus"

Det giver jo heller ikke mening at kigge på prisen eller lønninger i så fald vil Milano klubberne nok komme ud i toppen..

Og hvad hvis man bare har et hold der er spillet helt vildt godt sammen, uden at holdet i sig selv er fuld at top spillere, tæller det heller ikke for noget?

Så er der vel ikke meget andet at gøre end at kigge i nyeste udgave at Football Manager eller Fifa og se hvordan holdene er ratet der, det er i hvert fald mindst lige fornuftigt som alle tosserne der vil give deres besyv med herinde.

Folk er jo så farvet at det er et under i ikke har knopper, og at påstå at Milans hold i hvert fald ikke har en trup der rangere i toppen er lige så stor en joke som at påstå at vi har den bedste trup.

Der er vel heller ingen der påstår, I ikke har en trup der hører med i truppen?

Personligt reagerer jeg blot på den noget bastante udmelding om, at Milan har den stærkeste trup i Serie A, set på bredden. Det er selvfølgelig noget vrøvl. Men livet er som sædvanligt ikke sort og hvidt. Så bare fordi jeg synes, I ikke nødvendigvis har den stærkeste trup, betyder ikke, I per definition ikke har en trup der hører med i toppen.

Som du dog også helt rigtigt skriver, er trupper jo kun på papir, og fraregner alle de faktorer der også spiller ind i fodbold. Men igen; det er én af ´jeres´, jeg reagerer på.

At det så sidenhen bliver til en omgang smådrillerier, vil jeg ikke tage ansvar for ;)

Det jeg sigtede imod blandt andet andet at Milan skulle være bag, "Juventus. Og Roma. Og Napoli, Fiorentina og til dels Lazio. Egentlig vel også Inter ".

Det er jo også en bastant udmelding der også er noget vrøvl. Hvad bygger du sådan en påstand på?

Edit:

Og Flying han skrev faktisk nærmest den stærkeste trup, hvilket i sig selv eliminere at det skulle være en bastant udmelding.

Så er man vist meget lidt berettiget til nogen som helst uddybning.

Fuldstændig enig - og når vedkommende som står for tur, netop har leveret et substantielt indlæg der overgår Funnymans sidste 20 indlæg til sammen, så burde man flette næbbet.

Nuvel bliver det en tand farvet, men indholdet indtil da fejler intet. Slet ikke, når det er første gang han viser sig på dette site, og desuden ikke går GM-amok.

Og når der nu bliver løbet kap om at være sjovest først, kunne det være interessant at høre hvordan pgl. bedømmer bredde? Bare for nysgerrigheden skyld, når peter er citat: ""dybt dybt useriøs.

Jamen, I har begge to fuldstændigt ret.

Jesus, her poster man en lille ironisk (note the smiley) kommentar til en rimelig kontant udmelding - og så farer folk i flint. Hav dog lidt overskud.

Bortset fra det var jeg oprigtig nysgerrig på Foggy´s rangliste, der meget vel kan være valid, hvis man ellers kender til de valgte parametre, som kan være ganske svære at definere, hvilket Bishop også er inde på.

Du er godt klar over at det ikke er din "sjove" kommentar jeg reagere på, er du ikke?

Det er dit meget korte indlæg hvor du skriver "forklaring udbedes" jeg stiller spørgsmålstegn ved. Det kan godt være du var oprigtig nysgerrig, men hvorfor skulle Foggy dog bruge tid på at argumentere på sit indlæg når du i forrige indlæg netop ikke bidrager med andet end en "ironisk kommentar"?

Kan du ikke se paradokset?

Jeg forstår din pointe, Bishop. Men hvis du forstår at læse indenad - og det tror jeg, at du gør - har du sikkert bemærket holdene (som er inkl. Sassuolo og ekskl. Juve) og rækkefølgen af holdene i min "ironiske kommentar". Den afspejler 1:1 den nuværende stilling i Serie A. Og dermed bekender jeg mig til tesen om, "at tabellen aldrig lyver" og at en trups styrke bedst kan måles på de opnåede resultater. Dermed indikerer jeg også, at det er temmeligt umuligt og også rimeligt omsonst at måle en trups breddemæssige styrke på andet end netop resultaterne, da parametrene kan være uendelige og ofte subjektive, som du jo også selv påpeger i dit indlæg. Jeg skal dog være den første til at beklage, hvis ovenstående er "druknet i den ironiske tone". Det var ikke meningen.

Arh, det er vist mest mere en efterrationalisering fra din side, end det er din oprindelige tanke med indlægget, men det skal der da også være plads til.

"Ja, Flying D, det er dybt imponerende, hvad Fiorentina, Inter, Roma, Napoli og endog også Sassuolo har fået ud af trupper, der er svagere end Milans, hehehe :-) "

Det er i hvert fald lidt af en dobbelt hvis ikke tredobbelt ironi du har gang i.

@ Foggy
Forklaring på din rangliste udbedes, tak.

Den er baseret ud fra spillertruppen - ikke ud fra placeringen.

Juve har den stærkeste start 11´er, men mangler måske lidt bredde, hvor Roma er lige så stærk.

Napoli har også en meget stærk bredde. Stærkere end jeg troede. De har to dygtige spillere til alle pladser.

Milan og Inter ligger tæt på hinanden. Inter har måske lidt flere profiler - ikke mindst fysisk, mens Milan har flere kreative typer.

Fiorentina har et utroligt godt præsterende hold. I klubbens seneste kamp stillede holdet med Tatarusanu, Roncaglia, Gonzalo, Astori, Bernadeschi, Vecino, Badelj, Pasquale, Valero, Ilicic og Kalinic.

I mine øjne er kun Gonzalo og Valero store navne. De andre er spillere på et mindre niveau, men som helhed præsterer på et højt niveau. De ni andre spillere ville næppe komme på hold hos Juve, Roma og måske endda heller ikke på Napoli, Milan eller Inters hold.

Som Viola4Ever skriver i Fiorentinas tråd, så har en spiller som Ilicic fået sit gennembrud, og det er formentligt fordi, at Fiorentina fungerer som en stærk enhed. I Milan, hvor spillet i størstedelen af kampene er hovedrystende, ville han næppe have vist samme niveau. Det samme gælder Kalinic, som præsterer på et harmonisk stærkt hold. Der er ingen tvivl om, at i særligt Fiorentina og Napoli er det holdet, der er stjernen.

Jeg vil lidt sige, det samme er gældende i Lazio. Især i sidste sæson, hvor holdet endte nummer tre. Jeg holder fast i, at Lazio spiller for spiller er det 7.-bedste hold i Serie A, men at de derfor alligevel præsterer stærkt i de fleste kampe, fordi holdet er stjernen.

Arh, det er vist mest mere en efterrationalisering fra din side, end det er din oprindelige tanke med indlægget, men det skal der da også være plads til.

Bedre sent end aldrig :-)

Det er i hvert fald lidt af en dobbelt hvis ikke tredobbelt ironi du har gang i.

"Tredobbelt ironi"... lyder helt machiavellisk :-)

Og tak til Foggy for forklaringen, interessante betragtninger.