Snak

Desuden antages det at Milan er den klub med det allerstørste kommercielle potentiale i Asien.

Hvilket man burde sætte alvorlig spørgsmålstegn ved. Ikke mindst fordi menneskerne der lever i Asien har en helt anden indgangsvinkel til fodbold end vi har her i europa de har ikke en over 100år tradition for dyrkelse af hold eller det fællesskab der følger med. Min erfaring med netop de lande og de mennesker, er at deres foldbolddyrkelse i langt højere grad er en idoldyrkelse af enkelte stjerne spillere etc. end det er hold, kammeratskab og kultur baseret.

Jeg syntes hvertfald ikke der er belæg for disse vanvidspåstande og jeg vil også sætte stor spørgsmålstegn ved om europæiske hold kan holde på de her fans og de ikke bare følger de spillere de er begejstret for. En ande ting er at kinesisk fodbold indenfor en overskuelig fremtid vil være en meget seriøs konkurrent og så kan interessen for europæisk fodbold meget vel ligge et yderst lille sted, når kinesiske hold snupper de mest interessante. Det er ikke et spørgsmål om det sker, det er et spørgsmål om tid. For om få år så er den økonomiske gulerod ved at tage til Kina så meget bedre en europa at et ikke ubetydelig antal vil vælge kina af den grund alene.

Kineserne har heller ikke lagt skjul på interessen også handler om at udnytte kompetencerne og viden fra deres europæiske hold som de kan føre ind i kinesisk fodbold, så denne kan forbedres og blive den dominerende på sigt!

Hvilket man burde sætte alvorlig spørgsmålstegn ved.

Hvorfor skulle man dog det?
I Asien er der en enorm interesse for fodbold, hvor navnlig italiensk fodbold er populært.
Merchandise og ikke mindst TV aftaler, anses som værende det største kommercielle udviklingsområde for de store europæiske klubber.
Det er vel næppe for sjov at nærmest samtlige storklubber har meget skarp fokus på netop dette.

...at deres foldbolddyrkelse i langt højere grad er en idoldyrkelse af enkelte stjerne spillere etc. end det er hold, kammeratskab og kultur baseret.

Hvad i al verden har "kammeratskab" og "kultur" med kommerciellasering at gøre?

Jeg syntes hvertfald ikke der er belæg for disse vanvidspåstande...

Så samtlige CFOer, CMOer og CEOer i de store klubber, har simpelthen skudt helt ved siden af, mens du har luret sandheden. Apropos vanvidspåstande....

Hvorfor skulle man dog det?
I Asien er der en enorm interesse for fodbold, hvor navnlig italiensk fodbold er populært.
Merchandise og ikke mindst TV aftaler, anses som værende det største kommercielle udviklingsområde for de store europæiske klubber.
Det er vel næppe for sjov at nærmest samtlige storklubber har meget skarp fokus på netop dette.

Fordi der ikke er synderlig belæg for at et givet hold skulle have det, når interessen for fodbold er skruet helt anderledes sammen end europa.

Fodbold er opadgående i popularitet ja, men det en fejlslutning at tro, deres interesse for fodbold og deres måde at følge den er identisk med en europæer. Samt at de vil holde fast i det hvis de kan få det samme med et kinesisk på sigt.

Hvad i al verden har "kammeratskab" og "kultur" med kommerciellasering at gøre?

Det er en hjørnesten i fodbold i europa. Folk følger fodbold her pga. disse elementer.

En kinesisk fodbold interesseret vil i følge et hold pga. en spiller eller fordi de kan lide brandet, men der er efter hvad jeg har set ikke den følelsesmæssige, identitetsmæssige og loyalitet over for en enkelt klub. Du vil uden problemer kun købe produkter til mere end en klub i samme liga, hvis det blot handler om branding.

Så samtlige CFOer, CMOer og CEOer i de store klubber, har simpelthen skudt helt ved siden af, mens du har luret sandheden. Apropos vanvidspåstande....

Det handler om penge, der er over 1 mia kinesere, do the math. For dem er det skide ligemeget om de blot køber merchandise fordi det er et brand eller fordi de reelt holder med holdet.

Det er også hvorfor det var en super godt træk af Juve at ændre logoet til et mere traditionel formet tøj logo!

Fordi der ikke er synderlig belæg for at et givet hold skulle have det, når interessen for fodbold er skruet helt anderledes sammen end europa.

Det er reelt bare forkert. End of story.
I den forbindelse vil jeg anbefale dig at læse interviewet med Bee Taechaubol i The Independent, hvori han netop gør rede for hvorfor så mange kinesiske investorer står på spring for at erhverve europæiske klubber.

Fodbold er opadgående i popularitet ja, men det en fejlslutning at tro, deres interesse for fodbold og deres måde at følge den er identisk med en europæer.

Det er da fuldstændigt ligegyldigt om det skulle være en identisk måde at følge fodbold på (hvilket i øvrigt er en præmis du har bragt ind i snakken og som jeg har svært ved at se relevansen i).

Det drejer sig om at kommercialisere sit brand - og det kan jeg bare konstatere at der er bred enighed om indeholder et enormt potentiale.

Det er en hjørnesten i fodbold i europa. Folk følger fodbold her pga. disse elementer.

Sikke da noget vrøvl. Hvor mange tror du holder med Real Madrid pga Cristiano Ronaldo eller med Barcelona pga Messi? Før det var det Ronaldinho osv. Det drejer sig om at opretholde underholdningsværdien.

En kinesisk fodbold interesseret vil i følge et hold pga. en spiller eller fordi de kan lide brandet, men der er efter hvad jeg har set ikke den følelsesmæssige, identitetsmæssige og loyalitet over for en enkelt klub.

Nu er du fjollet igen. Det handler da heller ikke om følelser for den gængse fan.
Små drenge og piger ønsker sig fodboldtrøjer med førnævnte superstjerner. Du skal da ikke prøve at bilde mig ind at det ikke 100% drejer sig om at identificere sig med et brand.

Det handler om penge, der er over 1 mia kinesere, do the math. For dem er det skide ligemeget om de blot køber merchandise fordi det er et brand eller fordi de reelt holder med holdet.

Ja præcis. Det er jo det jeg siger (??!!).
Milan anses, sammen med Real og United, som de stærkeste brands i Asien. Milan vurderes at være det stærkeste i Kina. Vi taler jo her om at udnytte de kommercielle muligheder i et brand - ikke om hardcore tifosis.

Det er også hvorfor det var en super godt træk af Juve at ændre logoet til et mere traditionel formet tøj logo!

Så nu kan det altså godt lade sig gøre at et brand gør sig mere attraktivt for markedet - aha. Jeg antager at du kan få øje på din selvmodsigelse her (?).

@ Rossoneri

Jeg synes ikke jeg vil fortsætte en Everton kontra Milan diskussion i en Milan tråd, det er ligesom ikke det den er beregnet til. men jeg vil dog påpege at Milans nuværende omsætning på 240 mill € vil overgås indenfor en håndfuld år af en klub som Everton bare alene af de tv penge klubben kan se frem til i de nye tv aftaler. Her har jeg ikke medregnet sponsoraftaler og match day revenue. Det er sådan fremtiden ser ud for en klub som Everton og det er indtægter en serie A klub kun kan drømme om Så hvis Everton ikke allerede er sportsligt og økonomisk på niveau med Milan, så bliver de det og mere til indenfor ganske få år. Historisk kan Everton på ingen måde måle sig med Milan og det kommer nok ikke til at ændre sig i min livstid. Men allerede idag kan en Lukaku tjene godt 8 mill € om året i Everton. Jeg ved ikke hvad top earners tjener i Milan lige pt, men jeg gætter på at de ikke tjener mere end de 8 mill € Lukaku tjener. Og når tv pengene i PRL fordobles indenfor få år kan en klub som Everton tjene godt 2,3 milliarder kr (310 mill €) bare i tv penge for at slutte som nr 7 i Prl. Jeg tror man er naiv som Milan fan, hvis man seriøst tror på at man kan følge med top klubberne i Prl rent økonomisk.

Og hermed skal jeg nok love at holde al Everton/prl snak ude af Milan tråden :)

Tillykke med Hakan Calhanoglu han bliver uden tvivl en klasse forstærkning. Og prisen på 20 mill € er også i den lave ende som spillermarkedet er idag.

Donnarumma har forlænget kontrakten med 5 år. Han får en løn på €6m årligt - og har fået en frikøbsklausul på €100m. Den bliver dog reduceret til €50m såfremt at vi ikke kvalificere os til Champions League.

I øvrigt har han afvist en løn på €13m årligt fra PSG!!!!!! Vanvittigt!

Kilde: Sky, Gianluca Di Marzio

Rygte på Twitter siger hans bror får 1mio euro om året som et led i aftalen.

Ja, så har man også gjort tilstrækkeligt for hele Donnarumma familien.

Edit: Så er jeg i øvrigt spændt på hvordan man publicerer det. Og hvordan fansene tager imod ham, når de rigtige kampe går igang.

Jeg forstår godt man vil strække sig, men jeg kan simpelthen ikke se det fornuftige i på nogen måde.

Hvis Milan ikke kommer i CL i den kommende sæson, så er han jo væk alligevel.

Milan har virkelig gjort meget for Donnarumma nu. Det er tid til at han gør noget for Milan.

Fyr Raiola.

Mit gæt er Milan fans tilgir ham, Milan kommer ikke i CL og han vil væk igen.

Men så fik hans bror da lidt penge.


Syntes det er højt spil af Milan, at man for det første giver ham en så høj løn, når man nærmest skal være sikker på CL allerede næste sæson for at holde på ham. Og at man så mener hele familien har lidt under denne sag, og lige hjælper den fattige bror.

Måske er det bare mig..

Hvis Milan har sat hårdt mod hårdt og siger han ikke bliver solgt i dette vindue, har de om ikke andet sikret sin investering. Der er også mindre at hente for SVINET Raiola på en fri transfer. Økonomisk giver det fin mening, da jeg ikke tror der står nogen med €50 mio. i hånden i dette vindue, som lukker Raiola ind og er aktuel for Donna. PSG er jo på mange måder et skridt til siden, da Frankrig ikke er sportslig attraktiv og Real har deres forbehold med den agent. Hvilke topklubber som Milan vil sælge til og Donna er interesseret i er der så igen? Raiola har overspillet sin hånd.

Ja, hans uduelige bror.

Jeg vælger dog at tage det påståede PSG tilbud med et gran salt. Det passer lidt for godt ind til at viske Dollar emblemet af ryggen..

Hvorfor skulle man betale en spiller som ikke er i klubben €1 i året? Det har jeg også vanskelig ved at tro på.

Raiola har vundet lige præcis ingenting. Han har udført et stykke venstrehåndsarbejde, og blevet sat totalt skakmat af Fassone.

Jeg ved sgu ikke om fansene tilgiver ham. Jeg tror langt størstedelen gør. Men når jeg husker på den lille del af Curvaen som bar nag til Maldini over mindre ting, så kan jeg let forestille mig at han får en gruppering på nakken så snart han laver en fejl.

U-slutrunden viste i virkeligheden også at Donna kan rammes mentalt, fordi pludselig havde han ikke længere helgenstatus og det kunne afspores i hans sløje præstationer. Og det kan bekymre mig en smule fremadrettet.

Tja, Bosse. Beløbet kan jeg nok stille mig undrende overfor. Men vi har tidligere faktisk haft uduelige brødre ansat. Såsom Kakas bror, Digão som blev udlejet til alle mulige små pisklubber mens han havde kontrakt i Milan.

Tror faktisk Kondogbia hev brormand med til Inter også.

Der sker lidt finurlige ting i Italien. Moise Keans far er også små knotten på Juve, fordi de alligevel ikke kunne skaffe ham afgrøder som korn og ris til hans hektarer i Elfenbenskysten, hvor han ville til at dyrke sin jord. Det havde de iflg farmand lovet ham, mens han holdte hungrende PrL klubber væk fra knægten.

Det er det underlige, men også fede ved det italienske fodbold.

Jeg ved ikke om det er fedt. Han er jo på kontrakt et andet sted, er han ikke? Hvis nogen mødte op til kontraktforhandlinger i matchende I´m with Stupid T-shirts, og krævet betaling til alle, havde jeg smækket døren.

Glædeligt at Donnarumma tilsyneladende bliver i Milan. Og næsten endnu mere glædeligt at Raiola står forpjusket tilbage. Eneste minus er vel frikøbsklausulen, og så selvfølgelig at broderen skal hentes ind som reservekeeper. En virkelig bizar twist, men det er måske normalt i Italien med en slags medgift.