Well. Når Rizzoli udtaler, at der var straffe til Lazio, så er der selvfølgelig også straffe til Milan, da Sandros arm på bolden var væsentligt mere oplagt.
Mojn do!
Snak
SvarOplagt hvordan? Hvilken regel er det du mener Sandro bryder i den situation?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
“As for the Lazio-Sassuolo decision, the defender’s arm didn’t move in an appropriate manner.
“It doesn´t matter if the ball first hit another part of the body. He paid for having his arm out.
Sandro skal også straffes for at have sin arm ude..
I øvrigt mener jeg ikke, at Lazio skulle have haft straffespark og dermed heller ikke Milan, men når Rizzoli udtaler sig sådan, så må det være sådan, de tolker reglerne og dermed straffespark.
“It doesn´t matter if the ball first hit another part of the body. He paid for having his arm out.
Sandro skal også straffes for at have sin arm ude..
I øvrigt mener jeg ikke, at Lazio skulle have haft straffespark og dermed heller ikke Milan, men når Rizzoli udtaler sig sådan, så må det være sådan, de tolker reglerne og dermed straffespark.
Mojn do!
Der er ikke noget der hedder, at en spiller skal straffes "for at have sin arm ude".
Der står direkte i loven: "Håndens position alene betyder ikke nødvendigvis, at der foreligger en forseelse"
Igen må jeg spørge, hvad skal Sandro straffes for i den givne situation?
Der står direkte i loven: "Håndens position alene betyder ikke nødvendigvis, at der foreligger en forseelse"
Igen må jeg spørge, hvad skal Sandro straffes for i den givne situation?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
For det samme som Sassuolos spiller straffes for ifølge Rizzoli - at have armen ude.
Og hvis du mener, at det ikke står i fodboldloven - hvorfor udtaler Rizzoli så, at Lazio får straffespark for netop dette?
Og hvis du mener, at det ikke står i fodboldloven - hvorfor udtaler Rizzoli så, at Lazio får straffespark for netop dette?
Mojn do!
Sassuolo spilleren blev ikke straffet for "at have armen ude", af den simple grund, der ikke er noget i loven der dikterer dette.
Dommeren kan have vurderet, at der var forsætlig hånd til bold. Det andet er noget vås.
Dommeren kan have vurderet, at der var forsætlig hånd til bold. Det andet er noget vås.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
Synes du det lignede et forsætlig handling fra Sandro´s side, da bolden rammer hans arm? Det er i bund og grund det der lægger til grund for om der skal dømmes straffe eller ej.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
Synes du det lignede et forsætlig handling fra Sandro´s side, da bolden rammer hans arm? Det er i bund og grund det der lægger til grund for om der skal dømmes straffe eller ej.
Nej, det var ikke forsætligt af Sandro, men det var endnu mere utilsigtet af Sassuolo-spilleren. Bolden ramte ikke engang armen som det første, men røg videre op på armen, hvilket ifølge Rizzoli var nok til at dømme straffe.
Mojn do!
Så kom luderdrengen på banen. Sødt at du alligevel valgte at bruge lidt mere tid på mig, på trods af din udmelding i går.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
@Foggy
Jeg har ikke set Sassuolo episoden og er ret beset også ligeglad med den. Du siger det selv, der var ikke forsæt i Sandro’s handling, og derfor skal der pr. definition heller ikke dømmes straffe. Det er egentligt ret enkelt.
Jeg har ikke set Sassuolo episoden og er ret beset også ligeglad med den. Du siger det selv, der var ikke forsæt i Sandro’s handling, og derfor skal der pr. definition heller ikke dømmes straffe. Det er egentligt ret enkelt.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
Så gør dig selv den tjeneste at se den. Dermed bør det også give mening for dig, hvorfor vi mener, at der er noget helt galt, når Rizzoli mener, at Lazio fik et korrekt straffespark. Der var endnu mindre arm på end ved Sandros tilfælde.
Mojn do!
Hvor meget arm der er på er ret beset underordnet. Det er ikke det det handler om her.
Det kunne jo også være Rizzoli tager fejl, er blevet fejlciteret eller lign. Det står selvfølgelig folk frit for at tolke Sandro’s arm som en forsætlig handling, og derfor mene der skal dømmes straffe, men det er bare svært at tage seriøst så.
Det er jo i sidste ende et spørgsmål om hvordan dommeren vurderer den enkle situation.
Det kunne jo også være Rizzoli tager fejl, er blevet fejlciteret eller lign. Det står selvfølgelig folk frit for at tolke Sandro’s arm som en forsætlig handling, og derfor mene der skal dømmes straffe, men det er bare svært at tage seriøst så.
Det er jo i sidste ende et spørgsmål om hvordan dommeren vurderer den enkle situation.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
@foggy
Det er omsonst at diskutere.
Vi bliver snydt for to straffespark - punktum. Mandzukic skulle naturligvis være smidt ud - det er lige så indlysende.
Vi har ingen gevinst i at Fabbri bliver udelukket og han bliver næppe en bedre dommer af det.
Der vil også ske fejl i fremtiden.
Det er omsonst at diskutere.
Vi bliver snydt for to straffespark - punktum. Mandzukic skulle naturligvis være smidt ud - det er lige så indlysende.
Vi har ingen gevinst i at Fabbri bliver udelukket og han bliver næppe en bedre dommer af det.
Der vil også ske fejl i fremtiden.
Det er desværre ikke første gang vi bliver snydt mod Juventus,men jeg synes nu at dommerne skal hurtigst muligt finde ud hvornår der skal dømmes straffe når der er hånd på .Det nytter ikke at den i den ene kamp bliver der dømt imod dig ,og næste kamp bliver man selv snydt for nøjagtig samme situation i den anden ende .Det må være ens for alle uanset om man hedder Juventus eller Bologna dette er dog LANGT fra tilfældet lige nu desværre
@1556
Lige præcis.
Så længe vi har med mennesker at gøre, vil der dog være forskellige tolkninger og der vil selvfølgelig ske fejl.
Sandros hånd er naturligvis strafbar fordi den bliver dømt i 99 af 100 tilfælde.
Det er en klokkeklar dommerfejl - og der er selvfølgelig påfaldende at det så ofte går Juves vej.
I tilfældet med Mandzukic er det svært at sige om det er Fabbri eller VAR der fejler. Hvis Fabbri ikke har set situationen og VAR-rummet ikke reagerer, kan han ikke klandres.
Ikke desto mindre skulle det have været et straffespark og rødt til tudeprinsen.
Vi mistede mesterskabet på den famøse Muntari-episode. Lad os håbe at disse dommerfejl ikke endnu engang bliver meget dyre.
Når dagen er omme, er det stadig i vores egne hænder at afgøre det.
Lige præcis.
Så længe vi har med mennesker at gøre, vil der dog være forskellige tolkninger og der vil selvfølgelig ske fejl.
Sandros hånd er naturligvis strafbar fordi den bliver dømt i 99 af 100 tilfælde.
Det er en klokkeklar dommerfejl - og der er selvfølgelig påfaldende at det så ofte går Juves vej.
I tilfældet med Mandzukic er det svært at sige om det er Fabbri eller VAR der fejler. Hvis Fabbri ikke har set situationen og VAR-rummet ikke reagerer, kan han ikke klandres.
Ikke desto mindre skulle det have været et straffespark og rødt til tudeprinsen.
Vi mistede mesterskabet på den famøse Muntari-episode. Lad os håbe at disse dommerfejl ikke endnu engang bliver meget dyre.
Når dagen er omme, er det stadig i vores egne hænder at afgøre det.
https://www.football-italia.net/136754/milan-delay-biglia-renewal
https://www.football-italia.net/136760/boca-french-club-want-biglia
Han skal skydes af sted til sommer. Ser ingen grund til at forlænge med ham til den hyre, når han formentligt kun bliver reserve.
Sikke mange lønkroner vi kommer til at spare til sommer.
https://www.football-italia.net/136760/boca-french-club-want-biglia
Han skal skydes af sted til sommer. Ser ingen grund til at forlænge med ham til den hyre, når han formentligt kun bliver reserve.
Sikke mange lønkroner vi kommer til at spare til sommer.
Mojn do!
