Snak

Jamen, så argumentér dog for det, Foggy-pants! Kom nu. Du kan jo godt.

Selvfølgelig er det fuld fortjent. Vi har vundet fire kampe. Det giver 12 point. Rent spilmæssigt har vi heller ikke på noget tidspunkt været spillet i bund, måske bortset fra ti minutter i første halvleg mod jer. Omvendt har der været længere passager, hvor vi har været spilstyrende. Chancemæssigt har vi ligeledes været godt med. Det er jo ikke fordi, vi har scoret 5 mål på de 5 eneste chancer, vi har haft.

Bare glem det. Jeg skulle have vidst bedre.

Haha, stærkt arbejde der, Foggy! Først kommer du med et postulat, du ikke vil underbygge. Når dine argumenter så bliver anfægtet, gør du som om det er modparten der er dum. Klassisk! Og lidt sødt...

https://www.youtube.com/…6h9THTvIXH0

I har jo intet ud over den forsvarsbrøler, der gør, I scorer.

Fair nok du forsvarer dit hold, men derfor behøves du ikke være blind.

Hey Flying, mht vores tidligere diskussion er din holdning så stadigvæk at Miha ikke er i stand i til at ændre tilgang til opstilling og spillefilosofi? Det er selvfølgelig et retorisk spørgsmål, da de to seneste kampe vider om at han i den grad ikke kun kan spille grimt fodbold.

Så her håber jeg du er i stand til at give dig :)

Edit, jeg er helt klar over at det på ingen måde lykkes i hele kampen mod I ter, men jeg synes nu at det er ret tydeligt at Miha modsat Mancini rent faktisk prøver.

@ Foggy

Som skrevet, du har ikke set kampen. Det er også fair nok. Det får dig bare til at klinge endnu mere hult. Og sødt.

@ Bisp

Jamen, jeg indrømmer da gerne, Mihajlovic har bragt Milan på rette spor igen. Det er dog ikke fordi I spillede flot mod os, andet end i korte perioder. Eller, i hvert fald ikke flottere end vi gjorde. Det var nu ganske fint at se på i går.

Mancini prøver nu også. Der var lange passager mod Atalanta og i dag, hvor vi spiller ganske fint og flot fodbold. Der var ligeledes perioder mod jer, hvor spillet kørte fint.

Som skrevet, du har ikke set kampen. Det er også fair nok. Det får dig bare til at klinge endnu mere hult. Og sødt.

Så de vælger sjovt nok ikke at vise alle chancer... Tvivlsomt.

Lad nu være med at skrive som en 15-årig tøs. Kun børn skriver "sødt".

Men du da er lidt sød! Apropos barnagtigt, så bør du nok se din debatstil lidt efter i sømmene. Eller i hvert fald forsøge ikke at komme med postulater, du hverken kan eller vil underbygge.

Når du postulerer, at vi reelt set burde have haft 6-7 point, uden du dog kan underbygge det på fornuftig vis, så er der to muligheder: du er en troll eller er så farvet, du ikke kan se forbi dine tilhørsforhold. Nu har jeg set dig længe nok i disse fora til at vide, du i det mindste ikke er det første, hvorfor du må være det sidste.

Derfor bedte jeg dig om at begrunde, vi ikke fortjener vores 12 point. Det magtede du ikke. Hvorefter du forsøger at stikke af med en "jeg burde have vidste bedre", som om det er mig, der er den dumme.

Og så klandrer du gudhjælpemig mig for at finde det en smule sød? Ja så...

Jeg synes, du skal følge op på dine egne opfordringer, og bare glem det. Jeg får i hvert fald meget lidt ud af det her.

Well, du kan jo også vende den rundt og erkende "Ja, vi har været heldige og spillet har ikke været til 12 point" i stedet for bare at stille dig på bagbenene, fordi jeg giver Inter kritik.

Fire etmålssejre vidner også om, at det ikke er overlegent kampene er vundet.

Det er dog fornemt at have 12 point, når spillet ikke har været til det. Det er fuldt forståeligt, I er glade for dem.

Well, du kan jo også vende den rundt og erkende "Ja, vi har været heldige og spillet har ikke været til 12 point" i stedet for bare at stille dig på bagbenene, fordi jeg giver Inter kritik.

Har jeg ikke for længst indrømmet, at spillet kan være bedre? Men at vi ikke spiller optimalt, er ikke ensbetydende med, at vores 12 point ikke er fortjente - hvilket var dit postulat. Det mangler du stadigvæk at underbygge.

Fire etmålssejre vidner også om, at det ikke er overlegent kampene er vundet.

Fordi størrelsen på sejrene er nemlig den eneste parameter, det ellers meget vage koncept fortjent/ufortjent måles på. Skid være med spil, chancer, spilovertag, boldbesiddelse, offensive og defensive elementer, mål, etc. - det handler om størrelserne på sejrene.

Målt på chancerne i dag burde kampen være endt 0-0. Til jeres held fucker Gobbi op i det.

Kampen mod Milan burde også være endt 0-0, 1-1 eller 2-2.

Mod Carpi vinder I på et straffespark i 89. minut.

Mod Atalanta vinder I på et mål i 90. minut.

Men det er en håbløs mission. Selv i Inter-trådene diskuterer du med dine medfans om, hvor fantastisk Inter egentligt spiller, selv om de ikke gør det.

Målt på chancerne i dag burde kampen være endt 0-0. Til jeres held fucker Gobbi op i det.

Du har stadigvæk ikke set kampen, kan jeg se.

Kampen mod Milan burde også være endt 0-0, 1-1 eller 2-2.

Det ville have været det mest fair resultat. Det betyder dog ikke, vores sejr er ufortjent.

Mod Carpi vinder I på et straffespark i 89. minut.

Og hvad så?

Mod Atalanta vinder I på et mål i 90. minut.

Og hvad så?

Selv i Inter-trådene diskuterer du med dine medfans om, hvor fantastisk Inter egentligt spiller, selv om de ikke gør det.

Du må gerne henvise til, hvor jeg skriver, vi spiller fantastisk.

Flying jeg henviser udelukkende til vores lange diskussion der gik på om Miha ville være i stand til at ændre koncept med en trup der er større grad ligger op til at være spilstyrende og ikke spille røvsyg fodbold...
Og her er det tydeligt at Sinisa ikke bare er jørt videre i Sampdoriasporet

Det ved jeg, og det skrev jeg da også i mit første indlæg til dig, at det er lykkedes ham. Eller, at der er tegn på de ting, han gerne vil, så du har da ret.

Jeg er dog ikke ubetinget enig i, at det kun har været flot, fantastisk fodbold - det er dog ikke nødvendigvis en skidt ting.

Jeg er heller ikke enig i din udlægning, at Mancini ikke forsøger at spille flot bold.

Du har stadigvæk ikke set kampen, kan jeg se.

Det var der ikke behov for.

Det ville have været det mest fair resultat. Det betyder dog ikke, vores sejr er ufortjent.

Nej, ikke nødvendigvis. Heldet tilsmilede jer denne aften.

Mod Carpi vinder I på et straffespark i 89. minut.

Det skyldes ikke Inter-kvalitet, at Gabriel Silva begår et komplet unødvendigt straffespark.


Mod Atalanta vinder I på et mål i 90. minut.

Det var en fortjent sejr. Ikke så meget at sige til det.

Du må gerne henvise til, hvor jeg skriver, vi spiller fantastisk.

Det tager lidt lang tid at finde på 1400 sider.

Jeg er heller ikke enig i din udlægning, at Mancini ikke forsøger at spille flot bold.

Hvor overraskende. Flot fodbold har han aldrig stået for. Mancini har altid været af den gamle italienske skole.

Det var der ikke behov for.

Så du bedømmer vores indsats i dag, ud fra en 2½ minut lang YouTube klip? Stærkt...

Nej, ikke nødvendigvis. Heldet tilsmilede jer denne aften.

Held havde intet at gøre med det. I en meget lige kamp, scorede vi på vores chancer - I gjorde ikke. Slut.

Det skyldes ikke Inter-kvalitet, at Gabriel Silva begår et komplet unødvendigt straffespark.

Men var Carpi bedre end os da? Nej. Havde vi al spil? Ja. Var vi bedre end Carpi? Ja. Var sejren derfor fortjent? Ja. Det er så anset lige meget, hvordan de kommer i mål, bare så længe de gør.

Det tager lidt lang tid at finde på 1400 sider.

Hvorfor igen komme med et postulat, du hverken eller vil underbygge? Det er da fjollet, synes du ikke?

Hvor overraskende. Flot fodbold har han aldrig stået for. Mancini har altid været af den gamle italienske skole.

"Flot" er subjektivt, ikke?

Endvidere ville du - hvis du altså havde set kampen i dag - vide, at der var lange perioder i dag, hvor vi spillede direkte poleret. Det var ikke fantastisk hele kampen og det kan snild blive bedre, men fundamentet var der dog. Sådan var det også mod Carpi og mod jer.

Desuden skal man være lettere naiv for ikke at kunne se, at når man går på banen i en 4-3-3, med kun én dedikeret defensiv midtbanespiller, samt offensive backs, at det nok ikke er det defensive der er i fokus.

Så du bedømmer vores indsats i dag, ud fra en 2½ minut lang YouTube klip? Stærkt...

Ud fra højdepunkterne skabte I jo ikke en ærlig chance, men det betyder åbenbart ikke noget.

Held havde intet at gøre med det. I en meget lige kamp, scorede vi på vores chancer - I gjorde ikke. Slut.

Ja på et fluke mål. Det gør ikke mere fortjent.

Men var Carpi bedre end os da? Nej. Havde vi al spil? Ja. Var vi bedre end Carpi? Ja. Var sejren derfor fortjent? Ja. Det er så anset lige meget, hvordan de kommer i mål, bare så længe de gør.

Jeg synes ikke, I var bedre. Og uden den tåbelige defensive aktion var den fortjent endt 1-1.

Hvorfor igen komme med et postulat, du hverken eller vil underbygge? Det er da fjollet, synes du ikke?

Ikke mindre fjollet end at du ignorer dine mange diskussioner med bl.a. OC og Zanetti4Ever.

"Flot" er subjektivt, ikke?

I dit tilfælde meget subjektivt.

Endvidere ville du - hvis du altså havde set kampen i dag - vide, at der var lange perioder i dag, hvor vi spillede direkte poleret. Det var ikke fantastisk hele kampen og det kan snild blive bedre, men fundamentet var der dog. Sådan var det også mod Carpi og mod jer.

Tillykke med at spille poleret i forsvaret og på midtbanen. Højdepunkterne viste, at I intet skabte.

Desuden skal man være lettere naiv for ikke at kunne se, at når man går på banen i en 4-3-3, med kun én dedikeret defensiv midtbanespiller, samt offensive backs, at det nok ikke er det defensive der er i fokus.

Det vil da også være synd at spille defensiv mod Chievo.

Inter spillede 4-3-1-2 med Melo som regista, Kondogbia og Guarin som mezzaler og Perisic som trequarista. Det er det, man kalder en kontrolleret startopstilling.

Melo og Kondogbia har ikke deres styrker i offensiven. Guarin er lidt af hvert, og Perisic er selvfølgelig på en offensiv position.

I det hele taget siger en startformation ikke nødvendigvis noget som helst om spillestilen. Hverken Melo, Kondogbia eller Guarin er ligefrem super gode venner med bolden.

Ud fra højdepunkterne skabte I jo ikke en ærlig chance, men det betyder åbenbart ikke noget.

Du har ingen grundlag for at bedømme dagens indsats, hvis ikke du har set kampen - færdig! Det er jo CM-argumenterne om igen, bare nu i YouTube-form.

Ja på et fluke mål. Det gør ikke mere fortjent.

Selvfølgelig. Det var en super lige kamp, hvor begge hold havde gode chancer. Vi afgjorde, I gjorde ikke: fortjent. Dermed ikke skrevet, uafgjort ikke ville have været det mest faire resultat.

At kalde Guaríns kølige afslutning for fluke, må tilskrives det førnævnte tilhørsforhold.

Jeg synes ikke, I var bedre. Og uden den tåbelige defensive aktion var den fortjent endt 1-1.

Så du den kamp så? Jeg synes nu vi var bedre, men vi kan da passende kigge på statistikerne:

Vi havde 69,7% af bolden, 518 færdiggjorte pasninger (kontra Carpi´s 195), 194 pasninger på den sidste tredjedel (Carpi: 65), 12 skud (Carpi: 10).

Vi havde altså et klart spilovertag.

Ikke mindre fjollet end at du ignorer dine mange diskussioner med bl.a. OC og Zanetti4Ever.

Så jeg har i indeværende sæson skrevet, at vi spiller fantastisk fodbold? Det påstår du simpelthen?

Du er s´gu ud på et skråplan, Fogh. Du nægter at underbygge dine påstand, og når du endelig gør, er argumentationen mildest talt tynd. Endvidere er du nu også begyndt at hive argumenter ud af røven, såsom at jeg skulle have kaldt vores spil for fantastisk.

Sødt.