Snak

@ GM

Ligesom da du forsvarede jeres hollandske træner De Boer, der blev fyret. Jeg mente, at en italiensk træner ville gøre det bedre end ham. At Inter burde fyre ham og ansætte en italiensk træner. Og vupti, jeg fik sgu ret, og du tog fejl.

Ligesom da du sagde, at Kondogbia, Hummels, Ibrahimovic, Martinez, Savic, Godin og Miranda var på vej. Jeg sagde, det ikke ville ske. At Milan ikke ville kunne hente de spillere. Og vupti, jeg fik sgu ret, og du tog fejl.

Eller ligesom da du sagde, at Milan ville vende de røde tal til sorte på ét år. Jeg sagde, det ikke ville ske. At det tager lidt længere tid at gennemføre sådan noget. Og vupti, jeg fik sgu ret, og du tog fejl.

Jeg kan i øvrigt ikke huske, du skulle have fortalt mig, De Boer ikke ville gøre det så godt som en italiensk træner. Faktisk husker jeg, at du, indtil for meget nyligt, var meget passiv, nok fordi det ikke gik Milan så godt som du for et par år siden troede. Jeg tror faktisk bare, du finder på ting nu.

Skal vi prøve igen? Jeg siger Niang aldrig bliver til mere end det han er i dag. Du siger det omvendte.

Ja, vi kan godt prøve første gang.

Jeg tror, Niang er til mere end han er i dag. Du gør ikke.

Vupti. Jeg har ret, og du tager fejl. Niang er påviseligt bedre, end han har vist i de sidste par måneder.

Det var alligevel én af de lettere...

Det kommer virkelig til at gavne Milan.

Hvordan?

Ha ha shit du er langt ude nu :)

Er jeg herre over, at kineserne har udskudt deres køb? Jeg står stadig ved det jeg skrev dengang. Vent til købet er gennemført.

Og så vender vi lige tilbage til mit tilbud omkring Niang. Hvad siger du?

Ha ha shit du er langt ude nu :)

Nå, så I fik alle de spillere? Fedt nok.

Er jeg herre over, at kineserne har udskudt deres køb? Jeg står stadig ved det jeg skrev dengang. Vent til købet er gennemført.

Nåeh, ja - selvfølgelig! I får alle de nævnte spillere til næste sæson, ikke? Står du i øvrigt også stadigvæk ved, at I bliver mestre indenfor "de næste to år" (det vil sige senest til sommer) og CL mestre "indenfor tre år" (i.e. i 2018)?

Og så vender vi lige tilbage til mit tilbud omkring Niang. Hvad siger du?

Jeg har svaret dig, min dreng - læs og forstå.

Hvordan vil udlejningen af Niang til Watford "virkelig gavne Milan"?

Flying DM

"Jeg kan i øvrigt ikke huske, du skulle have fortalt mig, De Boer ikke ville gøre det så godt som en italiensk træner. Faktisk husker jeg, at du, indtil for meget nyligt, var meget passiv, nok fordi det ikke gik Milan så godt som du for et par år siden troede. Jeg tror faktisk bare, du finder på ting nu."

Jeg er ret sikker på, at langt de fleste i Inter tråden kan huske det. Man kan også bare gå tilbage i tråden og læse det. Efter jeg skrev det, blev jeg nedsablet af dig og de andre i Inter tråden. Og siden da har jeg ikke været inde på jeres tråd. Sandheden er ilde hørt siger man jo...

Flying DM

Nu føler jeg, at jeg sidder og skriver med en Inter fan på 15 år, så jeg gør det lige meget kort. Det bliver mit sidste indlæg til dig.

På det tidspunkt var det spillere som Kondogbia, Zlatan, Hummels og Jackson, der var på transfermarkedet. Derfor valgte jeg lige netop dem ud. At kineserne så ikke lukker handelen, gør at disse spillere ryger til andre klubber. Er det egentlig ikke meget indlysende? Joo det tænker jeg det er.

Når kineserne lukker handelen, skal jeg nok nævne dig nogle vilde navne, som Milan vil købe. Jeg lover dig, at det ikke bliver navne, der ligger under de fire ovenfor nævnte spilleres niveau.

Men nu ser vi frem imod Niangs fremtid, og hvor han står henne på det tidspunkt. Jeg anser Watford som et hold på niveau med Udinese. Og jeg kan i min vildeste fantasi ikke se ham begå sig i en bedre klub, end det niveau Watford er på. P.S.: Niang kommer aldrig på det franske A landshold, fordi han ikke har format til det.

@ Geddar

I et forsøg på at gøre en long story short, så har kineserne indbetalt en sum af 100mio€ af to omgange. Første faldt under stort drama i august, hvor det oprindelige konsortium pludseligt splittedes på grund af interne uenigheder, og hvor gruppen med Li HongYong hoppede på båden. Så var det meningen at kineserne skulle indbetale resterende beløb på 420mio€ d.13.december – dagen inden Milan skulle afholde generalforsamling. Det lykkedes ikke, hvorpå forklaringen fra kineserne lød på kinesisk bureaukrati. Li HongYong lavede en manøvre, og indbetalte yderligere 100mio€ via Hong Kong som ikke har samme stramme restriktioner som Kina. I øvrigt penge, som oprindeligt kom fra en konto på de Britiske Jomfruøer, som bekendt er ganske skandaleombrust. Kontoen ejes af Huarong International, som ikke har bekræftet at være en del af konsortiet – noget kunne dog tyde på det.

Den kinesiske regering har så i mellemtiden skærpet kravene på udenlandske investeringer. Den er så i øvrigt blevet yderligere aktuel, fordi de kinesiske klubber mildest talt er gået amok i nuværende vindue med helt uhyrlige transfersummer og særligt lønninger. Da Sino-Europe Sports så skriften på væggen engang i slut-november, start-december igangsatte man plan B. Man har nu alt i alt oprettet 8 forskellige selskaber, heraf et i Luxembourg, hvorfra man forventer at de resterende 320 mio € bliver betalt. Betalingen skal senest falde 3.marts – ifølge en kinesisk kilde er man nået 90% af vejen.

Snakken omkring Berlusconis hvidvaskning er ikke ny. Jeg tror den kom i kølvandet på alt tumulten omkring ejerkredsen i august, og på grund af den mystik der har hersket omkring folkene i konsortiet – hvem er/var de? Medierne har virkelig forsøgt at vride hjernen på at finde ud af hvem disse folk i SES er/var. Når de ikke får svaret begynder de jo at brygge selv og tænke i konspirationer – det er jo Italien! Når medierne derudover slog navnet Li HongYong op var han ikke på Forbes, sågar ikke Kinas egen liste over rigeste personer.

Sågar har et tågehorn af en formand fra Anti-Mafia Kommissionen tordnet frem i medierne med krav om at SES afslørede hvem der var indblandet i konsortiet. Totalt idioti! Der er sgu ingen krav om at udlevere sig selv til medierne eller offentligheden inden en aftale er underskrevet, stå tilbage, involvere hele offentligheden i en kompleks forhandlingssituation. Formanden blev dog også sat godt og grundigt på plads af SES, og kravlede tilbage fra det hul han kom fra..

Jeg er også ganske sikker på at FIGC i denne situation er meget oppe på tæerne for at undgå en ny ”Parma”.

Medlemmerne af konsortiet har iflg. sammenstemmende kilder været flydende. Forstået på den måde at der nærmest har foregået et udtagelsesløb, hvor diverse personer og selskaber er blevet kastet ind og ud af konsortiet efter for godt befindende. I mine øjne en smule bizart, men kan hænge sammen med de meget strenge krav som Berlusconi har stillet i forbindelse med et salg. Det vi ved på nuværende tidspunkt, som er bekræftet er at SES består af Li HongYong og Haixia Capital. Med bruget af Huarong Internationals konto på de Britiske Jomfruøer vil jeg blive overrasket hvis de ikke er med - derudover forventes en bank at deltage.

Medierne hyler også op om forskellen i købsperioden på Inter og Milan. En kinesisk kilde fortalte så sent som denne uge, at den eneste forskel, udover at den kinesiske regerings stramninger på udenlandske investeringer som har vanskeliggjort Milans proces, er at medierne ganske enkelt ikke kendte til Thohirs forhandlinger med Suning. Eller i hvert fald ikke gav det større interesse, formentlig af den grund at Thohir benægtede et salg og udelukkende snakkede om en mindre minoritetsaktionær som kunne flytte Inter det næste skridt – den kinesiske kilde berettede at han havde kendt til forhandlingerne med Suning et halvt år inden, at de begyndte poppe frem i medierne.

Det var et forsøg på at gøre det kort – håber ikke du faldt i søvn halvvejs.

Ja, jeg trawler lige 500 siders historik igennem, for at finde noget at dit vrøvl - der med al sikkerhed ikke engang findes. Goddaw do! Og selv hvis du har ret, så tillykke! Du tog og tager stadigvæk fejl med hensyn til langt det meste af det pjat, du spyr ud.

Jeg prøver lige igen: Hvordan vil udlejningen af Niang til Watford "virkelig gavne Milan"?

Nu føler jeg, at jeg sidder og skriver med en Inter fan på 15 år, så jeg gør det lige meget kort. Det bliver mit sidste indlæg til dig.

Jeg har faktisk været Inter fan på knap 20 år - tak fordi du dog lægger mærke til det!

På det tidspunkt var det spillere som Kondogbia, Zlatan, Hummels og Jackson, der var på transfermarkedet. Derfor valgte jeg lige netop dem ud. At kineserne så ikke lukker handelen, gør at disse spillere ryger til andre klubber. Er det egentlig ikke meget indlysende? Joo det tænker jeg det er.

Hahahahaha!! Det her, det er så himmelråbende dumt! Fantastisk!

Så disse spillere er tilgængelige. Du, i din evige visdom, udpeger disse spillere, og forventer derefter at a) kineserne er helt og aldeles enige med dig og dine fremragende scoutingevner b) også kan og vil punge ud for disse spillere og c) at disse spillere også vil til Milan?

Stærkt!

Når kineserne lukker handelen, skal jeg nok nævne dig nogle vilde navne, som Milan vil købe. Jeg lover dig, at det ikke bliver navne, der ligger under de fire ovenfor nævnte spilleres niveau.

Jeg glæder mig allerede nu. Skal jeg også begynde med at ryste i bukserne?

Men nu ser vi frem imod Niangs fremtid, og hvor han står henne på det tidspunkt.

Nåe okay, så - ja, jeg kan godt se, du lige føler en træng til at præcisere det, så du ikke blamerer dig yderligere.

Selvfølgelig bliver Niang bedre, end han er i dag. Han har et formdyk, ikke et tilfælde af talent, der lige pludselig bare er forsvundet.

Hvordan skal hans niveau så bedømmes? Antal mål? Spilleminutter? Vil du se kampe med Watford hver uge? Skal han spille kampe for en klub der er på niveau eller bedre end Milan?

Husk i øvrigt at besvare mit spørgsmål længere op også.

Når jeg siger, at Niang ikke bliver bedre end det han er i dag, mener jeg, at han ikke kommer til at spille for et bedre hold end Watford. Om han scorer 10 mål i Watford, er jeg sådan set ligeglad med. Skrev jo også tidligere, at ligebørn leger bedst, idet Watford bedre passer til niang´s niveau. Niang er en spiller, der tror, at han kan begå sig hos store klubber som Milan, men det kan han næppe. Han kommer ikke til at spille for en bedre klub end Watford. Der er også en grund til, at han på en alder af 22 år aldrig har været på A landsholdet, og kommer det heller aldrig.

Med andre ord spiller Niang nu for Watford, og i fremtiden spiller han for et hold på samme niveau hvis ikke ringere. Det er mit bud.

De diskussioner her... at I gider :)

Gider heller ikke Foggy :) Stopper her...

På en aften hvor Hull-Zlatan "pryder" skærmen, er det særdeles fin erstatnings-underholdning :-)

By all means; keep it going!

Når jeg siger, at Niang ikke bliver bedre end det han er i dag, mener jeg, at han ikke kommer til at spille for et bedre hold end Watford.

Okay. Så han kommer ikke til at spille for et bedre hold end nummer 14 i Premier League? Så er han dog en bedre spiller end Jamie Vardy, Ryad Mahrez, Alvaro Negredo, Fernando Llorente, Yohan Cabaye, for at nævne et par stykker.

I øvrigt, hvordan oversættes Nummer 14 i Premier League til La Liga, Bundesliga, Ligue 1 og Serie A placeringer? Bare så vi er helt enige.

Niang er en spiller, der tror, at han kan begå sig på store klubber som Milan, men det kan han næppe.

Næppe eller helt sikkert? Han har i øvrigt beviseligt kunne begå sig i en stor klub som Milan.

Der er også en grund til, at han på en alder af 22 år aldrig har været på A landsholdet, og kommer det heller aldrig.

Ja, der er faktisk en del grunde. De hedder blandt andet Gameiro, Dembele, Griezmann, Coman, Ribery, Payet, Martial, Giroud og Lacazette.

Med andre ord spiller Niang nu for Watford, og i fremtiden spiller han for et hold på samme niveau hvis ikke ringere. Det er mit bud.

Fair nok. Mit bud er, at han er tilbage hos jer efter sommeren, hvor han så i 17/18 får nogle kampe - så må du der selv bestemme, om Milan så er på niveau med Watford, eller om du endnu en gang tog fejl.

Svar mig lige på det her, i øvrigt: Hvordan vil udlejningen af Niang til Watford "virkelig gavne Milan"?

Ift. Niang-transferen, så tvivler jeg på at han skulle smadre 10 kasser ind i foråret på bare 17 kampe, om end det ikke er en umulig mission. Det kræver at Niang finder en kynisme frem, han ikke hidtil har vist i sin korte karriere. Det kræver dog også at Mazzarri stopper med at flagre rundt i det han vil, og entydigt satser med to mand på toppen i hans velkendte kontrafodbold.

Det er en ærgerlig deroute han lider Niang. Han har sådan set taget små skridt fremad siden sit halve år i Genova. Under Mihajlovic var han en nøglespiller, desværre afbrudt af to længerevarende skader i den sæson. Han startede også som et brag i år, men led af uforklarlige årsager for udeforstående en voldsom formnedgang, som jeg gentager, jeg ikke har set lignende nogensinde. De seneste tre måneder har været et rent mareridt, hvor det er gået fra dårligt til værre. Hvis han er så sensitiv som Montella påpeger er Italien også et svært sted at være. Tålmodigheden er ikke stor, og når først hjemmepublikum pifter af en dårligt præsterende spiller, bliver det rigtig svært. Mindes også Gilardino, som fik det rigtig svært, fordi han ”bare” lavede mange mål i Serie A, men altid faldt ud i CL-kampene. Så synes der bare ikke rigtig nogen vej tilbage end at skifte væk. Gila tog så syndromet videre med til Firenze.

Niang indeholder dog en masse dynamik – fart, fysik og en ganske habil teknik. Han skal nok blive en håndfuld for de fleste PL-forsvar, hvis han genfinder formen og selvtilliden.

Ift. Lucas Ocampos, så er det rigtigt at hans talent er uforløst. Et eller andet sted kan man vel smide ham i samme båd med Deulofeu. Der har været optræk til et gennembrud, som så aldrig er kommet. Ocampos blev aldrig rigtig fast mand i Monaco pga. manglende stabilitet i sine præstationer. I Marseille var det samme scenarie, mens jeg ikke har set nok til ham i Genoa til at kunne give en kvalificeret mening. Men i lighed med Deulofeu er han bare 22 år, så der burde være tid og plads til at få ham til at fungere. Som det mindste kan vi håbe på en transfer, og han viser sig brugbar det næste halve års tid.

@Lentini

Tak for gennemgangen. Du kan meget vel have ret i at Berlusconi-historierne ganske enkelt blot er et, trods alt plausibelt, gratis bud, nu der ikke er gennemsigtighed i investeringerne.

Men den gennemgang er der så ikke alarmklokker, der om ikke andet, så begynder at røre på sig? Selskabsjonglering plejer ikke ligefrem at være et godt tegn. Særligt i samspil med en investorkreds man ikke rigtigt kender.

Det bliver spændende hvad der sker. For jeres skyld håber jeg man snart ser en ny ledelse, der er dygtige til at arbejde strategisk og langsigtet, og formår at skabe ro omkring klubbens udvikling. Der har efterhånden været en del dyre år under Berlusconi.

@ Geddar

Jeg vil sige det sådan, at man vel næppe kan bebrejde folk at mistænke Berlusconi for køre en form for urent trav. Det er han nærmest ekspert i - det og offentlige udmeldinger der enten får en til at vælte om af grin, eller krumme tæer. Men omvendt; denne handel har været så meget fremme i medierne, at det grænser til idioti hvis Berlusconi skulle lave fikfakserier med så meget opmærksomhed på denne handel. Det vil gøre ham til verdens dårligste kriminel. Den titel vil jeg ikke tillægge ham.

Og jo – alarmklokker ringer da hele tiden på grund af den lysskyhed som kineserne udviser. Fininvest siger ikke et kvæk heller, fordi de er underlagt kontraktuelle forhold som gør, at de ikke kan afsløre noget. Men umiddelbart handler det nok også om den ”havelåge”-strategi som SES har ført med investorer kastet ind og ud. Det hænger dog også til dels sammen med de krav Berlusconi har opstillet, hvor han har været meget hårdfør omkring de forskellige investorers personlige eller firmamæssige power. Så ja – det er lidt af et morads at holde styr på.

Jeg kan ikke huske hvilket medie som udmeldte en strategi, som de mente kineserne ville køre. Mener det har været Corriere della Sera eller Il Solo 24 Ore, som begge to har været meget præcise hidtil i deres meldinger omkring salgsprocessen. Man har tænkt sig at lave en ”omvendt City”, hvilket vil sige at i stedet for at fx Ping An Insurance bliver en del af ejerkredsen, vil de blive sponsorer. Det samme gælder TLC Corporation, China Construction Bank, Huawei etc., hvor du vil have store globale powerhouses som sponsorer, hvorfra du vil kunne pumpe sponsoraterne op uden at blive slået i hovedet af FFP, fordi sponsorerne ikke har direkte bånd til klubben AC Milan udover at være sponsorer. Mig bekendt havnede City i problemer af den grund, fordi det var deres egen ejerkreds som pumpede klubben via egne sponsorater – man kan så sige at disse sponsorater naturligvis skal flugte med markedsprisen.

Og det er ikke en dum tanke, og med Huarong International, hvor det kinesiske finansministerie har aktiemajoriteten, er man godt dækket ind med rent økonomisk pondus, men også politisk power, også via ejerkredsen. Kinesisk politik har nemlig også været indblandet i Milan-salget. Der er ikke meget det salg ikke har været igennem.

Men umiddelbart lurer jeg på de stramninger, som den kinesiske regering er i gang med at indføre på udenlandske investeringer. Den kan meget vel vise sig problematisk, hvis (og det er et stort hvis) at ovenstående scenarie har været den udtænkte plan fra SES.

Men vi bliver forhåbentlig en del klogere, senest d.3.marts, så GM kan komme i gang med at købe STJERNESPILLERE. Jeg, for my part, forholder mig dog særdeles skeptisk, og vil se handling fremfor alt muligt ævl, intentioner og dårlige betalere.

LOL

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/21-aarig-angriber-vil-vaere-milan-anfoerer/

Den havde jeg sgu ikke læst...

@GM
Vi kan jo meget vel diskutere Niangs talent og potentiale. Ingen kan vinde den diskussion da vi i så fald skulle kunne forudse fremtiden.

Det til trods, var han vores vel nok vigtigste offensive kort sidste år og startede sæsonen som lyn og torden.
Sidste år var hans stats eksempelvis markant bedre end dit store idol, Carlos Baccas.
Montella nævnte også i sæsonoptakten at Niang ville spille en central rolle i hans "projekt".

At sige at manden er uden talent, er du naturligvis berettiget til.
Det er dig "lidt" svært at gennemskue dit ræsonnement her.
Ikke mindst fordi vi har svækket en, i forvejen, tvivlsom og smal offensiv uden at have en reel erstatning.
Som jeg skrev før, så er det meget svært at få øje på baggrunden for din jubel.

Niang: Jeg tror altså ikke selv på, at jeg kan lave 10 mål i 17 kampe.

Watford: Hvor mange tror du så du kan lave?

Niang: Hmm lad mig se... 8 tror jeg, ja 8 mål kan jeg godt lave, hvis vi tæller både PL kampene samt de 12 pokalturneringer i England med, så kan jeg godt lave 8 mål den resterende del af sæsonen.

Watford: Okay, det er også godt nok for en klub som os, der kæmper for ikke at rykke ned. Så den godtager vi - vi skriver 8 mål i din kontrakt fremfor 10 mål, det havde også været umuligt for dig.

Niang: Ohh!! Tusinde tak Sir! Jeg lover, at jeg vil gøre alt for at lave de 8 mål. Hvor skal jeg skrive under?

Watford: Her på linjen... Og husk at vi kan købe dig, hvis vi er tilfreds med din indsats. Du skal ikke hænge dig op på de 8 mål, så bliver du bare stresset. Så spil lige så godt, som du aldrig har gjort, så skal det nok gå lille ven (klap på skulderen).

Niang: Jeg er så glad for at være kommet til så stor en klub som Watford. Tak! Tak til dig også Mazzari, fordi du har reddet min røv.

@GM
Say no to drugs.