Hehe, meget sjovt at du taler om læs og forstå, når nu du åbenlyst har det svært med netop at læse og forstå, jf. mit sidste indlæg.
Problemet med det pågældende indlæg er at det (også) er noget værre vrøvl.
Jeg taler om fremtiden, altså de kommende år, hvor Milan for sæsonen 15/16 allerede har overskredet/ramt det maks. beløb FFP tillader, ergo skal man i 16/17 og 17/18 køre med overskud for ikke at komme i problemer.
For det første - de fleste virksomheder, herunder fodboldklubber (og Milan er ikke en undtagelse) kører ikke med forskudt regnskabsår.
Med andre ord - de tal UEFA og FFP skal tage stilling til op til sæsonen 17/18 må nødvendigvis være for regnskabsårene 2014, 2015 og 2016. Og som jeg nu har prøvet at forklare dig ved flere lejligheder, så har Milan i pågældende periode haft et
OVERSKUD på driften på €72M.
Men du skal naturligvis være velkommen til at gøre rede for hvordan du mener at UEFA vil straffe Milan for økonomiske tal der endnu ikke foreligger.
Det skal gøres uden europæisk fodbold, med stigende udgifter og faldende indtægter, samt (i følge dig) betragtelige investeringer på transfermarkedet.
Ja, man ved jo ikke helt om man skal grine eller græde.
Udfra ovenstående (som jeg endnu engang understreger ikke er 1:1 med FFPs beregninger) så kan Milan jo tillade sig et markant større driftunderskud i 2016 uden på nogen måde at komme i problemer med FFP i sæsonen 17/18.
Men mon ikke også at vi ser kineserne komme med nogle investeringer "udefra", som man fx så i PSG i form af kæmpe sponsorater.
Har du i øvrigt et link til de tal du kommer med omkring Milans plus på driften?
Men henvisning til min tidligere kommentar om at læse hvad der er blevet skrevet og ikke spilde spalteplads, så kunne du jo se om du var heldig at kunne finde netop det i et tidligere opslag.
