Snak

Der har åbenbart været "uregelmæssigheder" med Lapadulas lægetjek i Genoa og der er planlagt yderligere tests imorgen.
Det er en spiller der intet har at gøre på det nuværende Milan hold og derfor er det yderst vigtigt at vi kommer af med ham.

Hvis Niang vitterligt leverede på niveau med Higuain og Icardi, hvorfor blev han så rykket ud på kanten?

Hvis Niang vitterligt leverede på niveau med Higuain og Icardi, hvorfor blev han så rykket ud på kanten?

Det gjorde han heller ikke. Han blev skadet.

Ikke destro mindre rykkede man øjensynligt en verdensklasse CF ud på kanten på et eller andet tidspunkt. Hvorfor gøre det når han nu har leveret på niveau med Higuain og Icardi? Skaden har nok ikke fjernet hans evner som top CF.

Ikke destro mindre rykkede man øjensynligt en verdensklasse CF ud på kanten på et eller andet tidspunkt.

Hvad med at du satte dig ind i tingene før du bare lukkede personlige ytringer ud.

Skaden har nok ikke fjernet hans evner som top CF.

Hvori findes pointen?
Montella har brugt Niang som wing - årsagen til dette skal du nok tale med ham om.

Og så skal du i øvrigt stoppe med at komme med argumenter på min regning. Ord som "verdensklasse CF" og "top CF" kommer ikke fra mig - men udelukkende fra dig i hele det non-argument korstog du er ude i.

Hvis man leverer på niveau med Higuain og Icardi, så er man pr. definition en verdensklasse CF.

Hvad er det jeg mangler at sætte mig ind i? Blev han da ikke rykket ud på kanten efter at have spillet CF?

Du finder det ikke bare en lille smule ejendommeligt, at Montella konsekvent valgte at bruge ham på kanten, hvis han virkelig leverede på aller højeste niveau som CF? Han ville næppe begynde på lignende hvis han var træner for Higuain eller Icardi. Ligeledes virker det besynderligt, at ingen af sportsdirektørerne i de store klubber han signet Niang, hvis det du siger virkeligt holdt vand.

Måske, og her gætter jeg bare, har Niang ikke leveret på niveau med de bedste angribere i ligaen over en periode der kan bruges til noget.

Hvis man leverer på niveau med Higuain og Icardi, så er man pr. definition en verdensklasse CF.

Det er så fint hvis du har den holdning. Den deler jeg ikke.
For at være verdensklasse, skal man levere konsekvent over en periode. Det har Niang på ingen måde.
Niangs performance under Mihajlovic, som angriber, kan måle sig med de pågældende spillere. Det står egentlig ikke til diskussion.

Samme anke har jeg mod Belotti. Han har bedre scoringssnit end hhv Higuain og Icardi. Synes jeg han er verdensklasse? Nej da - det skal han bevise over en længere periode.

Så for at slå fast - du skal IKKE konkludere noget på mine vegne.

Hvad er det jeg mangler at sætte mig ind i? Blev han da ikke rykket ud på kanten efter at have spillet CF?

Men det er jo et råbende non-argument. Ergo-sum logik.
Men for at give dig et hint, så skal du nok se på om klubben havde fået ny træner i mellemtiden. Så kan jeg ikke hjælpe dig bedre på vej.

Du finder det ikke bare en lille smule ejendommeligt, at Montella konsekvent valgte at bruge ham på kanten, hvis han virkelig leverede på aller højeste niveau som CF?

Jo. Det vil følgere af denne tråd også vide at jeg har stillet mig uforstående overfor.
Men du skal som sagt tale med Montella om hvorfor han har valgt som han har gjort - det er svært for mig at udtale mig om.
Jeg håber at du selv kan se at der ligger yderst skrøbelige præmisser i dit "argument". Nemlig at Montella sammensætter sit hold udfra hvor Niang er bedst samt at han (Montella) ikke tager fejl.

Måske, og her gætter jeg bare, har Niang ikke leveret på niveau med de bedste angribere i ligaen over en periode der kan bruges til noget.

Måske, og her gætter jeg bare, du bare har kastet dig ud i en diskussion med dig selv.
Det blev antydet at der ikke fandtes noget argument for hvorfor Niang skulle være interessant for Torino (og herunder Mihajlovic).
Eftersom Niang præsterede rigtigt fint under Mihajlovic - som også brugte ham på den plads hvor han (i hvert fald statistisk set) har præsteret bedst - er der netop et meget åbenlyst argument.

Den anden diskussion du tilsyneladende har kastet dig ud i, bliver så uden mig.

Torino meldes i øvrigt tæt på Stokes Imbula.

Det er en spiller med nogenlunde samme karakteristika som Benassi.

Lad os håbe at det kunne åbne for at vi kan hente sidstnævnte.

Jeg behøver jo netop ikke argumenterer synderligt for min sag, da alverdens trænere og sportsdirektører allerede har talt den. Havde han leveret på det niveau du taler om havde Montella som minimum givet ham en reel chance som CF, mens samtlige sportsdirektører havde stået på spring da Milan ville af med ham.

Han har leveret over så kort en periode at det i bedste fald er grinagtigt overhovedet at nævne ham i samme åndedrag som Higuain og Icardi.

Jeg behøver jo netop ikke argumenterer synderligt for min sag,...

Nej det skal jeg sandelig love for at du heller ikke gør.
Og du har heller ikke besværet dig med at sætte dig ind i diskussionen - ej heller hører du efter når jeg prøver at forklare dig det.

Men bare lige for at gøre det klart. Mit argument har (naturligvis) på intet tidspunkt været at Niang skulle have samme niveau som fx Icardi, Higuain osv.

Det burde egentlig ikke være nødvendigt at forklare hvad min IKKE er, men du synes meget opsat på at cykle rundt i denne selvskabte "diskussion".

EDIT: jeg vil slutteligt lige tilføje at du NATURLIGVIS skal argumentere for din "sag", når nu du blander dig i en diskussion. At du så ikke har fattet hvad den handler om gør det ikke kønnere.