Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Martinovic
Vi burde have lært af Bonucci-affæren, da Higuain desværre fejlede det samme. Heldigvis viste Chelsea interesse, og nu er han deres "problem".

Paqueta blev købt i efteråret og kunne først starte i januar.

Bonaventura blev skadet for sæsonen i efteråret. Havde han ikke været skadet, havde behovet for en wing ikke været der.

Juve har handlet i januar pga. spillersalg, og hvis Bonucci og/eller Chiellini var blevet skadet for resten af sæsonen, ville Juve også have været nødt til at forstærke sig.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Man er tvunget til at spendere stort i januar fordi man ikke formåede at hente de rette spillere i sommers, ergo har man ikke gjort sit job godt nok. Higuain var et flop, mens Paqueta blev hentet ind til en plads hvor man reelt ingen brugbare alternativer havde. Hans alder er sagen uvedkommende, og han har da også spillet stort set fuld tid siden sin ankomst, så han er i lige så høj grad et køb for nutiden, som han er det for fremtiden.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Man er tvunget til at spendere stort i januar fordi man ikke formåede at hente de rette spillere i sommers, ergo har man ikke gjort sit job godt nok.

Sikke en gang vrøvl, fra ende til anden.

Det er naturligvis flot at dumpe ind og være bagklog, men det giver ingen point.
Higuain kom til som svaret på det der var Milans problem - at score på chancerne. At det så ikke gik som man havde håbet, ændrer ikke på at det, rent spillemæssigt, var et scoop at få Higuain til.

...mens Paqueta blev hentet ind til en plads hvor man reelt ingen brugbare alternativer havde.

Her går du så også galt i byen. Bonaventura var jo selvskrevet til pladsen, men løb ind i en langtidsskade. Det er vel ikke Leonardo og Maldinis skyld, eller?

Der er ingen der påstår at sommerens vindue var perfekt. Men dine floskler ovenfor er skudt helt ved siden af.
Skrevet af Gustenv@rius
Det er egentligt ret simpelt. Higuain passede ikke ind hos Milan, hvorfor han selvsagt heller ikke var den rette spiller at hente. Så kan du kalde det bagklogskab, men det ændrer ikke på ovenstående.

Hvis det udelukkende handlede om Benaventura´s skade, hvorfor så bruge en mindre formue på en ung spiller til samme plads, i stedet for blot at hente en billig midlertidig erstatning indtil Bona er tilbage?

Nej, man søgte efter den manglende kvalitet man ikke formåede at hente i sommers på begge pladser. Og det kendetegner i begge tilfælde skidt udført arbejde på ledelsesgangen i Milan.

Dertil kan man så argumentere for det fornuftige i at hente en ung talentfuld angriber ind, når man i forvejen har en ung talentfuld angriber gående, der skal bruge minutter for at udvikle sig yderligere. Specielt med tanke på at de ikke kommer til at spille sammen i angrebet. Ikke videre gennemtænkt imø.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Cutrone er talentfuld, men han er endnu ikke klar til at være den, der skal sende Milan i top4.

Bonaventura er ude hele sæsonen. Paqueta var blevet hentet, uanset om Bonaventura var skadet eller ej. Det er en fremtidsinvestering, men han er klar til at gå direkte ind på holdet.

Desuden kom Milans ejerskifte på et skidt tidspunkt. Var det sket sidste forår, havde den nye ledelse haft langt mere tid til at vurdere markedet.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Det behøver Cutrone heller ikke være, men så hent dog en spiller der enten kan supplere Cutrone i angrebet, eller som ikke - ligesom Cutrone selv - kræver spilletid for at udvikle sig. At have 2 unge talentfulde spillere, der begge behøver regelmæssig spilletid for at udvikle sig, til 1 plads er ikke videre gennemtænkt imø.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Higuain passede ikke ind hos Milan, hvorfor han selvsagt heller ikke var den rette spiller at hente. Så kan du kalde det bagklogskab, men det ændrer ikke på ovenstående.

Nonsens.
Ledelsen fik muligheden for at hente en spiller fra øverste hylde. Det var en fornuftig beslutning (fra et spillemæssigt synspunkt). Man kan diskutere om aftalen rent økonomisk var strikket optimalt sammen, men det har ikke noget med sagen at gøre (i denne sammenhæng).

Det er jo decideret fjollet at påstå at det skulle være den sportslige ledelses ansvar at Higuain ikke levede op til forventningerne.

Og endnu dummere at Higuain ikke skulle være en "kvalitetsangriber". Jeeez!

Hvis det udelukkende handlede om Benaventura´s skade, hvorfor så bruge en mindre formue på en ung spiller til samme plads, i stedet for blot at hente en billig midlertidig erstatning indtil Bona er tilbage?

Fordi man naturligvis har behov for alternativer og ikke mindst at man planlægger til fremtiden.

Juventus hentede Bernardeschi sidste sæson (til en pris der var højere end Paquetas) til en plads hvor man i forvejen havde to spillere.

Dertil kan man så argumentere for det fornuftige i at hente en ung talentfuld angriber ind, når man i forvejen har en ung talentfuld angriber gående, der skal bruge minutter for at udvikle sig yderligere.

Cutrone står umiddelbart ikke til færre minutter end han gjorde med Higuain som rival til pladsen. Det er derfor meget svært at få øje på argumentet.

Piatek er førstevalg i stedet for Higuain - det er en 1:1 erstatning og dermed ændrer det ikke situationen for nogen af de to spillere.
Skrevet af Gustenv@rius
Den sportslige ledelse står selvsagt på mål for om et indkøb er en succes eller ej, ligesom en træner står på mål for om holdet leverer resultater. At påstå andet er sgu for dumt.

Var Higuain en kvalitetsangriber for Milan? Godt så. Hvad han leverede andre steder er sagen uvedkommende.

Jeg ved ikke helt hvorfor du bringer Bernardeschi handlen ind i det her. Juventus spiller med om 3 trofæer hver sæson, og har en kernesund økonomi, hvorimod Milan i bedste fald spiller med om Coppaen og en 4. plads i ligaen, mens økonomien sejler. De to klubber befinder sig end ikke i samme galakse lige pt. hvorfor sammenligninger heller ikke giver meget mening.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Den sportslige ledelse står selvsagt på mål for om et indkøb er en succes eller ej, ligesom en træner står på mål for om holdet leverer resultater. At påstå andet er sgu for dumt.

Hold nu op med det fjolleri.

Det er den sportslige ledelses ansvar at hente spillere der skal passe ind i et system, en rolle og have det kvalitetsniveau der er nødvendigt. Higuain passer på alle tre og jeg er sikker på at enhver fornuftig sportslig ledelse havde gjort præcis det samme (igen, uden at skele til det økonomiske).

Var Higuain en kvalitetsangriber for Milan? Godt så. Hvad han leverede andre steder er sagen uvedkommende.
Selvfølgelig er det da ikke sagen uvedkommende. Hvis en spiller ikke skulle handles på sine meritter, hvad i al verden skulle det så være??!!

Jeg ved ikke helt hvorfor du bringer Bernardeschi handlen ind i det her.

Jeg tænkte at det burde være indlysende, men vi kan da godt lige tage det helt fra bunden (igen).
Milan har købt Paqueta med henblik på fremtiden. Når Bonaventura er retur, er han givetvis tænkt masser af spilletid.

Jeg kan ikke lige forstå at der skulle være noget odiøst i at vi a) køber en kvalitetsspiller for at styrke konkurrence på en plads og b) planlægger til fremtiden.

De to klubber befinder sig end ikke i samme galakse lige pt. hvorfor sammenligninger heller ikke giver meget mening.

Hahaha - det er fint, troll!

Måske det i virkeligheden handler om at du er mopset over at I henter Caceres og misser ud på Bruno Alves, alt imens I planlægger at hente has-beens som Ramsey og Marcelo. Hmmmm, det begynder at give mening....

Det ville jeg i hvert fald også have løgfjæs over.

Så, troll du bare videre. Du må have behov for det.
Skrevet af Gustenv@rius
“Det er den sportslige ledelses ansvar at hente spillere der skal passe ind i et system, en rolle og have det kvalitetsniveau der er nødvendigt.”

Det er den sportslige ledelses ansvar at hente spillere der passer ind som spiller såvel som menneske. Her fejlede Milan ledelsen åbenlyst.

Troll? Det er vel et faktum at Juventus befinder sig på et helt andet stadie, end Milan?

Jeg er ikke mopset over noget som helst, tværtimod. Vi henter Caceres netop fordi der ikke er nogen grund til at gå ud og købe dyrt ind, da man gjorde sit hjemmearbejde i sommers.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Det er den sportslige ledelses ansvar at hente spillere der passer ind som spiller såvel som menneske. Her fejlede Milan ledelsen åbenlyst.

Det bliver ikke mere rigtigt af at du gentager dig selv. Du tager fejl. Punktum.

Vi henter Caceres netop fordi der ikke er nogen grund til at gå ud og købe dyrt ind, da man gjorde sit hjemmearbejde i sommers.

Det er en sjov definition på at gøre sit hjemmearbejde.

I stod som de store tabere i Bonucci-sagaen. I fik en spiller retur som åbenlyst ikke er på samme niveau som han var for nogle år siden og efter alt at dømme har udspillet sin rolle som topspiller.

Samtidig sendte i et kæmpe talent vores vej.

Og ikke mindst har I stadig Higuain i bøgerne og Serie As 2. højeste lønning. Når Sarri ryger i Chelsea, er det retur til Juve.

Der er ingen fornyelse i jeres trup. Ingen reelle arvtagere. Nu står snart igen igen uden det trofæ I sådan higer efter og uden Ronaldo og hans venner som han har krævet til klubben.

Det er amatørarbejde af jeres ledelse.
Skrevet af Martinovic
Om vi køber dyrt ind i august eller januar, er ét fedt. Vi afløser Higuain med en yngre angriber, som formentligt vil gøre det lige så godt eller bedre. Vi sparer tilmed på denne udskiftning i forhold til at have købt Higuain til sommer.

Ingen kunne forudsige Bonaventuras skade. Juve havde også hentet en profileret midterforsvarer i januar, hvis Bonuccis sæson havde været forbi. Der er tydeligvis ingen tilfredshed med Rugani, og Benatia ville videre uanset. Barzaglis dage er talte.

Juves altoverskyggende målsætning er Champions League. Den turnering vinder I ikke, hvis I må undvære Bonucci og Chiellini eller bare en af dem. Der er for langt ned til reserverne.


Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
“Det er amatørarbejde af jeres ledelse.”

Haha, apropos troll.

Du virker lettere irritabel. Ingen grund til at lade Milans kvaler gå dig sådan på.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Finder du selv ud?

Milan er på rette vej. Det tager tid, men det er vi indforståede med.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Den har vi hørt før.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Ja, og vi har også hørt, at Juve har ambition om at vinde Champions League. Det er lige så meget på månen.

Det skete ikke i forrige årti og kommer ikke til at ske i dette årti.

Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Det er præcis hvad det er (amatørarbejde). Det vil vise sig tydelig om et par sæsoner.

I har satset alt på Ronaldo og når I misser CL igen, vil det vise sig at det var en stor fejl. I står uden offensive profiler, da I har ofret Dybala.

Og bare rolig, du er SLET ikke betydelig nok til at sætte mit pis i kog. Du vrøvler jo bare løs.
Skrevet af Pirlo21
@Gusten
Higuain ville væk, vi blev nødtil at hente en erstatning. Vi valgte så at gå all in på en af de mest spændende angribere i serie a. Det gjorde vi efter havde haft en snak med Uefa ang ffp.

Vores nye brasser køb, har været planlagt længe. Alle de største klubber lured på ham. Leonardo slog til! Vi manglede i den grad kvalitet på midten, ikke kun pga Jacks og biglias skader, men også fordi vores reserver i den grad er elendige!!
At vores ledelse valgte at gå denne vej, giver i den grad god mening. Vi har fået en dom ang FFP, selvom vi forhandler om at ændre stadig - så ved vi i hvert fald hvor vi står som minimum.
Endvidere må man bare sige at 4 pladsen stadig er i vores rækkevide, derfor giver det god mening at bruge penge i dette vindue. Jeg kan simpelhen ikke følge din pointe.

Skrevet af Bishop
Pointen er nem nok at forstå, men præmissen som pointen er bygget på, er straks lidt sværere at godkende. I hvor stor grad kan man forvente at den sportslige ledelse kan forudsige hvordan en spiller præstere? Og når det kommer til Higuain, så virker det i mine øjne søgt at han skulle være resultatet af dårlig købmandskab. Snarere tværtimod. At han ikke var i stand til at indfri forventningerne og at hele sagaen endte som den endte, var ikke noget man kunne forudsige, eller burde havde forudsagt i den sportslige ledelse.

https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Pirlo21
Så drenge så er der sku ikke langt tid til det går løs. Så spændende det bliver. Roma har jo enlig været i god form på det seneste, men der defensiv har længe sejlet.
Så deres kamp imod atalanta. Der var de godt nok foran efter flotte kontra mål, men atalanta kom hele tiden til chancer og efter pausen udnyttede de dem.

Tror på en stor aften, det kræver at vores defensiv samt målmand fortsætter det gode spil og at vi er kyniske offensiv. Forhåbentlig kan vi komme foran, for så tror jeg Roma bliver rigtig usikker.
God kamp til alle, kom så drenge
Forza AC Milan

annonce
0