Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Martinovic
Satans, Piatek. Den skal han gøre mere ved.
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
Gab en kamp, men Rino fik, hvad han kom efter.
Mojn do!
Skrevet af Pirlo21
Godt resultat, forfærdelig kedelig kamp.
Vi parkerede bussen og Lazio ville ikke satse meget.
Det der irritere mig mest, er at piatek, vores brasser og nogle af de andre bærende kræfter får fuld eller næsten fuld tid... syntes rino skulle ha roteret lidt mere.
Det positive ud over resultatet var at en laxalt igen så ret god ud, baka havde også genfundet sin vante form.
Borini gør det også hæderligt.
Suso derimod var skidt skidt kørende, især skuffer han mig i mand mod mand situationer offensivt! En kamp som denne som er så taktisk låst bliver aldrig hans kop te, men at han er så skidt kørende med bold - er bekymrende... han plejer altid at komme minimum lidt pr kamp... i dag gjorde han ingen forskel overhovedet

Nå lad os håbe kessie er klar til weekendens kamp, iøvrigt endnu en kamp der bare skal vindes!
Skrevet af Caroe
Er det bare mig eller er det ikke lidt risky at spille efter 0-0 (det lyder som om det var det Milan gik efter) når returkampen er om to måneder? I har selv været inde på at I er godt kørende og Lazio har jo haft det svært på det seneste og har mange skader. Situationen kan være helt anderledes når man kommer til returen.

Jeg kan huske at vi for nogle år siden slog Udinese 2-0 i en semifinale på et tidspunkt hvor de havde en masse dårlige resultater. Da returen blev spillet et par måneder senere havde de fået vendt formkurven (bl.a. fordi Alexis Sanchez var slået igennem i mellemtiden). Så vidt jeg husker var de et brag af et stolpeskud (af netop Alexis) fra at vinde 2-0 og tvinge opgøret ud i forlænget spilletid.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Martinovic
0-0 på udebane er altid et både og resultat. I øjeblikket er Milan godt kørende på hjemmebane og skulle returkampen spilles i næste uge, ville jeg være fortrøstningsfuld. Om to måneder kan mange ting være anderledes.

Det undrer mig, at Gattuso ikke gik mere efter det udebanemål, men det var tydeligvis et bevidst valg at gå efter 0-0. Begge backs var meget defensivt orienterede i forhold til normalen.


Mojn do!
Skrevet af Caroe
Præcis min pointe.

Altså 0-0 er jo altid et godt resultat på udebane i en knock-out kamp (det virker mærkeligt nok nogle gange som om folk hellere vil tabe 2-1 end spille 0-0 på udebane). Men nu skal Milan i hvert fald fremad i banen hjemme mod Lazio. Det undrer mig bare lidt, at man ikke prøvede at gribe muligheden for et rigtigt godt udgangspunkt.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Milanistar
Jeg hælder til at være enig med dig her, Caroe.
Vi kunne godt have gjort mere for at få et bedre resultat, men vi er ikke ligesom Juventus der kan vinde en kamp uden at dominere den. Skal vi vinde, skal vi dominere, og at dominere kræver mere energi. Her har Gattuso nok mere tanke på weekendens Serie A-kamp, og så satser han alt på at vinde returkampen på hjemmebane. Det er der som sådan ikke noget galt i. Men jo, med muligheden for at overrumple et svækket Lazio-hold så kunne vi godt have gået mere efter det, og så måske spille mere sikkert i returen.

Men overordnet set er jeg tilfreds med uafgjort. Vi har det altid svært på Olimpico, og Lazio har det altid svært på San Siro. Vi skal bare score et mål og fortsætte vores fremragende defensive form, og så står vi minsandten i finalen endnu en gang.
Sempre Milan.
Skrevet af Rossoneri
At Milan har været enormt effektivt i de sidste tre kampe. Det er selvfølgelig flot, men jeg vil gerne garantere, at man ikke fortsætter med at score 2 mål per chance man skaber.

Jeg synes ellers jeg relativt godt (hvis jeg selv skal sige det) forsøgte at forklare dig hvordan xG og xC fungerer, men kan se at det ikke rigtigt bider på dig.

Men bare lige for at konkludere, der er ikke tale om antallet af chancer, hvorfor ovenstående er noget vrøvl.

Igen er dit postulat faktuelt forkert. Ja, vi har lukket 17 mål og Milan har kun lukket 5 mål. Men vi har i samme periode hentet 25 point mod jeres 23. Så det giver da netop noget.

Hahaha - er det dig, Trump? Det må gå under kategorien "alternative fakta".

Du fokuserede på hvor mange mål I havde scoret, men du glemte (bekvemt nok) at få med at I lukker mål ind på samlebånd. Det påpeger jeg med det faktuelle tal for jeres indkasserede mål i perioden. Det skal man godt nok gøre sig umage for at modbevise.

Forsvar vinder ikke fjerdepladser.

Når vi taler om "fake news"....
Siden årtusindeskiftet har 4. pladsen i ligaen i 2/3 af tilfældene haft minimum det 4. bedste forsvar. I 2/3 af tilfældene hvor det ikke har været tilfældet, har 4. pladsen haft det 5. bedste forsvar.

Derudover er det kun én (!) gang sket i samme periode at et hold med det 10. bedste forsvar er gået i Top4.

Så jo - forsvar vinder også 4. pladser. Og hullede forsvar vinder intet.

Fjerdeflest. EDF har hentet et point mere...

De har faktisk lavet præcis sammen antal point.

Jeg prøver ikke at sige, at EdF nødvendigvis er en bedre træner end Gattuso. Jeg kan dog ikke se noget som helst argument for, at Gattuso skulle have klaret sig bedre.

Det er vel bare at se på de to holds forfatning. Roma sejler og det er i sidste ende trænerens ansvar.

Det kan da godt være, at vi stiler lidt højere i Roma end I gør i Milan. Det skal jeg ikke være dommer over.

Stiler højere? Med jeres status som sælgende klub, er det meget svært at få øje på at ambitionsniveauet skulle være særlig højt.

Hos mange, heriblandt undertegnede og en masse bookmakere (især da de havde bragt sig foran mod Milan). Der er vel ingen tvivl om at de var anset for at være bedst kørende inden de lige smed 6 point på gulvet.

Jo selvfølgelig kan der være det.
At Atalanta var inde i en god stime efter en, mildest talt, svingende periode, har vel forhåbentlig ikke gjort dem til favoritter hos mange.

Kan du ikke lige vise mig noget på at de skulle have været bookmakernes favorit?

I øvrigt interessant at se markedet for 4. pladsen pt. Bookmakerne har ikke stor tiltro til Roma ift de to Milano-klubber.
Skrevet af Caroe
Jeg synes ellers jeg relativt godt (hvis jeg selv skal sige det) forsøgte at forklare dig hvordan xG og xC fungerer, men kan se at det ikke rigtigt bider på dig.

Men bare lige for at konkludere, der er ikke tale om antallet af chancer, hvorfor ovenstående er noget vrøvl.


Jeg forstod udmærket din forklaring. Og det er selvfølgelig ikke den fulde forklaring på hvor stor en chance er, men det er dog IMO det nærmeste man kommer en kvantificering. Kommentaren om at I har scoret 9 mål på 4,5 chancer skal heller ikke læses bogstaveligt.

Men lad mig sige det på en anden måde. Milan havde i de første 22 kampe scoret 29 mål med en xG på 30,19. I de seneste tre kampe har man scoret 9 mål med en xG på 4,48. Der skal altså ikke den store matematikerhjerne til at regne ud, at man har været sjældent effektiv i de tre kampe og det holder naturligvis ikke ved. Mindre kan selvfølgelig også gøre det.

Hahaha - er det dig, Trump? Det må gå under kategorien "alternative fakta".

Du fokuserede på hvor mange mål I havde scoret, men du glemte (bekvemt nok) at få med at I lukker mål ind på samlebånd. Det påpeger jeg med det faktuelle tal for jeres indkasserede mål i perioden. Det skal man godt nok gøre sig umage for at modbevise.


Nu må du simpelthen stoppe dig selv. Der er absolut intet "alternative fakta" i mit statement.

Du skriver i dit tidligere indlæg "Så er det da fint nok at I skaber mere offensivt og scorer flere mål - det er jo blot at se i tabellen for at konstatere det. Det giver bare ikke særligt meget i den samlede stilling når I lukker mere end tre gange så mange mål ind."

Du skriver altså, at det ikke giver særligt meget i den samlede stilling at vi scorer mange mål og samtidig lukker en masse ind. Det modbeviser jeg ved at forklare dig, at vi har hentet 25 point mod jeres 23 i samme periode. Du kan selv tjekke efter. Det er på ingen måde "alternative fakta", hvilket dit postulat var.

Når vi taler om "fake news"....
Siden årtusindeskiftet har 4. pladsen i ligaen i 2/3 af tilfældene haft minimum det 4. bedste forsvar. I 2/3 af tilfældene hvor det ikke har været tilfældet, har 4. pladsen haft det 5. bedste forsvar.

Derudover er det kun én (!) gang sket i samme periode at et hold med det 10. bedste forsvar er gået i Top4.


Okay, den må jeg indrømme at jeg ikke undersøgte før. Det overrasker mig faktisk lidt. Til gengæld har jeg hurtigt regnet mig frem til, at man har 90 % chance for at ende i top-4, hvis man har et af de tre bedste angreb i ligaen. Og det har Roma.

Tydeligt bevis på, at vi nok begge kan finde argumenter for hvem der ender i top-4. ;-)

De har faktisk lavet præcis sammen antal point.


Ifølge Understat har Gattuso hentet 89 point siden han blev træner. EdF har hentet 90 point i samme periode.

Det er vel bare at se på de to holds forfatning. Roma sejler og det er i sidste ende trænerens ansvar.


Igen, hvordan sejler det? Ja, vi lukker en masse mål ind, men det betyder ikke så meget når pointene kommer ind i den anden ende. EDF har i øvrigt tidligere bevist at han sagtens organisere et fornuftigt forsvar, så det er jeg ikke så nervøs for på lang sigt.

At skyde skylden på træneren er sgu for nemt. Det falder mindst lige så meget tilbage på spillerne, sportsdirektøren og klubbens økonomiske råderum. Monchi har fuldstændig fejlet i at finde en god makker til Manolas og erstatte Alisson med en god keeper. Jeg synes i øvrigt, at vi har givet alt for mange mål væk på personlige fejl (mere end normalt). Det er vel ikke nødvendigvis trænerens skyld.

Stiler højere? Med jeres status som sælgende klub, er det meget svært at få øje på at ambitionsniveauet skulle være særlig højt.


Det var selvfølgelig lidt en stikpille/sarkastisk kommentar. Nu har vi jo brugt de seneste mange sæsoner på at leve op til FFP. Det var tydeligvis et forkert valg, da vi bare skulle have fulgt Milans eksempel og pisset på reglerne for kun at få en lille bøde på en brøkdel af de milliarder man har brugt på nye spillere.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Rossoneri
Der skal altså ikke den store matematikerhjerne til at regne ud, at man har været sjældent effektiv i de tre kampe og det holder naturligvis ikke ved. Mindre kan selvfølgelig også gøre det.

Det fortæller sådan set ikke meget andet end at vi har fået en angriber ind der er utroligt effektiv. Det er vist næppe gået manges næse forbi.
Det var Milans problem sidste år og har også været det med Higuain. Nu kunne noget tyde på at vi har fundet en løsning.

Du kan selv tjekke efter. Det er på ingen måde "alternative fakta", hvilket dit postulat var.

Jeg bestrider bestemt ikke den pointtotal du henviser til. Du skriver at mit postulat er forkert - det er det ikke, hvilket du selv bekræfter. I har lukket 17 mål ind i de seneste 12 kampe, vi har lukket fem ind.
Det er vel ret simpelt.

Til gengæld har jeg hurtigt regnet mig frem til, at man har 90 % chance for at ende i top-4, hvis man har et af de tre bedste angreb i ligaen. Og det har Roma.

Tydeligt bevis på, at vi nok begge kan finde argumenter for hvem der ender i top-4. ;-)

Nu diskuterede vi (specifikt i dette) ikke hvem der bliver nr. 4. Dit udsagn var helt firkantet at forsvar ikke vinder 4. pladser. Men det forstår jeg så nu at du er enig i ikke er korrekt.

Men hvis du vil diskutere videre i om det er vigtigst at have en god offensiv eller defensiv, så er det i 13 af 18 sæsoner siden årtusindeskiftet lykkes et hold at komme i Top4, uden at have min. det 4. bedste angreb.
Tallene taler sit tydelige sprog.

Ifølge Understat har Gattuso hentet 89 point siden han blev træner. EdF har hentet 90 point i samme periode.

Jeg har gennemgået tallene igen. Gattusos første kamp var 3. december mod Benevento (2-2). I spillede en fredagskamp - altså 1. december.
I perioden frem til sæsonafslutningen hentede Milan 44 point mens I hentede 45 point. De tal er (sjovt nok) præcis de samme, med omvendt fortegn, for indeværende sæson.

Men hvis vi skal tale om forudsætninger, overtog Gattuso et hold i krise, i elendig fysisk tilstand og skulle indføre et nyt spilkoncept. I det lys anser jeg at Gattusos bedrift er noget større. Men det er bare min holdning.

EDF har i øvrigt tidligere bevist at han sagtens organisere et fornuftigt forsvar, så det er jeg ikke så nervøs for på lang sigt.

Aaarh vel...?!
I har ligaens 10. "bedste" forsvar, hvilket i øvrigt var samme situation sidste år.
Det er sgu lidt af et longshot at påstå at EdF skulle kune organisere et forsvar.

At skyde skylden på træneren er sgu for nemt.

Ikke hvis jeg mener at en væsentlig del af problematikken skal findes i hans naivitet. Det handler om at se på årsagen.
Men det siger naturligvis ikke noget om at andre ikke også bærer en del af skylden, ligesom det ikke er en påstand om at EdF alene sidder med skylden.

Jeg synes i øvrigt, at vi har givet alt for mange mål væk på personlige fejl (mere end normalt). Det er vel ikke nødvendigvis trænerens skyld.

Nej, personlige fejl er ikke umiddelbart en træners skyld. Men det er omvendt dårligt set af en træner at man stiller sin bagkæde højt, når man har en stopper som Fazio som er enormt langsom.

Det var tydeligvis et forkert valg, da vi bare skulle have fulgt Milans eksempel og pisset på reglerne for kun at få en lille bøde på en brøkdel af de milliarder man har brugt på nye spillere.

Ja, den kloge narer den mindre kloge, som man siger.

Men når det er sagt, så er det spillerne (og ikke deres prisskilte) der vinder kampe.

Og så er det vel også historien om at I ikke er lykkedes med jeres transfers i den dyrere ende - i hvert fald er spillere som Nzonzi, Pastore og Kluivert ikke umiddelbart store succeshistorier i mit univers.
Skrevet af Caroe
Det fortæller sådan set ikke meget andet end at vi har fået en angriber ind der er utroligt effektiv. Det er vist næppe gået manges næse forbi.
Det var Milans problem sidste år og har også været det med Higuain. Nu kunne noget tyde på at vi har fundet en løsning.


Det hjælper selvfølgelig meget, men det er ikke hele forklaringen. Piatek har scoret 4 mål på 1,95 xG. Dvs. de andre Milan-spillere har scoret 5 mål på 2,53 xG, hvilket er meget bedre end de ellers har præsteret.

Jeg er i hvert fald ret sikker på at man ikke holder et snit på 2 mål per xG i resten af kampene (eller for den sags skyld 1,5 mål per xG). Og jeg er også villig til at vædde en underskrift ;-)

Jeg bestrider bestemt ikke den pointtotal du henviser til. Du skriver at mit postulat er forkert - det er det ikke, hvilket du selv bekræfter. I har lukket 17 mål ind i de seneste 12 kampe, vi har lukket fem ind.
Det er vel ret simpelt.


Så har vi talt forbi hinanden. Jeg mente, at dit postulat om at det ikke hjælper ret meget i tabellen, at vi scorer mål, når man også holder åbent hus bagtil. Men fint nok. Så er vi jo enige.

Men hvis du vil diskutere videre i om det er vigtigst at have en god offensiv eller defensiv, så er det i 13 af 18 sæsoner siden årtusindeskiftet lykkes et hold at komme i Top4, uden at have min. det 4. bedste angreb.
Tallene taler sit tydelige sprog.


Så ender begge hold jo i top-4 for mine tal taler også deres tydelige sprog. ;-) Men det kan vi jo fint gøre på bekostning af Inter. I sidste ende er det jo bare vigtigst at have det hold der henter flest point, om det så er gennem en stærk offensiv, defensiv eller en kombination.


Jeg har gennemgået tallene igen. Gattusos første kamp var 3. december mod Benevento (2-2). I spillede en fredagskamp - altså 1. december.
I perioden frem til sæsonafslutningen hentede Milan 44 point mens I hentede 45 point. De tal er (sjovt nok) præcis de samme, med omvendt fortegn, for indeværende sæson.

Men hvis vi skal tale om forudsætninger, overtog Gattuso et hold i krise, i elendig fysisk tilstand og skulle indføre et nyt spilkoncept. I det lys anser jeg at Gattusos bedrift er noget større. Men det er bare min holdning.


Jeg kan se, at Roma havde en udsat kamp, som du nok ikke har talt med. Dvs. EdF har spillet 1 kamp mere siden 27. november 2017.

Det er jo vidt forskellige forudsætninger. Gattuso har også været træner for et hold med et transferbudget på 100 mio. euro i indeværende sæson, mens Roma har solgt for mere end man købt. Samtidig mener jeg også at det koster en del i ligaen at spille CL.

Aaarh vel...?!
I har ligaens 10. "bedste" forsvar, hvilket i øvrigt var samme situation sidste år.
Det er sgu lidt af et longshot at påstå at EdF skulle kune organisere et forsvar.


Øh hvor har du det fra? Vi lukkede 28 mål ind i sidste sæson, hvilket var næstbedst. I 2015/16 lukkede Sassuolo 40 mål ind, hvilket var fjerdebedst.

Nej, personlige fejl er ikke umiddelbart en træners skyld. Men det er omvendt dårligt set af en træner at man stiller sin bagkæde højt, når man har en stopper som Fazio som er enormt langsom.


Ikke nødvendigvis når Manolas kan løbe dem op de fleste gange. Det koster selvfølgelig nogle mål at stå højt på banen (men vi får til gengæld tit erobret bolden i gode positioner), men jeg synes ikke det koster uforholdsvis mange mål at Fazio står højt. Det koster til gengæld mål at han koger alt for tit. Man skal jo heller ikke sin spillestil totalt pga. en enkelt langsom spiller.

Men når det er sagt, så er det spillerne (og ikke deres prisskilte) der vinder kampe.


Hehe, det burde dog hjælpe at man kan bruge over 300 mio. euro på spillere over 4 år. Roma har i samme periode solgt for mere end man har købt.

Og så er det vel også historien om at I ikke er lykkedes med jeres transfers i den dyrere ende - i hvert fald er spillere som Nzonzi, Pastore og Kluivert ikke umiddelbart store succeshistorier i mit univers.


Jeg tror Kluivert bliver en kæmpe succes på sigt. Manden er 19 år så det var nok lige i overkanten at forvente han skulle byde ind med en masse i første sæson. 2 mål og 5 assist på 1200 minutter er ganske flot.

De to andre har selvsagt ikke været pengene værd.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Rossoneri
xG og xC
Du er generelt meget fokuseret på den offensive del (hvilket jeg selvfølgelig også ville være i jeres situation).
Vi er dog næppe uenige om at Milan har vist meget stor grad af effektivitet i de seneste kampe og man skal være meget meget optimistisk hvis man tror vi kan holde det samme niveau.

Men med det forsvar vi har, kan vi også tillade os at score færre mål og stadig vinde vores kampe - det kan I i mindre grad.

Forsvar vs angreb
Din påstand mangler simpelthen kontekst.

17/18: De fire bedste forsvar går i Top4. Ligaens bedste angreb havner på en 5. plads.

16/17: De fire bedste forsvar går i Top4. Fire hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

15/16: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. Tre hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

14/15: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. Fem hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

13/14: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. De fire bedste angreb går i Top4.

12/13: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. Tre af fire bedst angreb går i Top4.

11/12: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. Fire hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

10/11: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. Tre af fire bedst angreb går i Top4.

09/10: De fire bedste forsvar går i Top4. Seks hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

08/09: De fire bedste forsvar går i Top4. Fire hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

07/08: Tre af fire bedst forsvar går i Top4. To hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

06/07: Tre af fire bedst forsvar går i Top4. To hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

05/06: De fire bedste forsvar går i Top4. De fire bedste angreb går i Top4.

04/05: Tre af fire bedst forsvar går i Top4. Ligaens 2. bedste angreb ender på en 11. plads.

03/04: Tre af fire bedst forsvar går i Top4. De fire bedste angreb går i Top4.

02/03: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. De fire bedste angreb går i Top4.

01/02: De fire bedste forsvar går i Top4. Tre hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

00/01: Tre af fire bedste forsvar går i Top4. To hold med bedre angreb end et Top4 hold, havner udenfor Top4.

Det kan vel næppe tolkes som andet end at et godt forsvar et en bedre strategi i jagten på en Top4 placering.

Det sagt, så er mine penge (præcis som bookmakerne) på Milano-klubberne.

EdFs forsvar
Du har ret mht sidste sæson. Det er noget vrøvl af mig - ved ikke lige hvordan jeg kom frem til det, men det gør det ikke mere rigtigt.
Skrevet af Bishop
"Jeg er i hvert fald ret sikker på at man ikke holder et snit på 2 mål per xG i resten af kampene (eller for den sags skyld 1,5 mål per xG). Og jeg er også villig til at vædde en underskrift ;-)"

Det samme kan man sige om at man nok ikke kan blive ved med at hente 3 point når man har et hullet forsvar og kun vinder med et mål.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Rossoneri
Paqueta udtaget til landsholdet. Omend jeg gerne så ham få lidt pause, er det helt klart en fjer i hatten.
Skrevet af Caroe
Du er generelt meget fokuseret på den offensive del (hvilket jeg selvfølgelig også ville være i jeres situation).
Vi er dog næppe uenige om at Milan har vist meget stor grad af effektivitet i de seneste kampe og man skal være meget meget optimistisk hvis man tror vi kan holde det samme niveau.

Men med det forsvar vi har, kan vi også tillade os at score færre mål og stadig vinde vores kampe - det kan I i mindre grad.


Det var faktisk ikke meningen at jeg ville fokusere så meget på den offensive del. Jeg er i øvrigt helt enig i "at være godt spillende" også dækker en god defensiv.

Og din sidste sætning er helt rigtig. I kommer ikke til at score 3 mål per kamp i den sidste halvdel af sæsonen, men det behøver I heller ikke, hvis I lukker 0,9 mål ind per kamp.

Det kan vel næppe tolkes som andet end at et godt forsvar et en bedre strategi i jagten på en Top4 placering.


Tja, men din sammenligning er ikke altid æbler for æbler. Ved forsvar skriver du altid hvor mange af de fire bedste hold, der går i top-4. Det gør du ikke ved angreb så det er svært at sammenligne.

Man skal også være opmærksom på, at Roma har ligaens tredjebedste angreb, mens Milan har deler æren om det fjerdebedste forsvar med Torino. Så derfor giver det heller ikke helt mening at sammenligne top-4 angreb med top-4 forsvar i den givne situation. (Altså udover at bevise at forsvar er vigtigere end angreb).

Du har ret mht sidste sæson. Det er noget vrøvl af mig - ved ikke lige hvordan jeg kom frem til det, men det gør det ikke mere rigtigt.


Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår dig, men holder du fast i, at EDF ikke kan organisere et forsvar?

Det samme kan man sige om at man nok ikke kan blive ved med at hente 3 point når man har et hullet forsvar og kun vinder med et mål.


Man kan også sige, at man nok ikke kan blive ved med at hente point, når man ikke scorer mange mål og kun vinder med 1 mål.
Ud af Romas 12 sejre er det i øvrigt kun 5 der er vundet med 1 mål.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Skrevet af Milanistar
De seneste rygter går på, at vi stadig kigger mod SMS og Falcao. Derudover er skulle United være interesserede i Calabria.

SMS kan jeg godt se som en fremragende tilføjelse til midtbanen, hvorom jeg også har fået ret i, at denne sæson har vist at hans sidste sæson var over evne.
Mht. Falcao så må det være med henblik på også at få André Silva hjem, så vi har fire angribere til tilsyneladende to pladser. Hvem der så skal tage pladsen ved siden af Piatek er svært at bedømme. Umiddelbart er Silva en mere flakkende type hvilket passer fint når Piatek er boksspiller, og derudover ser jeg også Falcao som en mere teknisk velfunderet makker end Cutrone.
Den er svær med Cutrone. Vil så gerne have endnu en spiller der er kommet fra ungdomsholdet, men hvis talentet ikke helt er der...
Sempre Milan.
Skrevet af Rossoneri
Tja, men din sammenligning er ikke altid æbler for æbler.

Den viser jo tydeligt at et godt forsvar er en bedre forudsætning for at komme i Top4.

Der er (statistisk set) meget større chance for at komme i Top4 med et forsvar der er blandt de fire bedste uden nødvendigvis at have et angreb der er det, end der er for at have et angreb der er blandt de fire bedste uden et forsvar der er det.

Eller skrevet lidt kortere, det er i højere grad en forudsætning at have et godt forsvar end et godt angreb.

Og det hele udsprang af din kommentar omkring at forsvar ikke vinder 4. pladser. Det er ikke et forsøg på at "regne" mig frem til hvem der ender i Top4 - det vil kun tiden vise. Jeg konstaterer blot hvem der (statistisk og historisk) står med de bedste kort på hånden.

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår dig, men holder du fast i, at EDF ikke kan organisere et forsvar?

Det kan jeg godt forstå. Det var også dårligt formuleret. Det var noget vrøvl hvad jeg skrev om sidste sæson og hvad end årsagen var, var det stadig noget vrøvl. Håber det giver bedre mening.

Men jeg holder fast i at EdFs taktiske naivitet er blandt hovedårsagerne til Romas, mildest talt, svingende defensive præstationer.
Skrevet af Rossoneri
Derudover er skulle United være interesserede i Calabria.

Jeg vil næsten æde min gamle hat på at det ikke kommer til at ske. Calabria er på mange måder indbegrebet af det nye Milan-projekt og jeg tror på ingen måde at ledelsen lader ham gå.

SMS hører personligt til blandt mine favoritter til pladsen - uanfægtet at hans sæson har været med på det jævne i hovedstaden.
Han har fysik, teknik og kan gøre sig gældende at alle spillets faser. Det kræver dog klart et salg af Kessíe.

Spørgsmålet er også hvor sandsynligt det er at vi går efter ham - altså udover et astronomisk prisskilt.

Sergej synes i meget høj grad at være et Leonardo-projekt. Det er velkendt at hans indflydelse er indskrænket med Gazidis´ ankomst og ikke mindst at der derfra lyttes mere til Gattuso hvad angår truppen.

Et andet bud kunne være at vi går for en dobbelt-aktion i Sassuolo med Duncan og Sensi. Begge siges i hvert fald at være spiller Gattuso har peget på.
Jeg kan dog være i tvivl om hans tanker omkring deres position. Egentlig ville man sige at Duncan var 8er med opgaver både defensivt og offensivt, mens Sensi skal ligge foran forsvaret.

Men værdien af at få en defensivt stærk spiller ind på 6eren, kan næppe undervurderes ift det stærke forsvar vi har fået sat sammen.
Dermed ville det ikke overraske mig hvis vi næste år ser lidt mere kreativitet på den højre 8er (måske i form af Sensi).

Ovenstående ville så, efter alt at dømme, også betyde et farvel til Biglia.

Cutrone er jeg virkeligt i syv sind omkring.
Med Piatek, bliver man virkelig mindet om hvad man savner ved Cutrone - god førsteberøring, evnen til at sætte en spiller m.m.
Hvis præmissen er at Cutrone som spiller minder om Inzaghi, kan man også mindes at sidstnævnte havde det svært som en 9er.

Jeg tror dog umiddelbart at min konklusion bliver at jeg håber han bliver - ikke mindst i lyset af at Gattuso har varslet at vi kommer til at se to i front.

Men juryen er stadig ude.
Skrevet af Pirlo21
https://mobile.twitter.com/MilanEye/status/1101419119465902080

Ser simpelhen udtil at castillejo bliver belønnet med endnu en kamp på bænken??? Hvad sker der lige rino, hvorfor startede du så ikke med ham imod Lazio... giver ingen mening i min bog...

Hvis kessie ikke er 100 procent, syntes jeg hakan skal rykkes ind på midten og castillejo på kant ellers syntes jeg suso skal bænkes, han er den mest formsvage i vores offensiv pt.

Ang Cutrone, så tror jeg det har overrasket ham meget hvordan piatek bare har kunnet overtaget pladsen i angrebet. Da higuain kom, vidste han skulle være backup, men med piatek tror jeg han havde forventet mere spilletid... mentalt kan det godt være...
Hvad der skal ske på transfer situationen næste sæson er for tidligt at gisne om, selvfølgelig ligger vi allerede nu en plan - men CL kommer til at afgøre meget... free agents som fx ham fra
Porto er vi selvfølgelig interesseret i!
Skrevet af Milanistar
Pirlo21

Gud ja, Hector Herrera havde jeg da helt glemt! Med en tilgang af ham synes jeg måske ikke vi både bør hente Sensi og Duncan, selvom de naturligvis er yngre. En tilgang af Herrera betyder heller ikke nødvendigvis et farvel til Biglia - det kommer an på Bakayoko. Vi skal naturligvis også huske at vi har tre afgange på den centrale midt, omend de ikke har spillet meget. Men en midtbane med Hector, Jack og Kessie/bakayoko kunne være ret vild!
Cutrone skal naturligvis spilles mere end han er blevet i denne sæson for at han kan vise, at vi kan regne med ham. Sheva og Pippo var jo også farlige sammen, og det kan Piatek og Cutrone også blive. Men den er dælme svær, med Falcao og André Silva i parenteser. En udlejning til en fransk/tysk/spansk subtop-klub, måske?
Sempre Milan.
annonce
0