Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Martinovic
Jeg kopierer lige fra Milan Eye. Det tyder på, at Milan og Inter vil bygge nyt stadion ved siden af det gamle. Det skulle bl.a. være af sikkerhedsmæssige årsager, og fordi det giver flere muligheder. Det nye stadion vil få en kapacitet på 60.000.


According to Repubblica, Inter and Milan have decided to build a new stadium together rather than renovate the San Siro. The only thing missing is the final confirmation to the city of Milan.
-
Milan has completely embraced the idea of the new stadium, and the mayor of Milan Beppe Sala is convinced. It was Paolo Scaroni Who accelerated for this futuristic stadium, which would be an investment of €600 million, like Real Madrid’s redo of the Bernabeu.
-
The name of the stadium will still be the San Siro which will be key to financing the costs as the naming rights would have a minimum value of €25 million a year.
-
The stadium would be built on the current municipal area of the parking lots, where 2 companies will be hired for the demolition.
-
The project will be the most innovative in Europe. A delegation from the Milan management, including CEO Ivan Gazidis were in the US in recent days accompanied by Goldman Sachs, the consultants of the financial coverage of the operation, looking at modern stadium models.
-
The ultramodern stadiums visited are the MetLife stadium in New York and the Mercedes Benz Arena in Atlanta, Which has the largest retractable rooftop in the world. The MetLife stadium is managed by 2 clubs, a model for the future San Siro
-
Milan and Inter’s new stadium will have a capacity of 60,000 seats, with a close range compared to the 3 rings of the 80,000 capacity of the current San Siro.
-
The decision to build from scratch, would avoid the problems caused by a renovation during the season, with reduced capacity, safety problems, and slowing down of the construction.
-
During the construction of the new San Siro, matches will be played at the current San Siro. The 60,000 capacity of the new San Siro meets the requirements to host UEFA finals.
-
The entrances to the new San Siro will be separated for the 2 teams according to the modular concept, skybox and entertainment parts modeled according to which team plays and the needs of sponsors or collateral events.
-
The new San Siro stadium is viewed by Elliott as a fundamental asset to get closer to the top European clubs. The acceleration stems from the awareness that Juventus has climbed the financial heirarchies of European football.
Mojn do!
Skrevet af Flying Dutchman
Kald mig rørstrømsk, men jeg kan virkelig godt lide, vi fortsat skal dele stadion sammen.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Martinovic
Ja, der er noget historisk over det, og så er det også billigere, når der er to klubber til at finansiere projektet.
Mojn do!
Skrevet af OC
Jeg kunne godt tænke mig det lidt større.
La prende Vecino.
Skrevet af Martinovic
60.000 er minimum, da det er kravet fra UEFA for at afholde europæiske finaler.

Jeg synes, 60.000 er fint, men jeg vil ikke klage, hvis det bliver 65 eller 70.000.
Mojn do!
Skrevet af Albanian.Rossoneri
Det ville gavne begge klubberpå sigt. splitregning men samme fortjeneste, da vi ik kan spille hjemme i samme weekend. Håber dog at det bliver mere tydeligt Rødt eller Blåt når hvert hold spiller f.eks. a la Allianz Arena med lysshow på facaden.
Skrevet af Martinovic
Det fedeste ville være en kopi af Allianz Arena i München.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Når man trækker 60.000 mod Sassuolo, forstår jeg simpelthen ikke at man ikke bygger til mindst 70.000.
Skrevet af Interforlivet
Enig, Rosso. Selvom jeg nu nok havde valgt at bruge Inter som eksempel, eftersom vi jo er dem der trækker flest milanesere (plus turister) på stadion;) 60.000 er ikke stort nok.

Jeg er også helt enig med dig, FD. Jeg vil være meget tilfreds hvis det ender med, at vi stadig skal dele stadion med Milan.
Skrevet af Rossoneri
@interforlivet
Ja, ganske imponerende snit I holder.

Men med al respekt, så bekymrer jeg mig ikke frygteligt meget om jeres økonomi og rammerne for denne.
Så langt rækker min sympati for jer trods alt ikke.

Men hvorom alting er, så undrer jeg mig over denne trend med mindre stadions.

Det kan næppe være markant dyrere at bygge og/eller vedligeholde 5-10.000 ekstra pladser.
Dermed taler vi nærmest rene bundlinjekroner, når man kan fylde et større stadion til de store kampe.

Men, mon ikke der er en mening med galskaben? Det er jo trods alt ikke bagersvende der styrer økonomien i de to klubber.
Skrevet af Albanian.Rossoneri
Rosso: Klassekommentar m. Det er jo trods alt ikke bagersvende der styrer økonomien i de to klubber
Skrevet af Magnifico
Milans snit til hjemmekampe i de sidste tre år til d.d. har været 48.664 og Inters har været 53.640.

Så 60.000 er vel ganske passende.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Martinovic
Husk på det har været i dårlige tider og uden Champions League for Milans vedkommende. Når vi forhåbentligt finder vores niveau igen, stiger interessen også til at købe billetter til stadion - især et nyt.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
@mag
Ja, ingen tvivl om at Milans snit har været meget lavt, men det giver vel ikke mening at bygge stadion efter tallene for en, mildest talt, miserabel periode.

Tager man indeværende sæson, snitter Inter over 60.000 og Milan 53.000. Det vel at mærke i sæsoner hvor ingen af holdene spiller med om scudetto´en.

10 år tilbage, snittede Milan også 60.000.

Men man skal jo også se lidt større på kapacitet. Det udgøres selvsagt af at vi hiver "fulde huse" mod de store hold og færre mod de mindre.

Rent driftsmæssigt, kan det umuligt koste mange flere håndører at have 10.000 flere tilskuere på stadion.

I det lys kunne man ligefrem forestille sig (faktisk forvente) at snittet faldt.

Her er netop et område hvor Milano-klubberne (Rom-klubberne også for den sags skyld), har mulighed for at jorde Juve.
Det undrer mig at man ikke udnytter det til fulde.

Men som sagt, der er jo nok en rigtigt god grund.

Skrevet af Interforlivet
@Rossoneri: Som du rigtigt skriver, så må man selvfølgelig gå ud fra at der er en mening med "galskaben". Det afholder mig dog ikke fra at undre mig over de samme ting som dig. Og jeg synes at både du og Foggy argumenterer glimrende for, hvorfor man kan stille spørgsmålstegn ved valget om at reducere kapaciteten.

Ender det med den foreslåede løsning, så bliver det godt nok svært i fremtiden at få billetter til de store derbyer.
Skrevet af Rossoneri
Ender det med den foreslåede løsning, så bliver det godt nok svært i fremtiden at få billetter til de store derbyer.

Ja, og der har kommer givetvis også store prisstigner som man har set i Juventus.
Skrevet af Rossoneri
Det ligner at der er et godt stykke mellem Susos kontraktkrav og vores villighed.
Spilleren selv har fremsat krav om en kontrakt på €5m årligt + bonusser, hvilket næsten er en fordobling af hans nuværende hyre.

Klubben, på den anden side, skulle ikke er være villig til at gå højere end €4m.

Suso har selvfølgelig en trumf i form af den frikøbsklausul han fik indført ved seneste forhandlinger.

Gazidis siges dog ikke at være ovenud imponeret over spanieren og en kontraktforlængelse skulle umiddelbart ikke være en prioritet.

Skulle Gazidis alligevel fristes til at presse citronen, skulle det være for at få fjernet den førnævnte klausul.

Men så kommer spørgsmålet om det er det værd. Kan vi forvente at få meget mere end €40m for Suso, når han endnu engang har haft en sæson hvor han ikke har formået at steppe op som en kontinuerlig performer?

Det er svært at gisne om hvad der præcis sker bag de lukkede døre. Dét sagt, så er mine penge på at Gazidis og co. vælger at satse på et salg til sommer.
Det ville også klart give noget mere fleksibilitet ift spilkoncept.
Skrevet af Bosse1983
Gazidis mente at Özil var £350k i ugen værd.

Jeg håber da virkelig for klubben, at Moncada, Leonardo, Maldini og Gattuso i stort omfang får lov at diktere, hvor Gazidis så eventuelt har det økonomiske veto.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Rossoneri
Nu er Gazidis´ rolle jo noget anderledes i Milan, hvor han primært har det økonomiske ansvar. Men det er ham der siger om pengekassen er åben.
Skrevet af Bosse1983
Ja, og det baserer sig forhåbentlig på om den sportslige sektor er imponeret, ikke om Gazidis er. Man kan jo eventuelt skæve til det kontraktcirkus man har haft i Arsenal i adskillige år, og vurdere hvor meget kontrol Gazidis skal have. Det har kostet Arsenal på den gode side af £100 mio., bare de sidste sæsoner, og man er ikke færdig med at betale.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
annonce
0