Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Gustenv@rius
Var der arm på i den situation, Foggy?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Ja.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Det mente du bare ikke dengang, men det var jo også lige efter kampen, hvor du måske ikke tænkte klart. Lidt ligesom nu.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Du husker godt.

Var der straffe dengang, er der selvfølgelig også straffe mod Sandro.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Det var før VAR, så dommerne var undskyldt dengang. Og på trods af det ser man langt flere af den slags situationer i dag der dømmes, hvor der ikke burde. Det er min eneste anke mod VAR i den nuværende form.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af MaggiMagg
overhovedet ikke scudetto30. det var klokkeklart. men i andre situationer faldt han som vinden blæste.
Skrevet af Rossoneri
Alle de store aviser kritiserer Fabbris indsats igår. Først og fremmest for straffesparket, samt at han meget ensidigt fløjtede Juves vej i dueller.

Derudover er det stor kritik af at VAR ikke kalder situationen omkring Mandzukic. Dels er det jo et klokkeklart gult kort (som minimum) og dermed et rødt kort. Derudover er det i Juves felt og som sådan reelt et straffespark.

Jeg fastholder at vi selv (primært) er skyld i at vi ikke får point med. Men det er klart at dommerens fejl i et sådant omfang, har en vis indvirken.
Skrevet af Pivo
Jeg spiller af og til bold med en del sportsjournalister og uden at dømme dem al for meget, så er det ikke dommerloven de kender mest til. Jeg tænker egentlig det er tæt på, at være det samme i Italien (uden at vide det). At dommeren så kunne have dømt x og y er vi enige om. Men en kritik fra en presse, som oftest ikke har læst fodboldloven, giver jeg intet for.

Her i øvrigt uddrag fra fodboldloven
Spille bolden med hånd eller arm
At spille bolden med hånd eller arm indebærer en forsætlig handling hos den spiller, hvis
hånd eller arm får kontakt med bolden.
Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering:
• Håndens bevægelse mod bolden – eller boldens bevægelse mod hånden
• Afstanden mellem spilleren og bolden (kommer bolden hurtigt eller uventet ?)
• Håndens position alene betyder ikke nødvendigvis, at der foreligger en forseelse

Skrevet af Magnifico
Jeg spiller af og til bold med en del sportsjournalister og uden at dømme dem al for meget, så er det ikke dommerloven de kender mest til. Jeg tænker egentlig det er tæt på, at være det samme i Italien (uden at vide det). At dommeren så kunne have dømt x og y er vi enige om. Men en kritik fra en presse, som oftest ikke har læst fodboldloven, giver jeg intet for.


“The best journalists, those who know the most about football, are in my view the Italians. They are so interested in football, they want to know, understand and perceive everything about the sport. They are undoubtedly also the best-prepared and have a very rich language when discussing football"... siger Mourinho, som tilfældigvis også søger job i Italien.
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Pivo
Kan det tænkes, at Mourinho her tænker taktik, opstillinger, information om spillere osv.? Og ikke nødvendigvis fodboldloven?
Skrevet af Magnifico
Det kan meget vel tænkes. Men ellers mener jeg, at niveauet blandt sportsjournalister er højere i Italien end i Danmark. Der skal så heller ikke så meget til :-)
ACF Fiorentina & Leeds United FC
Skrevet af Gustenv@rius
"Alle de store aviser kritiserer Fabbris indsats igår. Først og fremmest for straffesparket, samt at han meget ensidigt fløjtede Juves vej i dueller."

Du læser de italienske aviser som fanden læser biblen. At dommeren skulle have dømt meget ensidigt Juves vej i dueller, er i bedste fald grinagtigt, med tanke på at Kean fik et mål annulleret i en situation, hvor der ikke var skyggen af frispark på Romagnoli.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
@gusten
Tak for den gang nonsens.

Aviserne kritiserer, med rette, Fabbris indsats - det kan ikke læses på flere måder.

Jeg har ikke set at det er Romagnoli der bliver dømt på - min oplevelse var at det var det skub fra Kean med begge hænder i ryggen på Borini der dømmes for.

Men det ændrer ikke det store. Var der indledningsvis dømt mod Romagnoli og den var set igennem, ville det efterfølgende være blevet annuleret for forseelsen imod Borini.

Derimod snydes Milan for to klokkeklare straffespark og Mandzukic undgår en lige så åbenlys udvisning. Det må du vel selv som Juve-fan kunne se er kritisabelt, eller?

Det ændrer ikke på at Juve er suveræne og fortjente vindere af ligaen igen, men dommerfejl må altid kritiseres.
Skrevet af Gustenv@rius
Der er ikke skyggen af frispark, hverken mod Borini eller Romagnoli i forbindelse med Kean´s annullerede scoring.

Ud over situationen med Sandro, hvor dommeren dømmer helt efter bogen, hvilken episode mener du ellers skulle give straffespark til Milan?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Rossoneri
Selvfølgelig er der frispark når Kean skubber Borini med to hænder i ryggen. Det må være logik for kravlenisser.

Udover det klokkeklare straffe Sandro begår, skulle der dømmes straffe ved Mandzukic episoden. Det er selvfølgelig svært at sige hvad der sker omkring situationen ift VAR. Dermed ligger fejlen ikke nødvendigvis hos Fabbri, men det ændrer ikke på at det er endnu et klokkeklart straffe der ikke gives.

Men men men, jeg ved du kun er her for at trolle, så jeg tænker at jeg ikke gider bruge mere tid på dig.
Skrevet af Gustenv@rius
Imponerende så meget vrøvl du formår at få flettet ind på så få linjer.

Selvfølgelig er der ikke frispark mod Kean. Det er en ganske normal duel i feltet i forbindelse med et hjørnespark.

Jeg håber ikke du mener situationen mellem Mandzukic og Castillejo. I så fald er der kun én her der troller.

"Det er selvfølgelig svært at sige hvad der sker omkring situationen ift VAR. Dermed ligger fejlen ikke nødvendigvis hos Fabbri, men det ændrer ikke på at det er endnu et klokkeklart straffe der ikke gives."

Det er nærmest tragikomisk, at du slutter sætningen af med at konkludere at der skulle være dømt straffe, mens du kort forinden skriver at manden med hovedansvaret for hvad der dømmes ikke nødvendigvis har fejlet. Er du fuld?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Det var før VAR, så dommerne var undskyldt dengang. Og på trods af det ser man langt flere af den slags situationer i dag der dømmes, hvor der ikke burde. Det er min eneste anke mod VAR i den nuværende form.


Hvilket er ret så ligegyldigt. Det er samme forseelse, og der spilles med samme regler.
Mojn do!
Skrevet af Gustenv@rius
Du har ret, samme forseelse, men ingen VAR til at tjekke efterfølgende. Det er trods alt en ret væsentlig forskel.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Korrekt, men når der var straffe dengang, og det er linjen, så skulle der selvfølgelig være dømt straffespark i aftes.

Mojn do!
annonce
0