Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Man skulle tro det var Baccas agent. Hvornår mon det der ejendomsmægler-trick går af mode?
Skrevet af SCB
Selvom den sagtens kan dømmes ifølge reglerne? Eller er du ironisk? :)
Skrevet af Gustenv@rius
“Sandros hånd er naturligvis strafbar fordi den bliver dømt i 99 af 100 tilfælde.”

Haha, så bliver det ikke dummere.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Selvom den sagtens kan dømmes ifølge reglerne? Eller er du ironisk? :)


Det kan den, og det kan straffesparket også på Sandro.

Begge ville dog være tynde, og der er ingen linje i det fra dommerne. De dømmer forskelligt fra gang til gang.
Mojn do!
Skrevet af Slettet(561607200310)
Det helt store problem i alt dette her er efter min mening at dommerne overhovedet ikke ser tingene på samme måde .Det er rigtig som nogle skriver at der bare dømmes efter reglerne ,men så nytter det bare ikke at den ene weekend er det reglerne der tæller og næste weekend har du en fuldstændig tåbelig dommer der mener at selvom du har armen klistret til kroppen dømmes der alligevel straffe ,så er det klart at nogle hold vil føle sig bortdømt og lige der mangler vi i den grad nogle domme der burde gå vores vej
Skrevet af Rossoneri
Sssshhhhhh trold.
Skrevet af Slettet(561607200310)
Så gennemser man situationen med mandzukic uden dog at give nogen straf .Der røg den nyeste Fiat afsted til den øverste dommer komité med hilsen fra Torino
Skrevet af Martinovic
No surprise.
Mojn do!
Skrevet af Slettet(561607200310)
Foggy ved du hvordan jeg får billetter på curva sud .Alle de gange jeg har været dernede og også når jeg denne gang skal se dem mod Froisione er der altid udsolgt ligegyldigt hvor hurtig jeg har prøvet
Skrevet af Albanian.Rossoneri
Lur hvordan city fik straffe og vi ikke fik imod juve..hva er forskellen? Nøjagtig samme situation og positur.

Skrevet af Flying Dutchman
Det er simpelt.

Handsforseelser er stadigvæk et spørgsmål om dommerskøn. Den enkelte dommer skal i den enkelte kamp afgøre, om den enkelte hands-situation er strafbar eller ej. Derfor kan man sagtens opleve, at forskellige dommere dømmer lignende situationer anderledes, i forskellige kampe - og da især, hvis der er tale om to vidt forskellige turneringer.

Det er straks mere problematisk, når en dommer i en og samme kamp dømmer forskelligt i to ens situationer.

I øvrigt - og med fare for at kaste brænde på bålet - så synes jeg, det sagtens kan forsvares, at I ikke fik straffe i Sandro-situationen. Et straffespark kunne sagtens forsvares, men der er bare visse elementer ved Sandro´s ageren der gør, at dommeren snild kunne lade være med at dømme straffespark. Det nytter ikke noget, at henvise til andre situationer fra andre kampe med andre dommere...

EDIT: Dermed ingenlunde skrevet, jeg ikke forstår jeres frustrationer.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Slettet(561607200310)
Problemet er bare som jeg har skrevet tidligere så kan du få et straffe imod dig weekenden efter for samme situation ,hvor er logikken så henne
Skrevet af Flying Dutchman
Jamen, det har jeg jo skrevet; der er ingen logik i det, så længe der ikke er faste regler for hvad konstituerer strafbar hands. Reglerne er nemlig ikke eksisterende - der er snarere tale om vejledende udsagn.

Hvis det er mig tilladt at citere fra Laws Of The Game (FIFA´s officielle regelsæt):

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement

Vi kan selvfølgelig glemme de to sidste regler i det her tilfælde.


Dommeren skal altså vurdere om:

a) Sandro´s hånd bevæger sig henne mod bolden - det gør den ikke, nærmere tværtimod
b) afstanden mellem bolden og hånden - om Sandro kan nå at reagere. Den står lidt i det uvisse, synes jeg. Der er vel maks en to meter mellem Calhanoglu og Sandro, men bolden kommer i høj fart.
c) Positionen af Sandro´s hånd spiller ikke ind - og i og med han gør sig umage for at sænke armen, vil jeg vove den påstand at dommeren vurderer det ikke er med vilje ([...] a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm).

Så den er jo helt efter bogen. Dommeren må have vurderet, at Sandro ikke flytter arm mod bold, at afstanden mellem bolden og hånden ikke udgjorde en strafbar faktor og, helt efter loven, at Sandro´s hævede arm ikke nødvendigvis betyder, det er strafbart.

Det kan sagtens forsvares, der ikke blev dømt straffespark. Faktisk vil jeg trække mit tidligere udsagn tilbage, nu jeg lige har fået genopfrisket reglerne; det ville have været decideret ringe dømt, at dømme straffe der.

At andre dommere i andre kampe så har dømt straffe for lignende situationer, spiller ikke rigtigt en rolle her. Før FIFA/UEFA/FIGC beslutter sig for, at standardisere eller i det mindst indsnævre gråzonen hvori dommeren kan tolke, vil der opstå disse diskussioner.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Skrevet af Martinovic
Det afgørende er, hvem dommerne bedst kan lide.
Mojn do!
Skrevet af JuveFella
Jesus. FD hader sgu Juventus mere de fleste af herinde, og manden fremgår helt neutral og kommer med en reel udpensling af situationerne og er meget logisk anlagt i sine indlæg. Hvad er det i stadig beklager jer over? Ham der konstant skriver, at diverse dommere har fået biler osv i gaver, er jo helt sort i sine indlæg og forhåbentligt for jer andre Milan fans, næppe en der skal diktere hvad der er retfærdigt eller ej i jeres tråd.
Skrevet af Gustenv@rius
I skulle snarere høre efter hvad Luderdrengen siger. FD troller jo tydeligvis.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Slettet(561607200310)
Det med biler havde intet at gøre med straffet men derimod med mandzukic .Hvad siger reglerne om en spiller der ligger ned og sparker ud efter en anden spiller imens bolden er væk i min verden er det klokke klart rødt kort selv i Torino
Skrevet af JuveFella
Det er dog stadig helt mærkeligt og skrive sådan ting. Men dig om det. Held og lykke med 4 pladsen.
Skrevet af Slettet(561607200310)
Jo tak og tillykke med endnu et mesterskab
Skrevet af Rossoneri
@fd
Der er er principielt set ikke noget galt i dit ræsonnement på et rent teoretisk plan. Men der stopper brugbarheden så også.

Med enhver regel/lov er der noget der hedder præcedens, som bliver udgangspunkt for fremtidig tolkning.
At påstå at der er præcedens for at der ikke dømmes i straffe i lignende situationer, vil være regulært tosset.

Dermed kan man læse nok så meget højt af lovskrifter - det ændrer bare ikke på uretfærdigheden.

Regler (og først og fremmest tolkning af disse) skal være lige for alle. Det er de tydeligvis ikke. I den pågældende situation, var det et væsentligt handicap for Milan.

Det sagt, så er den anden straffesparkssituation, om muligt, endnu mere oplagt.
Mandzukic sparker uden nogen form for tvivl ud efter Romagnoli (og rammer), mens bolden er i spil. Det SKAL give straffe og gult -> rødt til kroaten ved samme lejlighed.

Tilbage står den simple konklusion at Fabbris domme favoriserede Juventus i flere afgørende situationer. Det siger sig selv at man som fan er oprørt over det og som "neutral" observatør, bør man selvfølgelig også begræde at der ikke spilles på lige vilkår.
annonce
0