Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Der er så vidt jeg ved ikke nogen købsoption på ham? Altså at det er Milan der suverænt kan bestemme om de vil købe ham? Chelsea skal sige god for det så vidt jeg husker?

Der er en option på €28m skrevet ind i kontrakten. Tomori skal naturligvis selv acceptere et skifte, men der er et gensidigt ønske om at fortsætte samarbejdet, hvis man skal tro Maldini.

Hvis det står til troende, har Chelsea ikke noget at sige.
Skrevet af Fox@Mulder
@SlattenPatten

Jo, vi har option - på 28M - dvs. hvis vi vil, og kan finde pengene vel at mærke, så spiller han for os permanent efter denne sommer.

Tomori selv virker i den grad som en spiller der trives i Milano.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af SlattenPatten
Øv øv så:(
Så tænker jeg at Tomori selvfølgelig siger ja til at blive i Italien. Jeg troede/håbede at Chelsea havde noget at skulle have sagt.
Chelsea fan siden midt 90’erne Glasset er så halvt fyldt at det næsten flyder over.
Skrevet af Fox@Mulder
Lad os nu se..... 28M er mange penge - i hvert fald for os.

Tror det afhænger af om vi kommer i CL- sker det tror jeg Tomori spiller i rødt/sort i næste sæson.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Pirlo21
Sjovt som stemningen kan vende, nu er tomori en no brainer - for et par kampe siden var han ik god nok m.m
Jeg håber folk selv kan se, hvor hovedrystende et debatforum kan være... og hvordan mange fans ændre mening efter hvordan vinden blæser!

Men nok om det, nu skal sæsonen lukkes og CL i hus. Så kan vi endelig for alvor begynde at tro på en lysere fremtid.
Skrevet af Rossoneri
For mig er juryen stadig ude omkring Tomori.

Han kan levere pragtkampe (som i går), men han kan også spille på et niveau der ikke er den bedste italienske række værdigt.

Han har nogle klare spidskompetencer (fart og fysik), men han har også nogle klare mangler (placeringsevne, pasningsspil og spilforståelse).

Faktisk tror jeg også han vil være perfekt til Tuchels forsvar (og generelt bedre i et tre-mands forsvar, hvor han har bedre dækning).

Man ønsker typisk stabilitet i sit forsvar og det tilbyder Tomori pt. ikke. Men staben i Milan må givetvis tænke, at man kan bygge dette på hans spil, ellers ville man ikke være så klare i spyttet omkring ønsket om en forlængelse.

Min personlige vurdering er dog, at han ikke er en erstatning for Romagnoli. Jeg tror snarere han er en erstatning for Kjær på længere sigt.

Pioli ønsker ganske klart at kunne spille bolden ud af egne rækker og her er Romagnoli en meget vigtig brik - ikke mindst med en to-mands midtbane.

Dog er Pioli også en træner der tilpasser taktikken (og dermed sit hold) til den specifikke modstander, så der skal nok blive masser af kampe til dem alle tre.
Skrevet af Fox@Mulder
Jeg har på intet tidspunkt kaldt Tomori ude, tværtimod. Et par svipsere fra en ung spiller ændrer ikke noget for mig - jeg kigger overall præstationer, kompetencer, udviklingspotentiale, alder, pris, løn osv.

Hvis man ser på hans spidskompetencer - fart og fysik som Rossoneri også nævner - så er det noget vi i den grad mangler i vores centrale forsvar, i hvert fald fart. Jeg synes faktisk vi har en stærk trio i Kjær, Romagnoli og Tomori - med forskellige kompetencer og forskellige konstellationer alt efter modstanderen.

Hvis man kigger på det niveau han har vist generelt, hans kompetencer, alder, pris og holder det op med hvad man ellers kan få for 28M - så synes jeg det er en no brainer.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Old Bull Lee
Jeg tænker at der er flere faktorer som spiller ind ifth Romagnoli/Tomori-casen.

Jeg tror ikke på at Tomori er en erstatning for Kjær, der er simpelthen for langt imellem de to spillere til at der umiddelbart er grundlag for sammenligning. Som Rosso så fint opstiller, så er Tomori alt hvad Kjær ikke er og vice versa. Tværtimod så tror jeg at man satser på Tomori, fordi han komplimenterer Kjær bedre end Romagnoli.

I den defensive del af vores spil lægger vi et absurd højt pres hvor Kjær, primært bruser op på modstanderens spids, hvis der bliver sendt bolde derop. Det kan Tomori dække for i højere grad med sin fart. Samtidig så vi også hvordan Tomori dækker det hul der måtte opstår bag venstre back jf. Theos stil. Noget som Romagnoli har været ramt af.

I den offensive del er det, ganske som du siger Rosso, forsvarsspillerne der skal spille bolden ud af egen zone. Romagnoli er klart bedre venner med bolden, men Kjær har også haft den rolle. Spørgsmålet er om Pioli, (når vi har en længere pause fx i sommeren), vil justere vores forsvar generelt på et taktisk plan.

Med et prisskilt på €28M og en sælgende klub der egentlig helst ikke vil sælge, skal vi retfærdiggøre købet. Og jeg tror ikke man nødvendigvis at vi roterer mere end denne sæson. Og slet ikke hvis man er forholdsvist skadesfri. Vi lægger også en slat for Tonali og med de to køb, samtidig med at man bliver nødt til at investere i en angriber, er Romagnoli ham der kan frigøre en ok pose penge. Vi har nærmest ingen andre med salgspotentiale, som ikke er uundværlige.

EDIT: Samtidig tror jeg også at Maldini/Gazidis tænker helt købmandsagtigt her. Tomoris værdi er nærmest eksploderet på trods af de noget ujævne præstationer. Når man tænker på engelsk økonomi og homegrown-reglen, så er hans videresalgspotentiale større end så mange andres.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Malresi
@OBL

Bulls eye! Helt og aldeles enig!

Skrevet af Rossoneri
I den defensive del af vores spil lægger vi et absurd højt pres hvor Kjær, primært bruser op på modstanderens spids, hvis der bliver sendt bolde derop.

Netop dette var Costacurtas bud på hvorfor Tomori (primært) er et alternativ til Kjær. Netop at man kan bruge ham i et aggressivt pres, fordi han har speeden til at fange sin modspiller, hvis han misser sin direkte duel.

Her er jo netop Kjærs store problem og ikke mindst en situation hvor vi ofte er kommet i ubalance.

I den offensive del er det, ganske som du siger Rosso, forsvarsspillerne der skal spille bolden ud af egen zone. Romagnoli er klart bedre venner med bolden, men Kjær har også haft den rolle.

Mnjae, Kjær har haft til rolle at slå lange bolde op på Zlatan.
Og heri endnu et problem når vi har spillet uden Zlatan - Leao og Rebic er selvfølgelig meget anderledes typer og dermed har vi også behov for et andet opspil.

Det er Romagnoli garant for, fordi han rent faktisk forstår, at distribuere boldene til vores centrale midtbanespillere.

I flere af kampene med Tomori og Kjær, er Kessíe eller Bennacer faldet helt ned i backkæden, men det giver så et undertal på den centrale midt, der er let at lukke af for (og så er vi tilbage til de lange bolde op til to angribere der skal have bolden i fødderne).

Der er naturligvis mange spørgsmålstegn med Romagnolis situation - eksempelvis hans lønkrav for en ny kontrakt.
Hvis han smutter, tror jeg dog, at vi kigger i retning af en erstatning med samme karakteristika, med mindre Pioli tager chancen og bringer Gabbia i spil.

Og jeg tror ikke man nødvendigvis at vi roterer mere end denne sæson.

Det tror/forventer jeg lige præcis vi gør.

Der er næppe tvivl om at Maldini og co. har kigget i retning af Leipzig ift spillestil. Et grundprincip i RB-klubberne er deres rotation. Dels så marginalspillere bliver holdt skarpe, men absolut ikke mindst for at undgå skader med deres ultra-intense spillestil.

Jeg vil påstå, at vores mange skader skyldes, at vi ikke har været professionelle nok omkring implementeringen af et sådant koncept.
Ser man igen på RB-klubberne, har de en kæmpe entourage af specialister der monitorerer alle dele af spillernes performance - herunder deres fysik.
Havde vi haft samme setup, havde vi antageligt haft væsentligt færre skader, men vi havde deraf også set langt større rotation.

Jeg må bestemt antage, at den sportslige ledelse ser på dette som første punkt, når sæsonen skal analyseres (og mon ikke man er i fuld gang). Det er vel rimeligt at påstå, at netop dette kostede os mesterskabet og har efterladt os i en situation, hvor CL ikke er sikret endnu (og stadig er usikkert).
Skrevet af Old Bull Lee
Netop dette var Costacurtas bud på hvorfor Tomori (primært) er et alternativ til Kjær. Netop at man kan bruge ham i et aggressivt pres, fordi han har speeden til at fange sin modspiller, hvis han misser sin direkte duel.


Nu har vi ikke rigtigt set den duo i aktion, men jeg tvivler på at en Romagnoli/Tomori konstellation vil excellere i lige præcis den form for spillestil. Der er ingen til at udfylde Kjærs rolle og jeg stiller mig spørgende over for hvordan det taktiske setup vil komme til at se ud.

Her er jo netop Kjærs store problem og ikke mindst en situation hvor vi ofte er kommet i ubalance.


Både ja og nej. Det er det negative udfald af en given situation, men jeg vil mene at 9.5 ud af 10 gange er Kjær succesfuld i sine indgreb. Så kan man vurdere om det er risikoen værd. Det mener jeg.

Mnjae, Kjær har haft til rolle at slå lange bolde op på Zlatan.
Og heri endnu et problem når vi har spillet uden Zlatan - Leao og Rebic er selvfølgelig meget anderledes typer og dermed har vi også behov for et andet opspil.

Det er Romagnoli garant for, fordi han rent faktisk forstår, at distribuere boldene til vores centrale midtbanespillere.

I flere af kampene med Tomori og Kjær, er Kessíe eller Bennacer faldet helt ned i backkæden, men det giver så et undertal på den centrale midt, der er let at lukke af for (og så er vi tilbage til de lange bolde op til to angribere der skal have bolden i fødderne).


Og her bliver det interessant fordi Kjærs spidskompetence i det distributionsmæssige aspekt, er de lange afleveringer som du selv siger ikke er særlig brugbart uden et tårn i front. Og Romagnoli er bedre til de små og-mellemlange afleveringer og det har været et "problem" at midtbanen har skullet ned og hente bolden.

Det harmonerer selvsagt ikke med vores mere direkte spil at vi nærmest mister en mand i hver kæde, men jeg synes nu der er flere dimensioner i vores opbyggende del af spillet. Særligt igennem vores backs. Og egentlig synes jeg ikke at Romagnoli har haft afgørende rolle med sine pasning her, særligt ikke set i relation til hans udfald. Bl.a. koncentrationsmæssige svigt. Og det er i dette henseende at jeg tænker at Pioli måske har planer om at revurdere vores forsvar på et taktisk plan til sommer.

Som du er inde på, så er Piolis kvalitet (i hans Milan tid) den måde han skaber et system der iscenesætter (næsten alle) spilleres kompetencer. Og her mener jeg at fordi Pioli foretrækker Tomori, ser han også en kvalitativ forskel mellem de Romagnoli. Jeg håber forventer at vi ser andre planer i forhold til spilopbygning næste sæson, hvis vi køber Tomori.

Det tror/forventer jeg lige præcis vi gør.

Der er næppe tvivl om at Maldini og co. har kigget i retning af Leipzig ift spillestil. Et grundprincip i RB-klubberne er deres rotation. Dels så marginalspillere bliver holdt skarpe, men absolut ikke mindst for at undgå skader med deres ultra-intense spillestil.


Her er jeg enig og uenig. Nu er det en smule svært at sammenligne vores 4-backskæde med RB klubbernes 3-backsformation, men jeg mener ikke at vores/deres forsvarsspillere er under samme fysiske pres og vil jeg heller ikke foretrække kontinuerlig rotation på de to pladser. Faktisk mener jeg det modsatte, kontinuitet er nøglen til et stabilt forsvar. Jeg enig i at de andre pladser kræver langt mere rotation end vi har set i denne sæson. En sæson som trods alt, må betegnes som en anomali.

Jeg vil påstå, at vores mange skader skyldes, at vi ikke har været professionelle nok omkring implementeringen af et sådant koncept.
Ser man igen på RB-klubberne, har de en kæmpe entourage af specialister der monitorerer alle dele af spillernes performance - herunder deres fysik.
Havde vi haft samme setup, havde vi antageligt haft væsentligt færre skader, men vi havde deraf også set langt større rotation.


Og som skrevet i et indlæg længere oppe, mener jeg at vi har to "needs" til sommer (udover at forlænge kontrakter): 1) en angriber 2) en opgradering af den fysiologiske sektor/MilanLab.

Jeg må bestemt antage, at den sportslige ledelse ser på dette som første punkt, når sæsonen skal analyseres (og mon ikke man er i fuld gang). Det er vel rimeligt at påstå, at netop dette kostede os mesterskabet og har efterladt os i en situation, hvor CL ikke er sikret endnu (og stadig er usikkert).


Jeg mener der er flere end blot én faktor for den situation vi står i nu. Uden at skulle ud i et endnu længere indlæg end hvad jeg i forvejen har forfattet, så er det en kombination af "projektet"-Milan (herunder trupsammensætning og alder), et ekstremt stærkt felt, et brud på en SerieA-hegemoni der primært bestod af Juve + efterfølger og slutteligt en række arbitrære tilfælde såsom vanvittigt mange stolpeskud etc.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Martinovic
Hvad tænker I om Leao?

Han kom ikke på banen i går, og enten er det et hint til Leao fra Piolis side om, at han skal forbedre sig. En anden og måske mindre sandsynlighed er, at Pioli har opgivet ham, og han skal sælges til sommer.

Jeg synes, det er svært, da han kun er 21 år. Vi kan se, hvordan Andre Silva har præsteret i Frankfurt, og deres situation minder om hinanden. Omvendt synes jeg ikke, at Leao passer ind i vores 4-2-3-1. På trods af sin størrelse ser jeg ham ikke som 9´er, da han har svært ved at spille med ryggen mod målet. Han er en type, der skal spilles i dybden eller have lov at udfordre mand mand.

Måske han vil have bedst af at blive lejet ud og få en masse spilletid.

Mojn do!
Skrevet af Fox@Mulder
Leaos største problem er i mine øjne på den mentale plan - hvor han alt alt for ofte forsvinder fuldstændigt fra kampene, træffer de forkerte beslutninger, brænder oplagte chancer.

Han virker ganske enkelt totalt ufokuseret/fraværende til tider - noget som også gør rigtig mange har det svært med ham.

Han passer i mine øjne ind i en 4-4-2/3-5-2/4-3-1-2, hvor han kan spille ved siden af en Zlatan type og tage løbene på siden af ham. Man kan jo argumenter for at Pioli skulle há prøvet Tonali, Bennacer, Kessie - Hakan - Zlatan, Leao og det tror jeg også var sket, havde det ikke været for de mange fravær til både Bennacer og Zlatan.

Har Pioli ikke tænkt sig at prøve ovenstående i næste sæson bør vi sælge ham før han udvikler sig til Niang 2.0 - potentiale, men intet slutprodukt.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Martinovic
Enig.

Vi har et godt forhold til Lille. Vil det være ideelt at sende ham retur på lån? Han har brug for at blive mere moden.

Lille har nogle spændende spillere, vi måske kan få den anden vej.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Der er ingen til at udfylde Kjærs rolle og jeg stiller mig spørgende over for hvordan det taktiske setup vil komme til at se ud.

Det er muligt vi ser kampene forskelligt, men jeg anser, at det er ret indlysende.

I Romagnoli/Kjær konstellationen, var det tidligere førstnævnte der havde til opgave, at støde op på modstanderen foran forsvarskæden.

Det har Pioli ændret, da Romagnoli, ganske åbenlyst, havde nogle problemer med sin timing i visse situationer.
Det mestrer Kjær noget bedre, men hans problem er, at han mangler speed når/hvis en angriber vender på ham, hvilket jeg anser sker noget oftere end du angiver.

Dermed bringer Tomori oplagt noget andet end Kjær og man tager også hans (Tomoris) svagheder ud af hans rolle, ved at sætte ham sammen med Romagnoli.

Og Romagnoli er bedre til de små og-mellemlange afleveringer og det har været et "problem" at midtbanen har skullet ned og hente bolden.

Den del ligger helt naturligt i Bennacers, Tonalis og til dels Kessíes spil. Og ofte formår Romagnoli, at spille en midtbanespiller i fremdrift, hvilket giver en ganske anden dynamik.

Og det er vel netop når Romagnoli ikke har spillet, at vi har set Bennacer og Kessíe falde meget dybt (?). Det er, for mig at se, en direkte modsigelse af dit argument.

Særligt igennem vores backs.

Pioli har flere gange udtalt, at han vil bygge spillet op gennem midten og først spille bredt når vi kommer tættere på modstandernes mål.
Mere præcist skal hhv Theo og Saelemaekers, helst spilles i dybden så de kan angribe retvendt.

Vi har i øvrigt haft enorme problemer når Theo skal spille ud af egen zone, med et hav af farlige fejlafleveringer og satsede driblinger der glipper.

Nu er det en smule svært at sammenligne vores 4-backskæde med RB klubbernes 3-backsformation...

Nagelsmann stiller nærmest lige så ofte med fire i bagkæden som med tre. Desuden skifter han meget ofte under kampen.
Marsch derimod spiller så godt som konsekvent 4-4-2 i Salzburg.

Faktisk mener jeg det modsatte, kontinuitet er nøglen til et stabilt forsvar.

Ikke desto mindre har Kjærs skader været belastningsskader og det bør man naturligvis forholde sig til.

Vi kommer ind i næste sæson med en slutrunde, hvilket giver meget lidt tid til spillerne ift den nye sæson. Oven på en sæson hvor der i høj grad er kørt på pumperne, tror jeg det kræver en noget bedre ressourcestyring end vi har set indtil nu.

...en opgradering af den fysiologiske sektor/MilanLab.

Men deres primære opgave er vel, at monitorere spillernes fysiske tilstand, så vi netop ikke løber ind i de mange belastningsskader. Dermed anser jeg rotation som et naturligt resultat.
Skrevet af Rossoneri
Han passer i mine øjne ind i en 4-4-2/3-5-2/4-3-1-2, hvor han kan spille ved siden af en Zlatan type og tage løbene på siden af ham.

Leao har vel netop vist sig bedst i en 4-2-3-1, hvor han kan trække ind fra sin venstrekant.

Hans problemer har været, når vi ikke har ændret vores spillestil ift at det ikke var Zlatan der spillede på top, men fortsatte med at slå lange bolde op på ham.

Det skal naturligvis fejle - præcis som når vi har forsøgt det samme med Rebic. Her anser jeg faktisk, at Pioli er den største synder, fordi han ikke har formået at skabe et etableret angrebskoncept, når det ikke har været med Zlatan i front.

Det er i øvrigt "interessant", at Leao skal sendes videre, mens Tomori blot skal have lov at udvikle sig og er en no-brainer.

Det er lidt svært, at finde konsistens i synspunkterne.

Men altså, Leao skal ingen steder. Det har både Maldini og Pioli understreget ved flere lejligheder.
Skrevet af Fox@Mulder
Mht. Tomori og Leao så kan førstnævntes fejl tælles på én hånd, mens sidstnævntes rigtig gode præstationer også kan tælles på én hånd.

Så kan man diskutere om vi har formået at spille ham korrekt, det mener jeg heller ikke vi har. Han kan tydeligvis ikke spille alene på toppen, men jeg synes heller ikke han har overbevist på fløjen.

Som tidligere nævnt duer han i mine øjne kun i et angrebspar og da vi ikke har prøvet dette og det heller ikke ligger i kortene at spille med dette, synes jeg det giver mening at skille os af med ham.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Milanistar
At sælge Leao nu ville være vanvittigt. Han har nogle vilde spidskompetencer som holdet kan få rigtigt meget gavn af indenfor en overskuelig fremtid. Det handler meget om at have en konsistent opstilling hvor Zlatan ikke sejler ind og ud af holdet grundet skader.

Han skal tage udgangspunkt på kanten, det skal slet ikke diskuteres. For at han lykkes er det bare nødvendigt at andre trækker fokus inde på midten. Desuden løber Theo måske i virkeligheden også i vejen for Leao af og til.

Jeg vil hellere af med Rebic og Hauge end Leao.
Sempre Milan.
Skrevet af Milanistar
Hvilken type forsvarsspiller er Torinos Gleison Bremer i øvrigt? Ham så jeg dælme gerne at Milan købte, for hold op han har været god for Torino-hestene. Enten i en byttehandel hvor vi sender Romagnoli den anden vej, eller som erstatning for Tomori, skulle vi ikke vælge at købe ham.
Sempre Milan.
Skrevet af Old Bull Lee
I Romagnoli/Kjær konstellationen, var det tidligere førstnævnte der havde til opgave, at støde op på modstanderen foran forsvarskæden

Det har Pioli ændret, da Romagnoli, ganske åbenlyst, havde nogle problemer med sin timing i visse situationer.
Det mestrer Kjær noget bedre, men hans problem er, at han mangler speed når/hvis en angriber vender på ham, hvilket jeg anser sker noget oftere end du angiver.


Enig. Min pointe er at i den defensive del er Kjær bedre end Romagnoli til præcis det. Og det er så diskussionens kerne om jeg mener at Kjærs indgreb er hyppigere end du. Jeg vil gerne medgive at jeg, for eksemplets skyld, har været lemfældig med mit skøn. Ikke desto mindre mener jeg at Kjær bibringer mere til forsvaret end fx Tomori og Romagnoli. Dertil har vi også set førhen at Romagnoli har brug for en styrmand - her ser jeg heller ikke Tomori som det endnu. Nuvel, det kan han selvfølgelig udvikle sig til, men han virker ikke til en som indtager omklædningsrummet og dirigerer forsvaret.

Dermed bringer Tomori oplagt noget andet end Kjær og man tager også hans (Tomoris) svagheder ud af hans rolle, ved at sætte ham sammen med Romagnoli.


Og du mener vel Tomoris svagheder der er forbundet med det opbyggende spil? Det er her jeg vægter defensiv kvalitet fremfor offensiv.

Den del ligger helt naturligt i Bennacers, Tonalis og til dels Kessíes spil. Og ofte formår Romagnoli, at spille en midtbanespiller i fremdrift, hvilket giver en ganske anden dynamik.

Og det er vel netop når Romagnoli ikke har spillet, at vi har set Bennacer og Kessíe falde meget dybt (?). Det er, for mig at se, en direkte modsigelse af dit argument.


Yes. Jeg mener at vi i spilleopbygningsfasen - uden Romagnoli på banen - har set en tendens til at de centrale midtbanespillere har været nede og hente bolden. Det er selvsagt problematisk, men jeg mener også at vi kan løse det taktisk på andre måder end at erstatte Kjær med Romagnoli.

Pioli har flere gange udtalt, at han vil bygge spillet op gennem midten og først spille bredt når vi kommer tættere på modstandernes mål.


Og det har jeg så ikke set.

Jeg er enig mht at vi ikke nødvendigvis lade det gå gennem backs hele tiden, men og jeg mener at vi gennem Calabria ser en bedre opbygning. Men spørgsmålet er om det er Theo eller (indsæt venstre wing/angriber her) der er årsagen. Saelemaekers er i hvert fald bedre til at hjælpe. Det falder altså ikke kun tilbage på Theo, selvom han har anpart i det.

Jeg er ikke lige inde i tysk/østrigsk fodbold, men kan se på de kampe som spillerne får, at det er forholdsvist de samme som spiller i bagerste kæde.

Af hvad jeg kan finde har Kjær haft 2/3 belastningsskader i denne sæson. Skader som er opstået i vinteren hvor vi havde et ultrasammenpresset program og Covid-19/andre skader. Ellers skal vi tilbage til Februar måned før han havde sidste skade. Større problem er det heller ikke. Men der er da brug for en valid erstatning, især, som du nævner, med en kommende slutrunde. Jeg forholder mig bare tvivlende om hvorvidt det er Tomori der er løsningen.

Men deres primære opgave er vel, at monitorere spillernes fysiske tilstand, så vi netop ikke løber ind i de mange belastningsskader. Dermed anser jeg rotation som et naturligt resultat.


Ja rotering er en del af det. Og vi er kommet langt. Rigtigt langt med dybekvalitet i truppen. Derfor, hvis jeg lige må hive Leao-diskussion med ind over, giver det ingen mening at sælge ham. Vi har en trup hvor, som vi så med Diaz, at vi kan give vores unge spillere pause når udsvingene bliver for store. Jeg tror ikke man er klar over Leaos kvaliteter hvis man alvorligt mener at han skal væk.

Ifth. MilanLab, så er monitorering er også micromanagement, tilpasning af træningsprogrammer osv. Vi snakker om en holistisk tilgang inklusiv rotering.
"Old Lull Bee"
annonce
0