Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
Vi har nærmest kun angriber-positionen som er absolut nødvendigt at addressere.

Det kommer vel an på om Pioli vil fortsætte med én angriber. I så fald har vi tre mand til én plads.

Jeg tror i øvrigt sagtens vi kan se et helt nyt system i næste sæson, afhængigt af hvordan markedet tegner sig.
Smutter Hakan, vill jeg fx ikke bliver overrasket over en tre-mands midtbane med Tonali, Kessíe og Bennacer som startere.

Samtidig ville man også kunne adressere andre issues - som fx Theos defensive udfordringer.
Skrevet af Old Bull Lee
Men du skriver alligevel at vi ikke skal købe Tomori på trods af de flotte defensive resultater som bla har medført 5 clean sheats.

Jeg tror Pioli foretrak Leao fordi at Mandzu har været elendig. Og jeg siger heller ikke at lange bolde var hele oplægget, men en del af det. Af andre dele var at vi aldrig spillede med mange folk foran bolden som vi så i andre kampe. Eller at vi flere gange stoppede omstillinger for at bevare roen.

Man så tydeligt at vi godt vidste hvordan Atalanta ville spille og derfor måtte man også forvente at der ville være visse facetter af spillet som ville resultere i lange bolde.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Fox@Mulder
@Rossoneri

Vi har vel reelt kun én spiller til én plads - Zlatan.
Rebic/Leao må formodes at slås om VW. Ingen af dem fungerer på toppen, hvilket Pioli også har givet udtryk for flere gange.

Jeg er slet ikke i tvivl om vi bruger en stor del af budgettet på en angriber ala Belotti - omkring det niveau kvalitets- og prismæssigt. Smutter Hakan tror jeg han bliver erstattet 1-1. Vi er lige blevet nummer to i ligaen, så jeg tror ikke Pioli hiver de store ændringer op af hatten - det bliver nok et spørgsmål om at tweake og udvikle frem for at ændre. En evulation fremfor en revolution.

Jeg tænker vi ikke ændrer vildt meget ift. vore gameplan på udebane - ville være tosset efter 16 sejre i 19 kampe.

På hjemmebane skal der dog findes på noget - som det så er formationsmæssigt eller taktisk det ved jeg ikke.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Rossoneri
Men du skriver alligevel at vi ikke skal købe Tomori på trods af de flotte defensive resultater som bla har medført 5 clean sheats.

Ja, fordi jeg anser vi allerede har en starter (Kjær) til den rolle. Dermed mener jeg ikke det økonomiske giver mening.

Man så tydeligt at vi godt vidste hvordan Atalanta ville spille og derfor måtte man også forvente at der ville være visse facetter af spillet som ville resultere i lange bolde.

Min påstand er jo ikke, at Pioli fejlede taktisk generelt set. Jeg mener han ramte plet med flere ting - fx at vi ikke pressede Atalanta så højt, men i stedet fokuserede op at lukke rummet foran vores egen forsvarszone.

Jeg konstaterer dog samtidig, at vi ikke havde midlerne til at spille bolden ud af egen zone og derigennem etablere spillet op gennem midten. Dette fordi Tomori og Kjær begge har deres styrker andetsteds.

Og det var problematisk - også i går.

Mere problematisk var det dog fx mod Cagliari. Her kunne deres forreste også presse Kjær og Tomori til at slå lange bolde, hvilket gjorde at vi aldrig blev farlige i det etablerede angrebsspil.

Uden Zlatan, er nøglen til at få det optimale ud af Rebic og Leao, at vi får slået hurtige bolde langs jorden på banens sidste tredjedel.
Jeg er så godt som sikker på, at netop dette er baggrunden for Hakans ændrede rolle og ikke mindst Brahims genopfindelse.

De skal spille i rummet foran modstandernes forsvar og slå stikningerne til den enlige angriber derfra.
Men alt det falder jo til jorden, hvis vi slår en lang bold op på vores 9er hver gang vores centrale forsvarere kommer under pres.
Skrevet af Rossoneri
Rebic/Leao må formodes at slås om VW.

Det gør de ganske åbenlyst ikke i det 4-4-1-1 system vi har spillet i en periode. Her er det Hakan der dækker venstrekanten, hvorfra han skal trække centralt i banen og indgå i spillet foran modstandernes forsvar.

Ingen af dem fungerer på toppen...

I hvert fald ikke så længe vi tror de er Zlatan. Man skal udnytte deres forcer og det kræver i langt højere grad hurtigt spil langs jorden.

...hvilket Pioli også har givet udtryk for flere gange.

De udtalelser må du meget gerne lige sende et link til.
Det har jeg i hvert fald personligt til gode at se.

...så jeg tror ikke Pioli hiver de store ændringer op af hatten...

Det ville så også indebære, at vi kun spiller med én angriber.
Skrevet af Fox@Mulder
@Rossoneri

Nej, hvis vi holder fast i 4-4-1-1 så er det svært at se hvordan der skal blive plads til Rebic og Leao. Den formation forudsætter dog dels at vi forlænger med Hakan og ligeledes at vi får forlænget lånet af Diaz.

I hvert fald ikke så længe vi tror de er Zlatan. Man skal udnytte deres forcer og det kræver i langt højere grad hurtigt spil langs jorden.

Jamen, helt enig - de skal spilles i dybden og ud og løbe med modstanderens forsvar. Af samme årsag ser jeg også kun dette som en løsning på udebane. Ligeledes kan mange af vores problemer på hjemmebane, i mine øjne kædes sammen med at Zlatan har været ude og at vi har spillet Leao/Rebic forkert.

De udtalelser må du meget gerne lige sende et link til.
Det har jeg i hvert fald personligt til gode at se.


Jeg kan ikke finde link nu, men jeg ved jeg har set flere interviews med Pioli, hvor han har udtalt begge trives bedst med et udgangspunkt i venstre side fremfor som central angriber.

Det ville så også indebære, at vi kun spiller med én angriber.

Uanset hvad skal vi há en backup/Afløser for Zlatan som vi næppe kan forvente spiller mere end 30-40% af vores kampe.

Jeg tror, vi i hjemmekampe mod mindre hold som punkterer bussen kommer til at se f.eks en 4-4-2 formation med to angribere som kan lægge pres inde i modstandernes felt.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Fox@Mulder
https://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-171152&menu=news-all

Maignan skulle allerede være i Italien for at underskrive med os. Han har gjort dem fremragende for Lille, men det er stadigvæk noget af et sats.

Jeg går ud fra man kun gør dette fordi man slet ikke kan blive enige med Raiola/Donnarumma.

Spændende at se om det bliver bekræftet imorgen at han vitterlig er i Milano.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Gustenv@rius
Di Marzio rapporterer i hvert fald at Donnarumma er færdig i Milan.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Skrevet af Martinovic
Mega fedt Maldini og co. har nosserne til at afvise Raiola og Donnarumma. Håber ingen hopper på deres galej.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
Tja, det kan jo også vare være, at lønrammen ikke harmonerer med Donnarummas (og Raiolas) krav.

Personligt begræder jeg, at Donnarumma forlader os. Han er det største talent der er fostret i Milan siden Maldini og generelt et unikt talent.
Vi kunne have haft verdens bedste målmand mellem stængerne i mange år frem.

Jeg er derudover også meget overrasket over at vi er nået hertil.
For mig var der ingen tvivl om at han ville forlænge med CL i hus. Ikke mindst målt på hans reaktion efter kampen i søndags.

Skal man se noget positivt i dette er det, at det giver nogle væsentlige muligheder ift FFP.
Ift Donnarummas nuværende kontrakt, sparer vi €8m om året. Ser vi ift den kontrakt han er blevet tilbudt, er besparelsen over €12m.

Jeg har ikke set meget til Maignan, men hans stats er rigtig flotte.

Personligt ser jeg det dog som en svækkelse.
Skrevet af Rossoneri
Uanset hvad skal vi há en backup/Afløser for Zlatan som vi næppe kan forvente spiller mere end 30-40% af vores kampe.

Det skal vi vel ikke, hvis Pioli sætter et system op omkring Rebic´ og Leaos forcer.

Det er, for mig at se, netop det Pioli forsøger med en 4-4-1-1 med mere kreativitet.
Skrevet af Fox@Mulder
@Rossoneri

Enig, ift. Donnarumma - jeg græder også lidt indvendigt, selvom jeg synes det er den rigtige beslutning at stå fast på de 7 + 1M. Det andet (10-12M) havde simpelthen hæmmet os alt for meget.

Du har selvfølgelig ret i at vi nummerisk er på plads hvis Pioli arbejder på en løsning med Rebic/Leao på toppen. Problemet med det er i mine øjne at de begge er bedst med plads at løbe på, og mod hold der på San Siro placerer 9 mand i to dybe kæder, hvordan skal vi så sætte dem i scene.

Simy kunne iøvrigt være et "billigt" alternativ til en angriber der fylder lidt mere oppe foran.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Old Bull Lee
Min påstand er jo ikke, at Pioli fejlede taktisk generelt set. Jeg mener han ramte plet med flere ting - fx at vi ikke pressede Atalanta så højt, men i stedet fokuserede op at lukke rummet foran vores egen forsvarszone.

Jeg konstaterer dog samtidig, at vi ikke havde midlerne til at spille bolden ud af egen zone og derigennem etablere spillet op gennem midten. Dette fordi Tomori og Kjær begge har deres styrker andetsteds.


Og her mener jeg ikke du kan adskille de to ting. Tomori bidrager til vores defensive taktik på måder som Romagnoli ikke kan. Tomori og Kjærs styrker i det offensive spil kan måske være mere ens, men det er de ikke i det defensive aspekt. Så jeg er ikke af den holdning at Romagnoli ville have kunnet gået ind og levere samme defensive præstation.


Og det var problematisk - også i går.

Mere problematisk var det dog fx mod Cagliari. Her kunne deres forreste også presse Kjær og Tomori til at slå lange bolde, hvilket gjorde at vi aldrig blev farlige i det etablerede angrebsspil.


Her bliver det dog langt mere interessant, dels fordi jeg mener man løste den overordnede opgave ude i Bergamo. Dels fordi Cagliari var en anderledes opgave.

Jeg er ikke sikker på at Romagnoli er manden for at løse opgaven, men tror at det er en del af en større taktisk ændring. Og i det regi tror jeg ikke på at Pioli laver den store revolution primært på grund af den manglende tid jf. landsholdsturneringer.

Uden Zlatan, er nøglen til at få det optimale ud af Rebic og Leao, at vi får slået hurtige bolde langs jorden på banens sidste tredjedel.
Jeg er så godt som sikker på, at netop dette er baggrunden for Hakans ændrede rolle og ikke mindst Brahims genopfindelse.


Så er spørgsmålet, hvem er det vi skal have det optimale ud af? Zlatan, Rebic eller Leao? For den der lider mest lige nu er Hakan der har spillet under niveau efter han er blevet rykket. Hans mål/assist er faldet dramatisk og han er ikke venstre kant.

De skal spille i rummet foran modstandernes forsvar og slå stikningerne til den enlige angriber derfra.
Men alt det falder jo til jorden, hvis vi slår en lang bold op på vores 9er hver gang vores centrale forsvarere kommer under pres.


Enig. Og jeg mener heller ikke at losse-bold altid er lykken. Langt fra. Mit argument er blot at mod Atalanta havde den et formål.
"Old Lull Bee"
Skrevet af Fox@Mulder
En anden ting ift. Donnarumma.... Sidst tal jeg har hørt var 20M til Raiola og en 2 årig kontrakt >>> 2 år <<< dvs. vi ville stå næste år og skulle sælge ham eller ha stået om 2 år i samme situation, og på det tidspunkt ha brugt 40-44M.

Galskab intet mindre, også selvom tallene ikke er bekræftet.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Martinovic
Jeg havde også helst set Donnarumma fortsætte af sportslige årsager, men økonomisk er han og Raiola helt på månen. Derfor er det fint at skilles nu.
Mojn do!
Skrevet af van_Basten7
Fand´me ikke godt at Donna ikke bliver.

Det er den type spiller man skal have hvis man vil vinde CL og det må og skal være Milans mål. Så hellere at man smed pengene efter ham og så sparede på de billige metervarer andre steder i truppen, men Raiola er selvfølgelig ikke nem at bide skeer med.
Skrevet af Janus
En anden ting ift. Donnarumma.... Sidst tal jeg har hørt var 20M til Raiola og en 2 årig kontrakt >>> 2 år <<< dvs. vi ville stå næste år og skulle sælge ham eller ha stået om 2 år i samme situation, og på det tidspunkt ja brugt 40-44M.


Det rene vanvid. På tide at klubberne siger fra!!
Skrevet af paolomaldini
Med Donnarummas forventede exit, så håber jeg dog bare, at han ikke tager til Juve. Det ville være forfærdeligt som Milan-fan at bevidne, men nok også for Donnarumma i de indbyrdes kampe.

Min tøsefornærmede side håber, at han tager til PSG og rådner op i penge. Kan ikke rigtig se andre, som har råd og som mangler. Måske United, hvor DDG virker afdanket og Henderson virker for nervøs/ustabil.

Jeg kan slet ikke se for mig, at Juve har råd til Donnarumma. Selv ikke, hvis det lykkes dem, at slippe af med Ronaldos løn. Ledelsen har dog været ude og sige, at Ronaldo bliver.

Som jer andre, gør det mig også rigtig trist, hvad penge har gjort ved ham. 8 mio. er i forvejen aaalt for mange penge for en ung mand i starten af 20´erne. Han kunne have fået status i Milan på højde med Maldini og som Buffon i Juve, hvis han var blevet, men mer´ vil ha´ mer´.
Forza Milan!
Skrevet af Fox@Mulder
Jeg kan slet ikke se Juventus há råd til en handel der vil koste dem op imod 70-80M (20M til Raiola + 5 X 10-12M). Så må det i hvert fald betyde farvel til Ronaldo.

Mit bud er PSG, Chelsea eller United - eneste klubber som har råd og som rent faktisk kunne bruge ham.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Skrevet af Old Bull Lee
De tider med Maldini, Buffon, Totti og Zanetti er for længst væk. Men lad os se hvad der sker. Det er i hvert fald positivt at ledelsen har en contingency-plan.

Det andet er der ikke så meget at gøre ved. Jeg vil langt hellere have en klub som er drevet økonomisk forsvarligt, har en fremsynet plan og ikke bare hælder penge ud for at kunne vinde chl. For at sætte ting på spidsen, vil jeg hellere se en Theo Hernandez end en CR7.
"Old Lull Bee"
annonce
0