Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Cheech
Hvordan er det på nogen måde relevant, hvornår det skete? Sagens kerne er, at du hyler op om en nederdrægtig adfærd, som du selv praktiserer. Det er da for vildt.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Sheriffen
@Cheeck

Sheriffen, du skal i øvrigt være velkommen til at uddybe, hvem dit "suk" er rettet mod.



Mod jer begge. Jeg har aldrig rigtig forstået, hvorfor der er så mange herinde, der buldrer ind i tråde omhandlende klubber, hvor deres sympati ikke ligger.

Desuden finder jeg det bare lidt trættende, at diskussionen tages i tråden her.
Hvis Foggy blamerer sig i Ajax-tråden, så giv ham nogle tæsk der ;-)
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Martinovic
Jeg fik skam også tæsk der og har ikke været der siden.

Hvorfor Cheech konstant skal komme og agere fora-betjent, ved jeg ikke.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Mod jer begge. Jeg har aldrig rigtig forstået, hvorfor der er så mange herinde, der buldrer ind i tråde omhandlende klubber, hvor deres sympati ikke ligger.


Det er jeg da ganske enig i. Derfor min opfordring til at Foggy ikke fremover praktiserer den sleske adfærd.

Desuden finder jeg det bare lidt trættende, at diskussionen tages i tråden her.
Hvis Foggy blamerer sig i Ajax-tråden, så giv ham nogle tæsk der ;-)


Nu er det jo i denne tråd, han udviser sin dobbeltmoral, så det giver vel god mening at tage snakken her.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Cheech
Hvorfor Cheech konstant skal komme og agere fora-betjent, ved jeg ikke.


Vi prøver lige én gang til: hvordan adskiller din opfordring til ham Juve-fjolset sig fra min opfordring til dig?

Hvis jeg fremover kan regne med ikke at se dig i de pågældende tråde, med mindre du har noget reelt at bidrage med, så kan vi i øvrigt lukke den her.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Sheriffen
Nu er det jo i denne tråd, han udviser sin dobbeltmoral, så det giver vel god mening at tage snakken her.



Det bliver vi nok ikke helt enige om.

Anyway, jeg kender heller ikke til jeres historie, eftersom jeg kun i ekstremt sjældne tilfælde frekventerer andre klubtråde.

____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af Martinovic
Vi prøver lige én gang til: hvordan adskiller din opfordring til ham Juve-fjolset sig fra min opfordring til dig?

Hvis jeg fremover kan regne med ikke at se dig i de pågældende tråde, med mindre du har noget reelt at bidrage med, så kan vi i øvrigt lukke den her


Jamen, hvornår slog Milan Ajax ud i CL-kvalen? Det er vel to og et halvt år siden efterhånden. Jeg mindes ikke, jeg har deltaget i Ajax-tråden siden da.

Jeg skal vel ikke stå til regnskab for evigt for den diskussion, vi havde dengang?!
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Jeg skal vel ikke stå til regnskab for evigt for den diskussion, vi havde dengang?!


Når du efterfølgende fyrer indholdsløse one-liners af, når du bliver konfronteret med det, og derpå giver udtryk for, at du meget vel kan finde på at gentage stuntet, så jo.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Martinovic
Så agerer du jo netop forum-betjent, og den titel kan jeg se, du ikke har æren af.

Så ignorer mine indlæg, så skal jeg hjertens gerne ignorere dine.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Så agerer du jo netop forum-betjent, og den titel kan jeg se, du ikke har æren af.


Hvilket du ikke gjorde?

Hvis du skriver noget idiotisk, så kalder jeg dig for idiot. Det er meget simpelt.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Martinovic
Hvilket du ikke gjorde?


Jo, i Milans klubtråd.

Hvis du skriver noget idiotisk, så kalder jeg dig for idiot. Det er meget simpelt.


Hehe. Så kan jeg jo ikke lave andet end kalde dig idiot, og det vil sgu blive ret kedeligt i længden.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Men svare på mit spørgsmål kan du stadig ikke? Det var det med det indholdsløse, vi kom fra ...
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Cheech
Hvad er forskellen på at fortælle andre, at de er uvelkomne i Ajax- og Milan-tråden? Hvordan leger den ene forumbetjent, mens den anden ikke gør?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Martinovic
Jeg korrigerede og svarede.

Kan du så ikke smutte ud i det fine vejr og lege i stedet for at lege betjent i vores klubtråd.
Mojn do!
Skrevet af Martinovic
Hvad er forskellen på at fortælle andre, at de er uvelkomne i Ajax- og Milan-tråden? Hvordan leger den ene forumbetjent, mens den anden ikke gør?


Dengang var det dig og mig i Ajax-tråden.

Dette er tifo og jeg i Milan-tråden. Jeg håber, du kan se forskellen.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Der er absolut ingen forskel, og jeg har flere gange forklaret dig hvorfor. Men jeg antager, at du ikke fremover gentager stuntet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Martinovic
Selvfølgelig er der forskel, når du kun bevæger dig ind på fremmed grund for at agere betjent.

Og nej, jeg skal ikke gøre noget som helst for dig.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Så har du heller ikke noget at lade andre høre for, når andre fans bevæger sig herind med kække kommentarer.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Martinovic
Ignorerede du mine indlæg dengang i Ajax-tråden og sagde, at jeg til enhver tid var velkommen? Nej vel. Så er der ikke rigtig mere at diskutere.
Mojn do!
Skrevet af Cheech
Det er overhovedet ikke sagens kerne, hvilket jeg også har forklaret dig et utal af gange. Du virker besat af at få det sidste ord men uden at have noget at sige overhovedet. Der er jo ikke mere at snakke om.

Du insisterer på din ret til at være en hyklerisk lille snog, og det er fint. Næste gang, du tuder over, at andre bevæger sig herind for at provokere jer med jeres klubs forfald, så banker jeg på, og kalder dig for idiot. Ganske simpelt. Selv for dig.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
annonce
0