Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Rossoneri
@Lentini
Såfremt Montella holder fast i 4-3-3, så er det klart at Suso ikke skal nogen steder. Det tror jeg bare ikke han gør.

Omkring Bonaventura, så har Montella udtalt at han ikke ser ham som wingangriber. Det er da også på den centrale midt han er blevet brugt i mere eller mindre alle kampene i optakten.

Lapadula er næppe heller en reel kandidat til wingen. Han er en spiller der skal luske rundt inde i feltet.

Jeg tror at Montella har valgt at spille med to (meget bevægelige) angribere. Det efterlader et par realistiske optioner - 4-3-1-2 (i hvilket tilfælde vi skal på markedet efter en rigtigt dygtig 10er) eller 3-5-2 (i hvilket tilfælde vi skal bruge en ekstra forsvarer - Mangala er et godt bud).

Det bliver i hvert fald interessant at se hvordan oplægget er i morgen (jeg tvivler på at det hedder 3-5-2).
Men i truppen er der kun én wingangriber, i form af Honda - og Montella synes ikke at have den store fidus til ham. Det ville være nærliggende at tro at vi prøver med Adriano og Bacca ved siden af hinanden med Honda bag dem.
Skrevet af Rossoneri
Så står der godt nok heller ikke skrevet i stjerne og måne at vi skulle skifte system. Montella har bare spillet sin version af 4-3-3 i optakten. Hvorfor skulle han pludselig skifte en uge inden ligaen går igang og dermed mudre sin egen optakt? Det virker usandsynligt.

Jeg tror nu også at det er mere af nød end af lyst. Montella er, som vi tidligere har talt om mange gange, meget pragmatisk.
Min personlige holdning er at han ikke ser en trup der er "designet" til at kunne spille med to wingangribere.
Der skal i hvert fald hives nogle kaniner op ad hatten hvis det skal lykkes.

Det er satme også lidt tyndt hvis vores to startere på wings, begge endnu har til gode at præstere over en hel sæson. En af dem, har i øvrigt ved gentagne lejligheder understreget at han foretrækker at spille helt fremme - hvor hans performance også har været langt bedre.
Skrevet af Pirlo21
@Rossoneri Ok jeg giver mig :-) Intet er sikkert i fodbold og derfor kan man aldrig udelukke noget. Men når det er sagt føler jeg mig helt overbevist om at Suso får chancen denne sæson fra start.
Han har gjort det super i vores optakt, startet inde næsten hver gang og passer perfekt til Montellas 4-3-3 system. Et 4-3-3 system Montella har brugt i alle vores træningskampe som @Lentini også skriver.

Jeg forstår ikke hvorfor du mener Monetella en uge før sæsonstart skulle overveje at skifte spillesystem. Det giver ingen mening, i mit hoved. Måske senere i sæsonen, men ikke nu. Montella har jo ingengang prøvet andre spillesystemer i træningskampene og han har flere gange udtalt at Milan kommer til at spille en 4-3-3 formation.

Lige pt kører de fleste rygter på at vi vil starte med Niang, Bacca og Suso i front mod Torino. Dermed rykkes Jack ned på midten.


Skrevet af Rossoneri
@Pirlo
Det drejer sig nu egentlig ikke så meget om Suso. Det drejer sig om hvorvidt vi har spillerne til systemet.
Jeg er sikker på at det har været Montellas intention at spille 4-3-3 og vi kommer nok også til at starte de første kampe i den formation.
Men når jeg ser på vores trup, er den YDERST tyndt besat på de to wingangriberpladser.
Det er glædeligt at vi har et talent i Suso. Men lad os lige huske på at han har over 80 førsteholdskampe, uden endnu at have fået sit gennembrud. Det er i mit univers ret risky at satse på ham som starter. Læg dertil at vi ikke har et reelt alternativ. Det synes i hvert fald ikke at Honda rigtigt indgår i Montellas planer).

På den anden kant er historien lidt den samme med Niang. Han har ikke præseteret særligt godt på kanten (omend han har mere frihed under Montella). Han er i mit univers bedre helt fremme med en makker.

Så er der muligheden for at hente Papu Gomez. Det kræver dog at Atalanta vil sælge og at vi har midlerne. Vi skal så derudover have et alternativ til højrekanten også.

Bonaventura er i øvrigt ikke rykket ned på midten - det er den plads han har spillet under Montella.

For mig at se er der mere oplagte udgangspunkter end 4-3-3. Med et køb af Mangala, vil 3-5-2 være det mest oplagte.
Skrevet af Martinovic
Mangala nej tak. Taiwo om igen.
Mojn do!
Skrevet af Rossoneri
@Foggy
Den slags må man ikke engang spøge med :)
Skrevet af Lentini
Såfremt Montella holder fast i 4-3-3, så er det klart at Suso ikke skal nogen steder. Det tror jeg bare ikke han gør.

Men hvorfor skulle han ikke holde fast i sin 4-3-3? Der er jo ingen identikationer på at han tænker anderledes. Peppe Di Stefano, som følger Milan dagligt rapporterer om de daglige træninger. Ikke én gang har han nævnt at Montella måske vil forsøge noget andet.

Omkring Bonaventura, så har Montella udtalt at han ikke ser ham som wingangriber. Det er da også på den centrale midt han er blevet brugt i mere eller mindre alle kampene i optakten.

Og? Det ændrer jo ikke på den numeriske dækning af VF.

Han har udtalt at Jack qua sin alsidighed kan dække mange positioner, men at han helst vil bruge Jack på den venstre mezzala, men det fjerner jo ikke det faktum at Jack kan dække en venstrekant, skulle det blive nødvendigt. Ligeså vel at Niang kan dække alle tre frontpositioner – ligeså vel vil Montella have en mening om hvor han bedst kan gøre nytte, men det fjerner jo ikke hans alsidighed til at dække andre positioner i tilfælde af taktiske ændringer, skader eller karantæner.

Lapadula er næppe heller en reel kandidat til wingen. Han er en spiller der skal luske rundt inde i feltet.


Det her har jeg nævnt rigtig mange gange. Der er forskel fra papir til ren praksis. At en navngiven spiller bliver plantet som fx højre angriber er ikke ensbetydende med at denne står og slikker sidelinjen. Josip Ilicic i Fiorentina under Montella, blev ofte angivet som kantspiller, hvilket han ikke var, når han rent faktisk så kampene.

Som et sidenotits; Lapadula er så til gengæld sommerens mærkeligste indkøb. Ikke alene står Luiz Adriano og Bacca i vejen for ham til sin favoritposition. Tilmed har han stort set været skadet hele sommeren.

Jeg tror at Montella har valgt at spille med to (meget bevægelige) angribere. Det efterlader et par realistiske optioner - 4-3-1-2 (i hvilket tilfælde vi skal på markedet efter en rigtigt dygtig 10er) eller 3-5-2 (i hvilket tilfælde vi skal bruge en ekstra forsvarer - Mangala er et godt bud).


Hvad? Hvornår har han valgt dette?

Det bliver i hvert fald interessant at se hvordan oplægget er i morgen (jeg tvivler på at det hedder 3-5-2).
Men i truppen er der kun én wingangriber, i form af Honda - og Montella synes ikke at have den store fidus til ham. Det ville være nærliggende at tro at vi prøver med Adriano og Bacca ved siden af hinanden med Honda bag dem.


Oplægget i morgen bliver 4-3-3, ligesom i alle de andre kampe vi har spillet hidtil. Ligesom det de øver sig i til træning hver dag.

Jeg tror nu også at det er mere af nød end af lyst. Montella er, som vi tidligere har talt om mange gange, meget pragmatisk.
Min personlige holdning er at han ikke ser en trup der er "designet" til at kunne spille med to wingangribere.
Der skal i hvert fald hives nogle kaniner op ad hatten hvis det skal lykkes.


Jeg ved ikke hvor du får dette nød end lyst fra? Montella har fra dag 1 villet spille 4-3-3. Desuden tror du skal se nogle kampe, for at forstå den fleksibilitet som Montella gerne vil have fra sine tre frontløbere, som dog ændres lidt fordi det colombianske hylekor stadig er i Milan. Igen; det er jo ikke wings som står ude på sidelinjen.

Yderligere; Suso og Niang har forskellige forcer, hvorfor det er mere naturligt for Suso at starte bredere i sit udgangspunkt end Niang, der gerne vil ind og slås omkring den forreste angriber. Det klarer han ganske glimrende. Men det handler i ligeså høj grad at Montella tilpasser sig sit materiale, og på denne front har han gjort det fint. Niang har det rigtig fint i sin rolle og stråler – senest set i Trofeo TIM hvor han var suverænt bedste spiller i turneringen.
Skrevet af Lentini
Det som jeg tror, er Montellas klare hovedbrud pt. ift. den måde han gerne vil spille på, er midtbanen. Den teknisk betonede stil, hvor man kontrollere kampen via boldbesiddelse kræver stærke tekniske spillere på midtbanen. Det har Montella bare ikke – han har Jack og Montolivo han kan stole på i den bedrift. Bertolacci er også en teknisk betonet spiller, men efter den sæson han leverede i fjor er det svært at vide hvor han står. Spillestilen skulle dog komme ham til gode. Det er også denne bekymring fra Montella, som helt klart giver sig i udslag af den heftige insisteren fra Galliani pt. i forhandlingerne med Boca omkring Bentancur.

Det viser dog også hvor svagt besat vi er på midtbanen ift. den måde som Montella gerne vil spille på, når Montella insisterer på en central midtbane. Fordi ingen tror vel på at det er Galliani som har spottet problemet? Det er naturligvis en kommando som kommer fra en bekymret Montella. Det viser dog også at Montella ikke har vanvittig stor tillid til spillere som Kucka, Poli og Mauri. Det var også sigende hvor meget mere unge Zanellato strålede end Poli på USA-touren.

Montella har lidt at se til, fordi med tanke på Gallianis offensive ageren i starten af vinduet, så har der lagt nogle løfter omkring transferaktiviteten til Montella, som ikke er blevet indfriet pga den farceagtige forhandling omkring klubsalget. Det betyder dog også at han må tilpasse sig. Så jeg håber han viser nogle nye sider af sin trænerkunnen.
Skrevet af Lentini
Ift. transfermarkedet og hvad vi eventuelt kan opleve frem imod transfervinduets lukning, så har vi i hvert fald fået tilbudt både Samir Nasri(ligesom andre italienske klubber) og Eliaquim Mangala fra Manchester City. Ingen af dem indgår i Peps planer for Manchester City.

Nasri kan jeg ikke se en idé i. Og det kan Milan heller ikke. City har sat et 17mio£ skilt rundt om halsen på ham. Og alene det gør det til en meget uattraktiv deal. Derudover bryder jeg mig heller ikke om ham. Han virker som en typisk fransk snob med lidt for høje tanker om sig selv og sin kunnen.

Mangala har været et kæmpe flop i City med et væld af personlige fejl. Det taler naturligvis imod ham. Men han var lidt af et monster i St. Liege og ligeledes i Porto. 25 år og dermed stadig mulighed for at rette ham ind. Jeg anser ham dog ikke som den perfekte makker til Romagnoli, og det baserer jeg på noget så åndssvagt som han er venstrebenet. Men det giver et problem ift at bringe bolden frem. Han har det bedst som venstre centralstopper. Og det vil være lidt dyrt med 4mio€ net løn for en mand, som så ikke er helt skræddersyet til rollen. Yderligere er hans forcer fysikken og duelspillet ligesom Gomez er beskrevet af Lanus’ præsident. Og skulle jeg være kræsen kunne jeg godt tænke mig en spiller med flere evner med bolden og højrefodet.

Men spørgsmålet er også hvor meget vi søger centrale stopper. Imo burde vi hente en, fordi Zapata har en længere skade foran sig, mens Ely og Vergara ganske enkelt ikke holder niveau. Romagnoli har i øvrigt også lidt skavanker som han bøvler med for tiden, så vi er smalt besat. Tidligere navne som Arbeloa(gudskelov) og Cacéres har dødt ud.

Nu kom jeg før med et forslag omkring Papu Gomez, men det kunne også sagtens være El Ghazi som spøger igen. Det er velkendt at Galliani er glad for ham. El Ghazi er også en mere typisk second striker, som evner at besidde alle frontpositioner, hvorimod Papu er mere en typisk kantspiller. Han tilbyder i hvert fald en større fleksibilitet end Suso og Honda gør. Optimalt set sendte vi Honda videre med El Ghazi som erstatning. Så har vi en fleksibel alsidig spiller, som passer bedre ind rent offensivt(selvom jeg tvivler på hans niveau), end vores snegllangsomme japaner.

Men Rosso har en pointe i at Suso godt kunne ryge afsted imod Celta hvis vi rammer de 10mio€ i bud, fordi El Ghazi har ca samme markedspris. Men der vil ikke være stor forskel niveaumæssigt – dog i spillertype.

Ift. Bentancur så ligger budet på 12-13mio€. Som nævnt har vi accept fra spilleren, og hans rådgivere/agent undrer sig noget over Bocas ageren. Træner Schelotto er mest for budet fra Juventus, fordi det tillader dem at beholde Bentancur en ekstra sæson, hvor spilleren så kan være ekstra værd. Det er dog et forvrøvlet argument idet Juventus har en aftale på hvordan handlen skal lyde - Milan må meget gerne få denne trumfet igennem.
Skrevet af Fossa dei Leoni
Jeg vil foretrække Suso fremfor El-Ghazi. Suso viste sit potentiale i Genoa og gjorde det godt, den hollandske Æresdivision er simpelthen blevet alt for svag til at vurdere, om El-Ghazi ville kunne begå sig i Serie A. Suso har desuden været i klubben i et stykke tid nu og vil ikke kræves at tilpasse sig, som El-Ghazi nok kommer til at gøre.
Skrevet af Lentini
Enig. Beholder helst Suso, men jeg kunne godt se Galliani lave det move. Særligt med tanke på El Ghazis alsidighed, hvor Suso ikke kan gøre nævneværdig gavn andre steder. Men det gælder så for øvrigt også Honda, og ham slipper jeg langt hellere end Suso.
Skrevet af Lentini
Godt nok nogle blundere Freiburgs defensiv har taget sig. Men rigtig godt at Luiz Adriano får nettet et par stykker. Andet mål er dejlig iskoldt sat ind, alene med målmanden.

Vi spiller i øvrigt diamant og har haft Antonelli i centerforsvarer.
Skrevet af Lentini
Nå – der har været lidt stille omkring vores nye kommende ejere, efter en hektisk afslutning på den preliminære aftale. Det er heller ikke meget der er kommet ud af Sino Europe, udover den pressemeddelelse man sendte ud i det offentlige rum, nogle dage efter underskrivelsen af forhåndskontrakten.

Jeg læste et sted at Sino-Europe opretter et selskab, som vil blive kaldt ’Rossoneri Sports’ – medmindre jeg har været helt blind, så fangede mine øjne flertalsbetegnelsen ’Sports’.

Det foranlediger mig til at tro, at vores kære kinesere henter inspiration fra Manchester City. Selskabet bag City ejer flere forskellige fodboldklubber verdenen over, hvilket er sat i værk for at kunne brande Manchester City bedre globalt. Yderligere frasolgte de 13% af aktierne til nogle kinesere, også som et led i at brande sig bedre på det glohede kinesiske marked.

Min umiddelbare tro er at vores kinesere vil iværksætte noget lignende.

Så er der snakken omkring kunstigt oppustet interne sponsorater. City er en af disse klubber, som i årevis har måttet slås med FFP. Det handlede i sin tid om det 10-årige sponsorat fra Etihad med en værdi på 400mio£(tror jeg det var) – noget som fik alarmklokkerne til at ringe hos FFP, fordi man anså aftalen for ikke at være på linje med den reelle markedsværdi. Problemet for FFP i den sammenhæng er at Chelsea og United har lavet aftaler, som overgår den aftale som Etihad lavede i sin tid, for at pumpe noget robusthed ind i Citys økonomi.

For ikke at komme i diskussion eller karambolage med FFP, vil det derfor være hensigtsmæssigt for Milan hvis kineserne ikke udsteder et sponsorat som får de engelske klubber til at måbe. Det gør de naturligvis ikke, men overdrivelse fremmer som regel forståelsen. Disse sponsoraftaler har jeg set nævnt flere gange i løbet af de langstrakte forhandlinger, men der har naturligvis ikke været sat beløb på. Men det skal blive spændende at se hvad de nye ejere kommer med af sponsorater.
Skrevet af Rossoneri
@Lentini
Tror nu egentlig ikke man skal lægge for meget i det "ekstra" s. I hvert fald ikke ift at gøre "Rossoneri" til et globalt netværk på linje med "City" eller "Red Bull".
Rossoneri er jo i den grad (og udelukkende) forbundet med AC Milan. Derfor ville det også undre at se et "Rossoneri Shanghai", "Rossoneri Denver" eller noget i den stil.

Dermed ikke sagt at Sino ikke vil bruge sporten til en charmeoffensiv andre steder.


Jeg havde desværre ikke mulighed for at se kampen igår. Der er dog et par ting som jeg hæftede mig ved og som det kunne være interessant at høre dit (og andre der så kampens) take på:

1: Du nævner at vi spillede diamant. For de tre forrestes vedkommende må det betyde at vi spillede med to angribere og en 10er. Jeg antager at Honda spillede 10er (?). Hvordan var hans præstation og ikke mindst hvordan var samspillet mellem Bacca og Adriano (som det glæder mig meget at se på tavlen).

2: Jeg har undret mig over nogle mærkværdige / interessante dispositioner fra Montella i pre-season. Du nævner selv Antonelli som CB. Jeg har også set Calabria være brugt som venstre back.
Men det er naturligvis interessant at høre hvordan Antonelli rent faktisk gjorde det på den uvante plads.

3: Poli har fået en del spilletid. Hvad er vurderingen af hans præstation(er). Både igår og i pre-season generelt.
Han er jo en spiller der har været lagt for had i dette forum. Personligt har jeg aldrig haft det store horn i siden på ham, omend jeg omvendt heller ikke ser ham som starter.

4: Hvad med Kucka? Jeg havde / har svært ved at ham passe ind i Montellas filosofi. Igen, da jeg ikke har set pre-season kampenene, kunne det være interessant at høre en vurdering.
Skrevet af Bishop
Mht. Montellas mærkværdige/interessante dispositioner, så fik jeg med mig at han udtalte at grunden til at at han prøvede nogle af spillerne af i uvanter positioner var, at i og med at havde en klar mening om hvordan de præsterede i vante omgivelser så var han interesseret i at se hvordan de kunne præstere andre steder på banen, derfor siger opstillingen ikke nødvendigvis så meget om hvordan han har tænkt sig at bruge spillerne i fremtiden.

Nu så jeg ikke kampen, men at dømme på Montellas udtalelse så blev Adriano spillet som wingangriber, netop med henblik på førnævnte. Han skulle mere eller mindre ordret have udtalt. "Jeg ved hvad Adriano kan som frontangriber, derfor prøvede jeg ham på kanten"

Og i kamprapporten fra milannews.it blev formationen da også slået op som 4-3-3

https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Pirlo21
Ja milan spillede også 4-3-3 mod Freiburg, Adriano som den ene kant.
Så det passer ikke at vi spillede en anden formation igår :-)

Lad os håbe truppen snart bliver lidt tyndet ud, Lopez, Matri væk og en af vores backs.
Endvidere må vi håbe en ny midtbanemand snart kommer i hus.
Skrevet af Rossoneri
@Bishop
Jeg hæftede mig blot ved Lentinis kommentar om at vi spillede med "diamant" på midtbanen.
Han (Montella) har dog også hele tiden sagt at de tre forreste kan varriere meget.

En af de ting som Montella praktiserer (kontra Miha) er en kæmpe grad af fleksibilitet. Det betyder også at det bliver (endnu mere) omsonst at tale om deciderede foramtioner.
I et kampreferat så jeg dette omtalt som at vi i opbyggende spil var i en 3-6-1 formation, i angreb 4-3-3 (med stor fleksibilitet blandt de tre forreste) og i forsvar var i 4-4-1-1.
Det stiller nødvendigvis rigtigt store krav til den enkelte spillers taktiske forståelse (og intelligens).

Det er også relevant at vurdere truppen udfra netop dette parameter. Set i det lys, er jeg ret sikker på at fx Bonaventura bliver en nøglefigur. Synes også at både Abate og de Sciglio har udviklet sig på dette punkt.
I den anden ende af spektreret ser jeg Kucka som klart har sine styrker i drive, arbejdsiver, løbepensum og energi. Spørgsmålet er så om der er behov for dette.
Det giver også god mening at man ikke valgte at forlænge med Alex og (i særdeleshed) Mexes.

Ikke mindst er det også interessant at kigge på vores transfer targets i dette perspektiv.
Skrevet af Lentini
@ Rossoneri

Jeg tror du misforstår mig. Det som City har gjort, er at de har et selskab, som vidst nok hedder City Group of Football, hvis jeg ikke er helt galt på den. I dette selskab har du ’hovedattraktionen’ Manchester City, men også klubberne New York City, Yokohama og et australsk hold, som jeg har glemt hvad hedder. Altså klubber i forskellige verdensdele, USA, Japan og Australien. Alle sammen forholdsvise store markeder – coincidence? Nej. Senest har man også frasolgt 13% af aktierne til kinesiske investorer, hvor en eller anden bank var involveret. Dermed har City skabt en indgang til det kinesiske marked også. Naturligvis har disse opkøb kostet dem en sum, men hvad jeg kan læse mig til er profitten af disse offensiver mærkbart større end udgifterne, der i sidste ende skaber mere indtægter til -> Manchester City.

Derfor kommer vi heller ikke til at se nogle af de aparte smagsløse navne, som fx Shanghai Rossoneri. Det vil næsten også være et misbrug af Milans kælenavn. Ej, heller at vi skulle involvere ’Rossoneri Sports’ i andet end fodbold. Det ville i hvert fald overraske mig, når kineserne fokusere så voldsomt ensidigt på fodbolden.

1. På papiret en diamant. I praksis stod vi rent defensivt i en 4-3-3. I boldbesiddelse trak Luiz Adriano meget tæt ind på Bacca, mens Honda forsøgte at klemme sig ind i mellemrummet bag de to. Det lykkedes ikke rigtigt. Nok fordi boldomgangen til tider også er for dårlig. Bacca må give Montella hovedbrud, fordi den optimale måde som Montella gerne vil se sin 9er tilbyde holdet ligger ikke i Baccas styrker. Adriano tog flere tunge spurter bagom Bacca, når denne forsøgte at involvere sig i kombinationsspillet, ved at trække ned i banen, og bare lægge den af. Men det blev sgu nytteløse spurter fra Adriano – han var dog klart bedst af de tre forreste, og tror også Montella har fået noget positivt med fra det eksperiment, fordi Adriano spillede reelt set den rolle som Niang er tiltænkt. Bacca er også en smule rusten, men det der manglende link-spil skaber problemer for den måde som Montella rigtig gerne vil spille på. Og helt ærligt, tror jeg også at Montella helst vil bruge typer som Luiz Adriano eller Niang helt fremme, fremfor Bacca, selvom sidstnævnte er længder foran i afslutningsspillet.

Mit ønskescenarie da Montella blev ansat var en tridente med Gabriel, Pjaca og Niang. Den ene af de to førstnævnte har vi allerede (meget ærgeligt) tabt til den ene af vores store rivaler, mens den anden meget vel kunne havne hos vores anden store rival. Overordnet set er det dog svært at udlede noget af kampen, fordi vi brugte spillere, som Bishop nævner, i lidt uvante roller selvom Antonelli egentlig gjorde det ganske okay som centralt stopper.

Paletta var dog god synes jeg. Konsekvent i sine indgreb. Gomez fik for lidt tid på banen(ca. 20min) til rigtig at danne sig de store indtryk. 2. halvleg fik jeg ikke set så pokkers meget af, fordi min datter mente vi skulle se Aristocats. Underholdsningsværdien i Disney filmen var dog også bedre end selve kampen.

2. Antonelli gjorde det fint alt taget i betragtning. Men som Bishop nævner, var det også en kamp hvor Montella ville prøve lidt aparte positioneringer for nogle af spillerne.

3. Poli er Poli. En spiller som Poli skal max have 10-15 kampe for Milan på en sæson, hvis vi har ambitionerne i orden. Manden er jo ihærdig nok, men det bliver bare aldrig rigtig mere end middelmådigt i både den ene og anden ende af banen.

4. Kucka skal man være varsom med at bedømme, fordi han har fået lidt længere ferie end de andre. Formmæssigt skulle han iflg. bulletinerne dog allerede have indhentet sine holdkammerater, fordi han arbejder så latterligt hårdt til træning. Det har været lidt op og ned med ham i de kampe jeg har set. Men vi ved hvad hans forcer af, og hvad han kan tilbyde. Jeg synes han er et brugbart element, ford han skiller sig så meget ud fra de resterende(nosseløse) midtbanespillere vi har med hans rå dynamik.
Skrevet af Lentini
Med nuværende materiale at hand vil jeg tro Montella stiller med følgende imod Torino: Donna; Abate, Paletta, Romagnoli(hvis han blir klar), De Sciglio; Kucka, Montolivo, Jack; Suso, Bacca, Niang.

Vi kan så skæve til Torino som har deres problemer eftersom Maksimovic er gået Awol. Han var ellers krumtappen der skulle bygges op om efter Glik smuttede til Frankrig. Meget uprofessionelt, og kan snildt forestille mig Sinisas vrede mod ham.
Skrevet af MILANMILAN
Jeg har en dårlig fornemmelsen omkring vores første kamp, jeg synes mere det er reglen end undtagelsen at gamle spillere/trænere tager fusen på os når de er skiftet.

http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/11/15-Dejan-SAVICEVIC-Panini-Etoile-Rouge-de-BELGRADE-1991.png
annonce
0