Snak

og i øvrigt, hvor mange af FCNs utallige talenter og spillersalg er slået igennem?

Det afgørende her, for mig i det mindste, er ikke hvor mange der efterfølgende "slår igennem" i udlandet, snarere at klubben formår at sælge relativt unge (20-23), egenudviklede spillere for store beløb til udlandet. Om de vender hjem igen efter et par år på den store scene er ikke det afgørende; det kan vi måske kapitalisere yderligere på, hvis spillerne rent faktisk vil til AGF igen. Som ex med Corner og Zanka i FCK.

Jeg ønsker ikke Nordsjælland-tilstande, med et meget ungt hold, der konstant bliver solgt ud af, lige før de bliver rigtig gode. Omvendt er jeg meget misundelig på de kontinuerligt store summer, FCN trods alt formår at sælge for. Kan vi lave bare et salg om året/hvert halvandet år af en egenudviklet spiller, er vi meget langt. Stage-salget er et godt eksempel og noget jeg mener vi som klub bør kunne levere mindst en gang hvert år. I den forbindelse håber jeg at forlængelsen af Grønbæk er et skridt i den rigtige retning.

Ift. økonomi kan jeg sagtens følge dine argumenter, og ja, det kunne bestemt være dejligt kontinuerligt at tjene på transfers.

Når jeg stillede spørgsmålstegn ved FCNs talentfabrik og spillernes videre karriere, var det set fra Erlykkes side, og i forlængelse af min påstand om at AGF burde være mere tiltrækkende end FCN.

Set fra Erlykkes side kunne FCN jo friste, fordi klubben giver de unge spillere chancen i voldsom grad. Omvendt er listen af talenter, som aldrig fik chancen i AGF, voldsomt lang.

Jeg er helt med på, at tingene er ved at vende, og at vi giver flere talenter chancen. Men hvis jeg var lovende ung fodboldspiller og skulle vælge mellem AGF og FCN, så ville jeg i hvert fald gøre mig mine overvejelser.

Jeg vil tro, at den sportslige ledelse har præsenteret Erlykke for en udviklingsplan, som er konkurrencedygtig ift. et skifte til FCN, hvor sandsynligheden for at slå igennem er større. Og har den sportslige ledelse det, er det godt arbejde (og verdensklasse på samme måde, som når ens kammerat hjælper med at flytte med tømmermænd)

I de forgangne år har FCN været langt mere tillokkende end AGF for unge spillere, også hvad det angår spilletid på seniorniveau. AGF er blevet bedre til at give egne unge spilletid, men der er endnu meget længere til banen vej end hos FCN.

Om spillerne efter deres salg får spilletid mener jeg ikke rigtigt skal lægges FCN til last. Det er klart at de gerne vil sælge til højest mulige pris, men spilleren er i sin gode ret til at sige nej til et givent tilbud.

Når Grønbæk tegner en lang kontrakt, i en alder hvor han skal have så meget spilletid som muligt - specielt i de år kontrakten løber - tyder det på, at man har lagt en god udviklingsplan. Om den indeholder et lejeophold i 1.div. eller hvad er selvfølgelig svært at sige.

Jeg har dog lagt mærke til en mentalitetsændring hos klubbens unge folk, efter specielt Zach Duncan er hentet til klubben. Den måde han er gået uimponeret til værks på, tror jeg har givet klubbens egne unge et mentalt spark bagi - på den gode måde.

Jeg forstår jeres pointer mht. mere spilletid i FCN - det har I højst sandsynligt ret i.

Når jeg skrev at AGF burde være mere tillokkende, var det som tidligere skrevet på baggrund af FCN-talenternes historik. Jeg kan ikke lige komme i tanker om nogen, men der er sikkert undtagelser, der bekræfter reglen: langt størstedelen af FCNs talenter er solgt til en (mellem)stor europæisk klub, hvor de er blevet bænket i et års tid, hvorefter de enten udlejes til lavere rangerende klubber (hvor de også bænkes) eller vender hjem til .... glemsel.

Om det kan lægges FCN til last er der delte meninger om. Jeg hørte en podcast, hvor der blev argumentet kraftigt for, at det netop kunne lægges FCN til last... at hele FCNs eksistensgrundlag netop er talentudvikling med salg for øje, hvor man lærer de unge nogle ganske få kompetencer (som ikke er anvendelige andre steder end i FCN), og herefter sælger dem uden at tage hånd om deres trivsel.
(efter fri hukommelse, men jeg er ret sikker på at det nogenlunde var pointen).

Kigger man på tabellen, på visionerne, på stadionplanerne, på træneren med gude-status, og sammenholder det med at man er Århus-dreng.... og ikke mindst sammenholder det med et kig på antallet af unge, der faktisk har fået spilletid i 2019 (Lunding, Ammitzbøl, Hausner, Duncan osv), så mener jeg at valget er let - og dermed vel også signingen.

PS: God verdensklasse-sammenligning ;-)

Mega fedt med Erlykke. Jeg ser et pænt lys i ham. Han minder mig om Jermaine Jenas (eller Zach Duncan/Leon/Danni Olsen inden han blev ringe).

Til gengæld er det en KÆMPE skuffelse af Sabbi er endt i OB. Dygtige spillere med kontraktudløb plejer PC ellers at være god til. Håber han prøver på Lobjanidze.

Jeg er meget enig angående Emmanuel Sabbi. Det ligner virkeligt en misset chance for noget rigtig godt.

Der kan naturligvis være mange omstændigheder som vi ikke kender til. F.eks. hvor dybt OB og Thorborg er gået i forhandlingerne.

Grundlæggende sidder jeg dog med en svær fornemmelse af, at den oplagte afløser for Bundu er gledet os af henne.

Sabbi har mange af de samme egenskaber/spidskompetencer som Bundu - og når han så ender i en klub med lignende sportsligt og økonomisk råderum, så er umiddelbart det skuffende.

Og godt nytår i øvrigt!

Tak, i lige måde Moller. Og HELT enig.

100% enig Moller ... og godt nytår

Sabbi var selvfølgelig den helt oplagte afløser for Bundu. Samme energi og fart, lidt dårligere teknik, men et hårdere skud. Super fysik.

Noget kan tyde på, at hans lønkrav har været lige høje nok - i hvert fald til BIF!

Og også godt nytår den anden vej.

Det forlyder at AGF aldrig har været interesseret i Sabbi, men at hans bagland kontaktede AGF, så mon ikke PC ved hvad han laver, og har en afløser klar når Bundu skal sælges til sommer. Man kunne godt få indtrykket af at selvom Sabbi er god, så stod hans økonomiske krav ikke mål med hans evner på en fodboldbane.

Bundu skal helst sælges i dette vindue. Prisen vil alt andet end lige falde til sommer.


Hvad er kilden på, at vi ikke skulle være interesseret? Det ville da egentligt også være ret skidt - for som sagt lignede Sabbi en oplagt erstatning for Bundu.

Om Sabbi er for dyr, er svært at sige, men han er transferfri og afløseren for Bundu vil være en dyr omgang. Det er en meget afgørende spiller, der skal erstattes.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan være den rigtige beslutning. Udefra ser det dog ikke sådan ud.

Jeg er så lidt gladere for, at Ammitzbøll snakker om udlejning. Det kan godt være, at David klart foretrækker en "tung" 9´er, men det er altså håbløst at have tre ensartede angribere og ingen hurtige angribere i truppen.

Så er spørgsmålet om, der skal noget andet ind. Helenius har været markant bedre end frygtet, men jeg forstår simpelthen ikke, at han ofte fremhæves som et udtryk for styrken af AGF´s bredde.

Thellin til Malmö skulle angiveligt give plads til et salg af Bundu til Anderlecht. Men der var forlydender om, at Anderlecht skulle være i økonomiske problemer tidligere på vinteren. Det er lidt svært at vide, hvad der er op og hvad der er ned. Jeg følger ikke belgisk fodbold, så i sagens natur ved jeg ikke mere, end hvad der har været bragt på diverse danske fodboldmedier.

Jeg ser også gerne et salg af Bundu denne vinter. Lunding og Links er andre spillertyper, men hvis de er vurderet stærke nok til at gå ind i startelvan så er jeg egentlig rimelig tryg ved det. Lunding var bedre end Bundu for et år siden og spillede nogle voldsomt gode kampe. Ham gad jeg godt se mere til.

Her er kilden på, at det var Sabbis egne folk der kontaktede AGF: https://www.bt.dk/superligaen/superliga-profil-ville-til-broendby-derfor-gik-handlen-i-vasken
Det er lidt skidt hvis vi ikke selv har haft følere ude på Sabbi - en oplagt profil på et meget dårligt Hobro hold bør vække interesse.

Fint hvis Ammitzbøll tager en tørn i divisionerne. Han vil have godt af at holde sig varm.

Jeg har svært ved at se at Bundu skulle falde i værdi til sommer, til den tid har han et år tilbage på kontrakten, og spillet mod de bedste klubber i superligaen i det seneste halve år. Det er jo ikke sådan at de interesserede klubber skal springe banken for at hente ham. 10 mio € er en meget almindelig transfer i de klubber som allerede er meldt interesserede i ham, hvis der er nogle af dem der forventer at kunne hente ham kontraktfri i sommeren 2021, så er der andre der slår til inden da.

Jeg mener de mest seriøse bejlere handler i sommervinduet inden sæsonen starter, så hvis man vil have de helt store klubber til at deltage i budkrigen, så skal man ikke forsøge på at få et salg igennem nu. Bundus værdi vil højest sandsynligt stige op imod sommervinduet, når han har bevist sit niveau i mere end 6 måneder, og dermed bliver interessant for de mere seriøse bejlere.

Så udgangspunktet er at han bliver i klubben sæsonen ud, som PC også selv lægger op til, men skulle der komme et vanvidsbud fra en desperat topklub der ikke har præsteret i denne sæson, så er han selvfølgelig væk, sådan et bud er dog væsentligt højere end de 5 mio € der var det beløb PC nævnte for et halvt år siden som det der skulle til før han ville tage buddet seriøst. Der er sket meget med Bundus pris på det halve år, og lige nu vil en klub der byder dette helt sikket blive høfligt afvist.

https://stiften.dk/artikel/agf-sportschef-vil-fors%C3%B8ge-at-holde-p%C3%A5-holdets-profiler-i-vinter-vinduet

AGF skal i så fald sælge Bundu i sommervinduet.

Det vil som regel trække prisen markant nedad, at snoren slipper op for sælgers vedkommende. Dermed ikke sagt, at der ikke er undtagelser.

Jeg håber, at det sker nu - ellers skal kortene falde heldigt ud for, at det bliver en god transfer.

PC skal selvfølgeligt sige, at vi helst ikke vil sælge Bundu. Det er almindelig forhandlingstaktik/kommunikation.

Jeg kender ikke til situationer hvor en spiller med et år tilbage på kontrakten er mindre værd end en med 1,5 år tilbage, ikke i den prisklasse som Bundu ligger i. Hvis der var tale om en spiller til flere hundrede mio, med et meget begrænset felt af potentielle købere så er situationen selvfølgelig en anden. Men der er så mange der kan smide 10 mio € for en spiller, så det ville være tåbeligt at satse på at han lader kontrakten løbe ud, så de kan hente ham der, så er der andre klubber der slår til.

Derimod er sandsynligheden stor for at han fortsætter sit gode spil, og dermed at flere klubber får øje på ham, samt tror på ham som mere end en døgnflue. Desuden vil det også være bedre for Bundus karriere at komme til en klub der har en langsigtet plan med ham, og ikke bare køber ham i håb om at han kan redde deres forårssæson.

Der vil også altid være et par ubekendte. Bliver Bundu skadet og sidder ude det meste af foråret, så falder hans værdi temmelig sikkert. Spiller han derimod et kanon forår og river modstanderne rundt i top 6, så vil hans værdi helt sikkert øges. Men det er hvis og hvis.

Men det er hvis og hvis.

Meget enig. Fortsætter han sin nuværende formkurve mener jeg da også, at vi både for egen skyld og for Bundus skyld bør holde ham ind til sommer. Så er han i sagens natur langt mere værd og flere klubber kan bejle til ham.

Men kommer det rette bud nu er jeg også helt enig i, at han bør skydes af. Omegnen 35 millioner betyder meget for AGF, givetvis også mere end Bundus sportslige værdi de sidste 1,5 år, såfremt han ikke vil forlænge.