Snak

"Ramsey har vel ikke spillet nok kampe til at have tillært sig de fysiske fornødenheder endnu. "

Jeg klandrer ham skam heller ikke eller forsøge at få ham til at passe ind i din lille teori.

"Nasri og Eduardo har trods alt været en del af ligaen i et par år efterhånden. "

...og som sagt er deres "problemer" til at overse. De to har mest af alt manglet fysiske spillere til at tage de fysiske kampe.

@Royal

"Hvis du stiller det sådan op, har det jo intet med Uniteds fysiske afdeling at gøre, men mere en evne Ronaldo og de andre du nævner, har tilegnet sig via. mange kampe. Noget som Nasri og Eduardo måske ikke har tilegnet sig endnu."

Vores fysiske stab har netop en stor del af æren. Da Fletcher bragede igennem i efteråret, var der et interview med trænerne fra den fysiske stab, der i lang tid havde kæmpet for at udvikle Fletchers fysik, og efter han selv havde indstillet sig på at øge sin fokus på træningslokalet (ligesom Ronaldo havde gjort), så hævede han pludselig sit spil med 20-25%. I øvrigt har Nasri efterhånden spilet en hel kampe. Eduardo er undskyldt med skader - og så alligevel - genoptræningsperioder giver tit gode muligheder for at øge sin fysiske formåen.

"Og du er også velkommen til at mene, at han ikke har de fysiske fornødenheder. En historisk bevidsthed ville dog have pyntet. "

Det er nu jeg forventer at du remser spinkle spillere, som har huseret centralt med succes i United op.
Jeg kan ikke komme i tanke om én der passer på den beskrivelse. Spillere på andre pladser og en teori om systemet, er ikke holdbar præcedens eller empiri.

PS.

Tag gerne Actim til hjælp.

Park, Fletcher, Sheringham (jeg har begrænset kendskab til hans karriere inden United, så hvorvidt hans fysik er blevet videreudviklet hos United, ved jeg ikke), Anderson (fysikken er ikke hans problem, men derimod hans hoved), Scholes og for så vidt også Giggs i de senere år og selvfølgelig Solskjær.

Rooney er ligeledes et godt eksempel, fordi han hans højde taler imod, at han skulle kunne udgøre nogen nævneværdig trussel i feltet (efter din optik).

P.S Actim-koblingen er flatterende, om end den nok én gang tjener som en belejlig fokus-fjerner for dig.

" Eduardo er undskyldt med skader - og så alligevel - genoptræningsperioder giver tit gode muligheder for at øge sin fysiske formåen. "

Du har stor erfaring med genoptræning forstår jeg?

"Du har stor erfaring med genoptræning forstår jeg?"

Jeg er glad for, at du spørger -for det har jeg faktisk.

"Park, Fletcher, Sheringham (jeg har begrænset kendskab til hans karriere inden United, så hvorvidt hans fysik er blevet videreudviklet hos United, ved jeg ikke), Anderson (fysikken er ikke hans problem, men derimod hans hoved), Scholes og for så vidt også Giggs i de senere år."

Sheringham var bedre i Spurs end hos jer. Hvor alle angriberne?

Jeg ser et par kantspillere og nogle midtbanemænd, som altid har haft en fysisk stærk spiller som makker.

DP

Min erfaring med genoptræning har har været den, at jeg måtte kæmpe for at holde kiloene på kroppen. Derfor undrer det mig.

Potentiel dobbelpost - bold fucker altid omkring midtnat.

Men skal det forståes sådan, at du finder fysikken vigtigere hos end angriber end en central midtbanespiller?

Lad mig prøve at give dig en yndet opstilling i sæsonen 07/08, der jo som bekendt kastede en CL + PL titel ud af ærmet:

Ronaldo Scholes Carrick Nani/Giggs

Tevez Rooney

Hvor er fysikken henne her? Tevez og Rooney er fysisk stærke, men ikke nogle fysisk trussel. Carrick og Scholes er ligeledes langtfra at være fysisk farlige. Fysik er ikke noget krav, når man spiller kontrabold, som vi gør.

I øvrigt var Solskjaer også en svækling, da han kom til klubben.