Snak

Det har han også. Vi spiller vel +70 kampe.

Øh? Det er vel kun hvis du medregner CC og FA, som Wenger ofte nedprioriterer. Almunia spillede i 08/09 44 kampe. Sagna som stort set ikke var ude i selvsamme sæson, spillede i 49 kampe i alt. Når denne sæson er ovre, vil vi have spillet 55 kampe, alt medregnet.

Jeg skrev om de foregående sæsoner.

De foregående sæsoner har vi ikke spillet meget mere end 55-60 kampe.

Jeg vil næsten vove at påstå at Arsenal ikke har haft en ordentlig målmand siden Seaman! (Arrgghh Lehmann var også god, men alligevel). Rami Shaaban var elendig f.eks. Derfor vil jeg juble hvis Arsenal fik fingre i Hugo Lloris!

Forsvaret mangler også en opstramning, min løsning:
Silvestre skal væk, han greb ikke chancen, og er generelt ikke sikker på ham som 3. valg. Campell, Vermaelen skal blive. Jeg er dog i tvivl med Gallas, men under alle omstændigheder skal der findes en back-up (Eller starter).
På backpladserne synes jeg at Sagna og Clichy gør det fint.

Midtbanen mangler tyngde, især når Song ikke er der. Derfor skal der findes en stor gut, f.eks. en spiller af Yaya Toure statur. Diaby skal væk i min optik, da han er ALT for svingende, og generelt ligner en kegle på banen, der smider bolden væk.
Nasri er sådan set ikke decideret fløjspiller, men på disse to positioner synes jeg ikke at der mangler noget, der gør at der kræves handling nu og her. Spillere som Wallcott, Nasri, Rosicky, Eboue(?) er ikke dumt. :)

Angrebet mener jeg ikke at man kan sætte en finger på, tilgangen af Chamakh er super luksus. Angreb bestående af: Arshavin, RVP, Chamakh og Bendtner er verdensklasse.

Undskyld afbrydelsen.

Jeg fik lige lejlighed til at (gen)se højdepunkterne fra jeres kamp igår, og du godeste, hvor I dog sejler ved især det tredje mål. Tre mand lige bag hinanden er ikke videre effektivt. Det er ikke for tvære salt i såret, at jeg nævner dette eksempel, men mere for at illustrere at jeres defensive kæde generelt mangler en defensiv forståelse. Tager jeg fejl, hvis jeg påstår, at både Clichy og Sagna mangler taktisk forståelse? Og når I samtidig angriber begge backsene manglende kvalitet i deres offensive bidrag, var det så ikke en idé at skille sig af med Sagna og hente en mere progressiv højreback?

Ellers må jeg nok indrømme, at jeg ikke forstår jeres fortsatte hengivenhed for spillere som Walcott og Nasri. Walcott er benådet med en speed af en anden verden, men en fodbold-hjerne på lige fod med en lilleput. Det er meget sigende, at hans bedste aktioner i år har været med ham selv som afslutter og ikke i oplæggerens rolle, som man ellers kunne have forventet af en fløj som ham. Hvor mange år kan man snakke om uindfriet potentiale eller bare mangel på samme? Nærmer folk han, Denilson og Diaby sig ikke det punkt?

Nasri har ligeledes virket underlig flyvsk og usikker. Periodevis leverer han driblinger og pasninger af en anden verden, men oftest bliver disse genialiteter afløst af et dumt boldtab eller håbløs aflevering. Lidt ligesom tilfældet er med Diaby.

AA har vist masser af kvalitet, men han mangler vel stadig at løfte sig de sidste 10%, for endegyldigt at vise sig sin pris værd.

I øvrigt ville Arteta være et modigt og progressivt køb til jeres midtbane, hvis ikke hans pris er for høj.

Cahill er en dygtig forsvarer, men jeg tvivler på, at hans ankomst alene kan gøre det for jer.

Nu har jeg surfet lidt rundt på Youtube, og set en masse fanzone klip, og den samme mand dukker altid op som repræsentant. Nogen der kender navnet på ham?

@ Storke
Er meget enig i det du skriver, og det er da efterhånden også en generel holdning hvis du læser tråden lidt igennem. Lidt flueknepperi. Du kan ikke kalde Arshavin for angriber, hvis Walcott er fløj. AA er fløj først og fremmest.

Det bliver dog lidt flydende i Wengers 4-3-3. Bendtner er jo til tider også kant, ligesom Chamakh - hvis han kommer - vil få de fleste af hans spille minutter på fløjen. Forhåbentlig, for det ville betyde at RVP spiller. De er derfor egentlig alle angribere. Det ændre dog ikke ved konklusionen. Vi er rigtig godt besat på de forreste pladser.

@ Alsen.
Er både enig og uenig i det du skriver. Clichy mangler i højere grad defensiv forståelse end Sagna, som siden december har været PLs - i mine øjne - bedste højre back. Clichy taber i højere grad hovedet end Sagna.

"Brøleren" imod Sp*rs er ikke kun hans skyld. Vores forsvar har en tendens til at skubbe hovedløst frem når der ikke er pres på boldholderen, hvilket vi også så imod Barca. Man kan argumentere for at det er backlinjen der skulle have været på højde med Sagna, hvilket vil have gjort det sværere at finde Bale.

Sagna og Clichys slut produkt, er rigtig nok, utrolig svingende. Det er dog et tosidet sværd, for det heller ikke altid lige nemt at slå et indlæg hvis der ikke er folk i boksen. Sagna slår dog væsentlig bedre indlæg end Clichy. Hans indlæg til Bendtner imod Wolves var f.eks. knivskarpt.

At Walcott har en lileput hjerne er noget forbandet sludder, og er en agenda der er blevet startet af Chris Waddle, som udover at være uhyggelig biased også er en idiot. At hans bedste aktioner kun er afslutninger må være et udtryk for at korttidshukommelsen spiller dig et puds, for så sent som imod Barca og Sp*rs har han lagt op til scoringer. Desuden har han lavet det stærkeste oplæg i CL historie - okay jeg er måske også en smule biased - imod Pool for et par år tilbage. Indrømmet han kommer en gang imellem til at se lidt dum ud, fordi han bruger sin Pace forkert i hans løb imod forsvaret, men lidt af det kan også tilskrives formsvigt pga. skader.

"Nasri har ligeledes virket underlig flyvsk og usikker. Periodevis leverer han driblinger og pasninger af en anden verden, men oftest bliver disse genialiteter afløst af et dumt boldtab eller håbløs aflevering. Lidt ligesom tilfældet er med Diaby."

Tildels enig. Han svinger rigtignok, men det er ikke tæt på at være i Diaby klassen.

Resten er jeg enig i. Men Arteta kan rigtignok blive for dyr, når man tænker på hvilke priser Everton som regel sælger spillere til.

Alsen jeg ved selvfølgelig ikke om du har læst alt igennem på de sidste par sider, men vi argumenterer jo netop for at vi skal have et ordentligt 3. valg i det centrale forsvar, en erstatning for Song, en ordentlig målmand samt bedre organisation bagi. I går stillede vi med en målmand der fejlede godt og grundigt, 3. og 4. valg i det centrale forsvar, og reserve til Song, der ikke var oppe på det niveau Song normalt har.

Man kan i øvrigt undre sig over at vi ligger på en 3. plads så dårligt som vores hold tilsyneladende er.

Clichy laver fra tid til anden nogen fejl, mens jeg som tidligere nævnt mener at Sagna er den defensivt stærkeste højreback i verden, så nej jeg synes i hvert fald ikke han mangler taktisk forståelse.

Walcott er ret beset reserve på fløjpladsen, og som sådan synes jeg ikke han gør det værre end de andre reserver. Men ift. den hype der har været omkring ham i britiske medier igennem de sidste år, er han ikke meget bevendt nej.

Nasri har været lidt kritiseret i år, og har vel egentlig også haft en del kampe, hvor han ikke har gjort det så godt som man kunne håbe. Dette hænger dog nok i høj grad sammen med at han er blevet brugt som angriber i vores 4-3-3, selvom han i bund og grund er en midtbanespiller, følgelig har hans bedste kampe også været på midtbanen når Cesc har været ude.

AA virker ekstremt umotiveret i år, og hans kondition har sejlet hele året igennem. Der er et godt stykke vej fra den Arshavin der scorede sit 4. mål på Anfield sidste år, med et løb i 89. minut fra eget målfelt til Liverpools felt, hvor han overhalede samtlige spillere på banen. Vi kan håbe at han skruer lidt op for blusset næste år, og kan komme i lidt bedre form hvis han ikke starter sæsonen med en skade, om ikke andet leverer han pga. hans fantastiske talent og speed det nødvendige, selv når han er i dårlig form og doven.

Jeg har ikke den fjerneste anelse om hvad vi skulle bruge Arteta til, vi har i forvejen 3-4 spillere af samme type.

*edit* jeg ved ikke om det er fordi du vurderer holdet efter kampen i går, der vel nok var blandt vores absolut dårligste i år, og hvor halvdelen af stamspillerne mangler. Men jeg synes du har et voldsomt negativt syn på vores hold.

Arteta ville jeg røvgerne se i klubben. I sin tid ville jeg hellere have ham, end Arshavin, men det blev hurtigt gjort til skamme.

Walcott synes jeg du er for hård ved. Knægten er 21, og det er altså ikke særlig tit at spillere er færdige produkter på det her tidspunkt. Hans teknik kan blive bedre, og det kan hans afleveringer også, men derudover så mangler han blot stabilitet (specielt i forhold til hans afleveringer). Påstanden om at han ikke har nogen fodboldhjerne er en gammel traver, som jeg ærlig talt synes er lidt dum. Han er ikke en spiller som Bergkamp der havde en gudsbenådet spilforståelse, men mindre kan sgu også gøre det. Walcott er ydermere mere angriber end fløj, uanset hvordan man angriber det, hvorfor hans rolle i en 4-3-3 som sideangriber også passer ham godt.

Mht. Nasri mangler han OGSÅ stabilitet, og det bliver ikke bedre af, at han er ret ringe på kanten, hvor Wenger ynder at bruge ham. Han slår ikke Cesc af centralt foreløbig... Kort fortalt har jeg lidt mere tålmodighed med Walcott, som er dejligt direkte i sit spil, og som altså har været ualmindelig meget skadesplaget den sidste halvanden sæson. Er han ovre dét nu, skal han nok blomstre op og ramme niveauet. Nasri er jeg lidt mere usikker på. Han skal til at levere flere mål og assists, og med det samme.

Cahills ankomst alene vil ikke flytte meget. Der skal en ny defensiv midtbane til, en ny målmand, en ny reserve til midterforsvaret og bedre taktiske instrukser til. Der skal strammes op i træningen, og spillerne skal piskes til at præstere mere, også når Fabregas eller Vermaelen ikke er på banen.

Jeg er helt enig i kommentarerne (ikke Alsen´s) omkring Clichy og Sagna.

Omkring Arteta, så kan jeg virkelig ikke se hvad vi skal med ham. Den eneste position han passer ind på er Cesc´s.

Og så er der vel stadig ikke nogen, der har påstået, at Cahille alene ville løse vores defensive problemer.