Snak

http://www.goal.com/en-u…improve-his

Waddle er ikke den eneste, og jeg må altså erklære mig fuldstændig enig med Hansen i denne forbindelse.

@Krook

"men han har altså spillet utroligt mange kampe, hvori han har bidraget med utroligt lidt."

Det må nødvendigvis medtages, at han både er langsom til at komme i gang efter skader og at han har været ramt af mange skader. Når han er ved at komme op i gear igen, som han er nu, så viser han nu tydeligt at han er særdeles brugbar.

@Alsen

"Vi kan vel hurtigt blive om, at en række Arsenal-spillere fortsat mangler at præstere over stabilt over en længere periode (Diaby, Denilson, Arshavin, Nasri, Rosicky, Bendtner, Walcott). Når man så samtidig taler om at tilknytte breddespillere, så er det vel et udtryk for at man igen satser på den samme garde af spillere, der endnu ikke har vist ordentlig format?"

Næ. Der skal jo hentes to startere. Og igen glemmer du at vi trods alt ikke er langt efter United og Chelsea og at springet op til førstepladsen ALENE kan henføres til Almunias absurd mange fejl.

"Hvad angår City og Chelsea må det blive gisninger, men rygtestrømmen i indeværende sæson peger imod forstærkninger. Chelsea har endnu ikke forlænget med folk som Ballack og J. Cole, ligesom Deco, P. Ferreira, Hilario og Carvalho (?) ligner fortidslevn."

Historierne går nu i højere grad på at man vil være mere tilbøjelige til at satse på klubbens unge.

"Jeg har svært ved at se, at United, City og Chelsea skulle ´nøjedes´ med angribere i Chamakh-klassen og forsvarspillere på Cahills niveau. "

Sikkert ikke, men hvordan du end vender og drejer det, så vil den relative forstærkning være MEGET større hos Arsenal, da problemerne har været så udtalte. Det er sådan set ikke rocket science.

"At brugerne herinde i fuldt alvor opfatter ham som værende fodboldintelligent, er blot et udtryk for decideret mangel på analytiske evner. "

Altså det er sgu lidt for sort/hvidt engang imellem, Alsen. Tror ikke du kan finde mange der kalder Walcott for decideret fodboldintelligent, men det er dog ikke det samme som at sige at han har en fodboldhjerne som en lilleput. Det er det samme med den gode Hansen.

"Only time will tell, but when the former England winger Chris Waddle claimed last week that Theo does not have a football brain, it was a fair observation. "It is no slight on a player to accuse them of not having a football brain. You either have one or you don´t."

Det er noget sludder. Det må sgu da fremstå som et kontinuum, hvor du kan udvikle din fodboldhjerne, ligesom du kan udvikle alle mulig andre dele af hjernen. Det andet er for unuanceret. At Rooney ligesom Bergkamp og en Thierry Henry, har en ekstraordinær god en af slagsen, er ikke ensbetydende med at Walcott ikke ved hvad der er op og ned på en fodboldbane.

Et godt eksempel er Aaron Lennon for Sp*rs, som på mange måder minder om Walcott. Han blev også kritiseret for et par sæsoner siden, for ikke bruge sin fantastiske pace rigtigt, og generelt ikke træffe de rigtige beslutninger. Han har jo været decideret outstanding både i slutningen af sidste sæson og i denne. Jeg har sagt det før og jeg tror fuldt og fast på at Walcott får en stor sæson næste år, hvis ellers hans skulder kan blive på sin plads. Men det vil tiden jo vise.

Chelsea har endnu ikke forlænget med folk som Ballack og J. Cole, ligesom Deco, P. Ferreira, Hilario og Carvalho (?) ligner fortidslevn.

Jeg synes det er en voldsom antagelse, at Chelsea automatisk skulle blive forstærket når de mister disse spillere. Muligvis kan de finde spillere på samme niveau, men skal de ud og erstatte mindst 6 spillere, vil det helt klart have effekter på holdet. Derudover skal det nævnes at mister Chelsea Cole, hvilket jeg dog ikke er sikker på at de gør, så skal de finde en ny "homegrown" spiller til truppen, man kan forestille sig at de hiver mancienne ind, og dermed er ovre dette problem.

Du skriver at vi skal forstærkes nærmest på hver eneste plads, som om vi var milevidt fra at vinde i år, faktum er jo at store dele af vores spil fungerer fint, og vi scorer godt med mål, på trods af en helt absurd mængde skader hos vores offensive spillere, alligevel kritiserer du samtlige vores offensive spillere bortset fra Fabregas og RvP.

Som Geddar påpeger ville vi, hvis ikke det var for de ret massive målmandsrelaterede pointtab, højst sandsynligt ligge nummer 1, det tyder vel umiddelbart på at resten af holdet skulle være på linje med eller bedre end konkurrenternes? Det er selvfølgelig en tilsnigelse, men får vi ordnet de få store problemer der er i truppen, ved at få sikret en målmand, forsvarsspiller og midtbanespiller, vil vi have forbedret et i forvejen meget konkurrencedygtigt hold drastisk.

Derudover skal man huske på at langt de fleste af vores spillere forbedrer sig år for år, det er rimeligt at forvente at Song, Denilson, Diaby, Fabregas, Bendtner, Nasri samt muligvis flere, spiller bedre næste sæson end de gjorde i indeværende sæson, lige såvel som de mestendels spillede bedre i den igangværende sæson end de gjorde sidste sæson. Ser man på rivalerne, så har vigtige spillere som VDS, Ferdinand, Scholes, Giggs, Lampard, Carvalho, Deco og Drogba nået en alder hvor man ikke kan være sikre på at de kan være lige så dominerende næste år, som de har været i år.

Hehe, det bliver han (Lennon) sgu stadig kritiseret for, Hænning. Lennon er op og ned, men hans hurtighed vil altid være et farligt våben..

Vi er for så vidt ikke uenige, Hænning. Men rimeligvis undrer jeg mig bare over, at I tilsyneladende sætter fuld tillid til, at han peaker næste sæson, hvilket jeg bare ikke finder noget særligt grundlag for at antage.

@Geddar

Tiden vil gøre os klogere, men hvis man er to skridt bagefter de andre tophold nu, og topholdene selv tager to skridt frem henover sommeren, så skal man pludselig indhente fire skridt. Jeg tror ikke, at tilføjelsen af Chamakh og Cahill alene er nok (og lottokuponen Matuidi)

Den der med målmandsfejl og mulig 1. plads er langt under jeres standarder.

"Hehe, det bliver han (Lennon) sgu stadig kritiseret for, Hænning. Lennon er op og ned, men hans hurtighed vil altid være et farligt våben.."

Han mangler også stabilitet, ja. Men jeg synes han er blevet endda meget bedre til at præstere kontinuerligt. De Sp*rs venner jeg har (min vennekreds er lidt af en skandale, faktisk), anser også Lennon for at være den bedste spiller de har i truppen. Et andet eksempel fra puritanerne er Bale, som også har udviklet sin fodboldhjerne, på trods af at enten har man en eller også har man ikke.

"Den der med målmandsfejl og mulig 1. plads er langt under jeres standarder. "

Nu er du vist bare på tværs for at være på tværs. Almunia har ved klare personlige fejl stået for mere end det hul der er til Chelsea. Dertil kommer det aspekt, at han har været med til at forplante usikkerhed i forsvaret. Det er sgu noget tåbeligt ikke at anerkende, at vi har mistet en del points på den konto, og at situationen sandsynligvis havde været en anden med en god keeper.

"Tiden vil gøre os klogere, men hvis man er to skridt bagefter de andre tophold nu, og topholdene selv tager to skridt frem henover sommeren, så skal man pludselig indhente fire skridt. Jeg tror ikke, at tilføjelsen af Chamakh og Cahill alene er nok (og lottokuponen Matuidi) "

Det handler som nævnt om den relative effekt af de tilgange der kommer på basis af de problemer der er nu. Skal Chelsea opleve samme relative effekt som Arsenal vil opleve fra en god målmand, en hovedstødsstærk og konsekvent midterforsvarer og en stærk angrebsreserve, så skal der satme købes STORT ind.

"Nu er du vist bare på tværs for at være på tværs. Almunia har ved klare personlige fejl stået for mere end det hul der er til Chelsea."

Og Chelsea og United har ikke været ramt af personlige fejl henover sæsonen?