Snak

"Jeg tænker umiddelbart at Keisuke Goto skal retur til Anderlecht til sommer"

- Måske, men de har bare liiige købt Danylo Sikan til pladsen. Derudover har de købt Mihajlo Cvetkovic i sommer, også til pladsen. Men altså, det er jo aldrig til at vide. De har dog næppe brug for tre spillere til positionen (de spiller med en enkelt på toppen).

@Matias

Jeg tænkte hvad vi skulle med en lille Japansk angriber, når Neestrup har bedt om store angribere.

Men så var jeg inde på transfermarkt og tjekke og her fremgår det at Goto er 191cm høj angriber😅

20 år. 10 mål og 3 assists på en halv sæson. 191cm høj. Har allerede 2 A-landskampe på CV´et.

Han har vel en profil der godt kunne matche det FCK leder efter?

Hvad vil sådan en spiller koste? Anderlecht gav €1.1m for ham i sommers. Men vi gav også €1.2m for Suzuki.

@Paul Allen

Jeg forstår stadigvæk ikke det der med realiteterne Acebone. Du bliver nødt til at uddybe det. Det er jo ikke fordi at der er nogen FCK-fans i den her tråd der går rundt med skyklapper på og bilder sig ind at alt er rosenrødt og tror at tingene kommer af sig selv.

Uenighederne handler nok mere om hvilke problemer der er og hvor store de er. Der er nogen der mener at alting sejler, og så er der nogen der mener at der naturligvis er nogle udfordringer men ikke i så stort et omfang.

Sammenligningen med EFB´s deroute og nogle fans ageren (har ikke læst det) er måske lige voldsom nok.

Der er ikke nogen sammenligning mellem FCK og EfB. Jeg må virkelig insistere på, at du læser mit indlæg igen. Hele indlægget. Langsomt.

Min pointe med læringen fra fansenes ageren i EfB er, at der uanset hvor skidt det går i en given fodboldklub (og det går slet ikke så skidt i FCK) altid vil være nogen, der er ledelsens loyalister eller klubsoldater i tykt og tyndt. Og det er pudsigt nok gerne dem, der har tendens til at kalde medfans for hysteriske eller forkælede.

Jeg tror, du tror, jeg er her for at angribe FCK, og derfor skal du nu parere ved at fremhæve problemer i FCM. Det er ikke sådan, det er, Paul. Der er ikke noget angreb på FCK.

Nu skal jeg komme med et eksempel, der er funderet i egne sort-røde rækker, så du kan se, at det ikke handler om klubfarver:

Mange mener, FCM har haft et fint, stille vintervindue. Overordnet er jeg enig. Men jeg har også set folk, der argumenterer for, at det er skidt, vi ikke har hentet en højrefløj eller højre wingback. Det er jeg umiddelbart også enig i.

Her er, hvor kæden hopper af for mig (og i FCK-kontekst tydeligvis for kasperiano, som jeg svarede): Det, at nogen formaster sig til at kritisere vores ufejlbarlige klub for, at den ikke via transfermarkedet helt har adresseret de bekymringer, der har været gennem et par vinduer, bliver rask væk beskrevet som tuderi. Og så er det i øvrigt ligegyldigt, hvor velartikuleret eller underbygget, argumenterne forinden er. Det kategoriseres som tuderi alligevel. Uden undtagelse. Sådan kan man komme helt uden om substansen i det, de andre siger.

Scenariet var ret genkendeligt fra min plads, og derfor kommenterede jeg. Fordi jeg ser det som en almengyldig fantendens.

Folk, der bekymrer sig om deres klub, er sgu ikke forkælede pattebørn, bare fordi de har en anden holdning til, hvordan ressourcerne burde forvaltes. Særligt når mange folk begynder at råbe vagt i gevær, skal man måske prøve at lytte.

Så kan man fint være uenig og argumentere for, hvorfor tingenes tilstand ikke er så ringe alligevel. Jeg siger ikke, man skal være enig i al kritik, og at den ikke kan være overdreven. Men hav nu respekt for andres perspektiver. Det handler ikke om, at nogen ikke får deres yndlingsslik, eller hvilke andre nedladenheder, man kan finde på. Det handler om, at der peges på konkrete udfordringer ved en trup, og disse er oftest underbygget af noget, der eksisterer i virkeligheden.

I FC København har de meldt ud, at der ikke er lagt op til, at man henter en erstatning for Andreas Cornelius.

Angriberen er ramt af en ny skade, hvilket betyder, at klubben har meldt ham ude på ubestemt tid.

Spørger man Stig Tøfting, kan det meget vel betyde endegyldigt farvel til guldet, fortæller han til Viaplay.

Ja med Corner havde vi taget det hele igen.

Med corner skadesfri havde vi vundet serie A her fra Frederiksberg…

Jeg begriber ikke, at man ikke kan scoute noget så simpelt som et skur i front. Det er som om vi er de unikke i klassen, der ikke har behov for et skur i front, fordi vi bærer briller. City har et skur i front. Man utd er ved at have fundet et skur i front. FCM har et skur i front. AGF har et skur i front. Os? Vi har et skur på et lazaret på Frederiksberg, som er Superligaens dyreste spiller nogensinde målt pr minut.

Når vi så endelig får en spiller til at virke, sælger vi dem til første bud over 100 millioner, mens vores næstmest konkurrent kan lave basal matematik: spillerens værdi = salgspris - tabt sportslig indtægt.

Vi kunne have nået længere i Chl med Froholdt (og et skur i front) og været med i guldkampen i superligaen. Men nej, væk med ham og erstat Superligaens største talent i årevis med fyld fra agf… og undlad at finde et skur i front, for dét MÅ Nes simpelthen ikke få. Never.

Hvis vi havde reinvesteret mere i truppen og løst åbenlyse problemer, kunne vi dominere superligaen mere og nå længere / fastere ud i de lukrative Europa. Men bestyrelsen prioriterer årligt udbytte over langsigtet værdi. Det er det, der er så tragisk. Vores forspring er gået fra stort, til udlignet til at vi nu selv fremstår bagud. Bagud på kompetencer i ledelsen, strategi og rød tråd i beslutningerne.

Og lige så træls som brillen fra fcm er, lige så misundelig er jeg på dem for at have en så klar profil til at dirigere slaget. Det er der, de har rykket sig mest igennem årene. Først med benham, nu med ahp. Os? Ingen vil forhåbentligt mene, at skiftet fra Don ø og Ståle til Sune og Nes er fremskridt…

Don Ø har ikke været inde over i FCK i snart 16 år, han er Mr FCK og vi skylder ham meget - Don Ø var bestyrelsesformand - ikke at sammenligne med Sune & Nees, som du gør det til.

Don Ø - 1997-2010: 7 mesterskaber
Skjærbæk - 2011-2026 ( han købte sig ind i 2010): 7 mesterskaber

Ståle har ikke været i FCK i 5,5 år og han varetog både Sunes og Nees´ job.

Derudover har det jo været bevist/udtalt at det der er udloddet til udbytte har ikke været fra FCK , men de andre grene af forretningen.

Vi ved jo også der har været lagt penge fra til forbedringer af Parken og afsat et ret stort beløb (tror det var 3 cifret million beløb - er dog ikke sikker) til træningsanlæget.

Så der er også andre ting vi skal have investeret i end kun spillertruppen.

Jeg begriber ikke, at man ikke kan scoute noget så simpelt som et skur i front.

Jeg er sikker på, man kan finde masser af skure, men medmindre du vil have en ny Hannes Sigurdsson, at problemet er, at de er hamrende dyre.

Det er år tilbage, men Ståle udtalte, oven på perioden hvor vi havde haft både Cornelius og Santander, og det havde virker rigtig godt med de to, noget om at de typer var meget dyre, så man ikke havde økonomi til at fortsætte med to af den slags.
Du skriver det også selv - de store klubber bruger dem også. De er helt sikkert stadig ganske eftertragtede.

Jeg forstår ikke helt den snak om en stor 9er både herinde og fra Nees selv. Rigtig mange at de største resultater han har lavet har været uden en stor 9er. Fx spillede enten Claesson eller Hakan på toppen da han fik point mod Manchester klubberne og Dortmund. Sidst vi fik point mod FCM var det med Claesson på topppen, sidst vi vand mod dem var det med Ely og sidst vi tabte var det med Corner.
Når Nees endelig har et stor targetman til rådighed, så spiller han ikke efter at udnytte hans kompetencer. Hvis man har Corner og enten Lopez eller Sørensen i truppen, så skal de spilles på samme tid, så de kan smide indlæg til bageste stolpe. Det har han jo stort set aldrig gjort.
Hvis man har en spiller der er rigtig god på hovedet og en spiller der slår rigtig gode indlæg, så er taktikken jo næsten lagt. Hvis man gerne vil gøre fodbold sværere end det, så har man ikke behov for en spiller med hovedspillet som spidskompetence.

@Nixk,

Don Ø har ikke været inde over i FCK i snart 16 år, han er Mr FCK og vi skylder ham meget - Don Ø var bestyrelsesformand - ikke at sammenligne med Sune & Nees, som du gør det til.

Jeg kan nu godt følge tanken, mest af alt fordi Don Ø tegnede klubben udad til sammen med NCH og senere CV og Ståle.. Der er en kæmpe forskel på at have en bestyrelsesformand der tænker fodbold og bygger en koncern op for at understøtte fodbolden og en bestyrelse der gør det stik modsatte, altså splitter koncernen op og gør fodbolddelen mindre profitabel (eksempelvis ved at splitte Parken fra FCK)..

Don Ø - 1997-2010: 7 mesterskaber

Det er 7 mesterskaber på 13 år, men vigtigere er det at kigge på at FCK blev løftet fra sølet til at være en topklub i Danmark og Skandinavien.

Skjærbæk - 2011-2026 ( han købte sig ind i 2010): 7 mesterskaber

På 15 år har Skjærbæk så valgt at misforvalte FCKs magt og position, vi er blevet et "discount" mesterhold og det sportslige er ikke mere i fokus.. Der bliver lagt budgetrammer for investeringer og disse kan sjældent forhandles selvom holdet rammes af skader eller spillere der ikke leverer.. Vi har tidligere været heldige at vores efter danske standarder enorme budget har kunnet sikre mesterskaber hver anden sæson, men som udviklingen er gået er spændet til de næste i ligaen skrumpet ind, spillere og kontrakter er blevet dyrere og risikoen ved spillere der ikke performer (til prisen) er blevet større hvilket presser FCKs position som set i indeværende sæson.

Derudover har det jo været bevist/udtalt at det der er udloddet til udbytte har ikke været fra FCK , men de andre grene af forretningen.

Så er det sgu interessant hvorfor der mest af alt bliver udloddet udbytte i de år FCK har været i CL, hmm..

Det har alle år været FCK der har understøttet de andre forretningsgrene, alle de mange investeringer der er gjort i Lalandia har været lavet for FCK CL millioner eller lån taget med sikkerhed i FCK og Parken.. FCK var jo nærmest sat under administration da man lavede Lalandia i Billund fordi rentebyrden overfor Nordea blev for stor, dette blev også afblæst grundet FCK meritter i Europa..

Så selvom Lalandia de senere år er blevet et stærkt forretningsben, så skal du ikke glemme i farten at pengene oprindeligt stammer fra fodboldklubben..

Vi ved jo også der har været lagt penge fra til forbedringer af Parken og afsat et ret stort beløb (tror det var 3 cifret million beløb - er dog ikke sikker) til træningsanlægget.

Gør vi det?? Eller forbliver det snak?? Jeg har ikke set eller hørt man er gået i gang med noget som helst udover at sætte klubben og Parken til salg (dog har ingen interesserede købere henvendt sig på den konstellation)..

@Fjelle80,

Jeg forstår ikke helt den snak om en stor 9er både herinde og fra Nees selv. Rigtig mange at de største resultater han har lavet har været uden en stor 9er. Fx spillede enten Claesson eller Hakan på toppen da han fik point mod Manchester klubberne og Dortmund. Sidst vi fik point mod FCM var det med Claesson på topppen, sidst vi vand mod dem var det med Ely og sidst vi tabte var det med Corner.

Det er jo desværre ikke hver dag FCK skal spille mod Manchester eller Dortmund..

I SL er der ikke plads til at spille falsk 9´er og leve på let genpres og kontra, hvis FCK lægger op til det spil, så siger de andre hold "ja-tak", kampen bliver røvkedelig og chancefattig og i sidste ende vinder bundholdet på et hjørnespark..

Resten af dit indlæg er jeg overordnet enig i..