Tilfældigheder vil jeg ikke kalde det, jeg er generelt ikke en tilhænger af for meget snak om marginaler og tilfældigheder i fodbold.
Personlige forsvarskiks som dem man har set er vel primært manglende kampform, selvtillid, manglende intern forståelse, mangel på fokus og self slet og ret mangel på evner.
Hvoraf nogle af dem kan tilskrives rotation og skader, nogle af dem bare er vilkår og andre igen kan være resultat af at man læner sig tilbage i kamp og sjasker bolden rundt i kæderne fordi man er foran 5-0 og ikke mener der er nogen fare på fære.
Jeg kunne godt have tendens til at se Jacobs utilfredshed lige så meget henvendt mod det ufokuserede moment af spillet, som var så stort et problem sidste sæson - Ståle opfattede jeg også som en herre, der formåede at give udtryk for sin utilfredshed med netop det.
Jeg tror i bund og grund ikke vi er voldsomt uenige, jeg er helt enig i at den vigtigste del af FCK´s koncept er en stærk defensiv (det er også i perioder hvor der har været det, at offensiven har fungeret bedst) og at indianerbold ikke er vejen frem. Jeg er også ret spændt på at se hvordan Jacobs håndterer de sværere perioder af hans trænertid - men jeg er fortsat ret optimistisk. Der må være en masse god info fra hans tid i Anderlecht, hvor han ikke vandt mesterskaber hvert år, men det kræver nok i et eller andet omfang at man kan Belgisk.
I det hele taget synes jeg der er nogle lidt sjove problemstillinger omkring det midterforsvar der. For meger rotation i den kæde er ikke optimalt.
Er det Ragnar og Stadsgaard (lavede faktisk en vild fremadrettet stikning sidste kamp) der skal spille og hvad med Michael Jakobsen, er han den nye Peter Larsson?
Der var vel ikke ret mange der havde forudsagt den konstellation, for et par måneder siden.
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg
og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.