Snak

Hverken Toutouh eller Gislason er mere end fyldspillere på nuværende tidspunkt. Gislason skuffede mig meget, når han fik chancen. Han ryger i Absa-kategorien. Toutouh er stadig ung, og kan sagtens udvikle sig til noget brugbart, men jeg forventer ikke, han får et gennembrud hos os i denne sæson, og ser ham gerne udlejet igen.

Men de prioriterer og har nogle faste lønpolitiker de trods alt ikke har vurderet han var værd at sprænge rammerne for.
Om det kan defineres som kasseret er vist et spørgsmål om hvordan man gerne vil definere tingene.

Det giver ringe mening, hvis man betegner det som en kassering af John i FCN. Han var deres i særklasse bedste offensive kort, men lønpolitikken har, som du nævner, formentlig umuliggjort en ny aftale.
Men, det kan i hvert fald ikke bunde i utilfredshed med Johns præstationer, og med hans afgang er der røget en vigtig offensiv trussel. Vingaard har jo slet slet ikke de samme kvaliteter, og det bliver svært for FCN at true i dybden på samme måde i denne sæson.

Hvis CV har muligheden for at lande John, så bør han gøre det. Det skal selvfølgelig ikke ske på bekostning af en fysisk stærk angriber, hvilket heller intet tyder på. Til gengæld tvivler jeg på, at der kommer noget til den centrale midtbane.

En Jesper Jørgensen er mere eller mindre fri, niveau mæssig bør han vel være en forstærkning men er han typen vi står og mangler p.t ?

Saint, siger du "en [spillernavn]" for at irritere repos? Det er dårlig stil :o)

Det er i hvert fald en uvane, der skal luges ud i. Hvorfor fanden skriver man i øvrigt en foran spillerens navn?

Det må være Wergesyndromet.

Tja, det kunne forsvares med at spillerne er et produkt som klubben køber?

Haha. Alternativt kan man bare droppe fjolleriet.

Hvorfor fanden skriver man i øvrigt en foran spillerens navn?

"en spiller som [spillernavn], ville passe godt ind i..."
"en som [spillernavn], ville passe godt ind i..."
"en [spillernavn], ville passe godt ind i..."

Mit bud er at ordene der egentligt fik det til at give mening, stille og roligt er forsvundet.

Er meningen egentlig ikke ´en spiller som´ (den og den), for at understrege en kvalitet eller kompetence i den enkelte spiller?

Saint, siger du "en [spillernavn]" for at irritere repos? Det er dårlig stil :o)

Sådan 50-50 situation, i første omgang er det en fortalelse præget af 10 års superliga fodbold på 3+ og i anden omgang er det nok for at være på tværs at jeg ikke retter det ;0)

Mere seriøst er det vel et uintelligent/dovent kompromis i formuleringen i mellem, om det er en reel spiller man kan bruge som en konkret løsning og om det er den type man leder efter.

En John Faxe. Åh gud, hvor jeg hader folk der siger ´en [spillernavn]´. Det minder mig om alt for mange dårlige timer i selskab med John Faxe, 6´eren og Swansea.