Snak

Ikke nogen videre positiv oplevelse, at følge vores kære klub i opstarten. Nærmest tværtimod. Ikke desto mindre må vi sætte vores lid til dårlig generalprøve(er) giver en god præmiere.

Er det så skidt igen?
Det er altid noget lort at se træningskampe fordi de netop er det...altså træningskampe. De bliver altid ødelagt af udskiftninger og manglende tænding så det er vel mere reglen end undtagelsen man sidder tilbage med en fesen fornemmelse.
Håber træneren får svar på nogle ting og ellers fokuserer det meste af tiden på hvad der foregår på træningsbanen.

Men noget af det vi får lidt syn for er jo de nye. Det har IMO været positivt. Sigurdsson var en dårlig afslutning og en forkert dømt offsite fra at være på alles læber som the shit i dag. Men skræller man de marginaler fra, så har han været spændende at følge. Ludvig også ok, selvom han naturligvis ser lidt bleg ud i forhold til ham der var der inden jul.
Foley ligner også en fin gardering.

Jeg håber så Ståle snart prioritere at give dem der egentlig skal spille til også at have hovedvægten af testminutterne, så må Brandur, Fieffel og Lindgren vise sig frem til træning.

Du rammer mit problem fuldstændig, Bløde Babser.

Jeg er så uendeligt træt af, at jeg skal tage til takke med betegnelsen "OK".

- Ikke af jeg er uenig. De nye ser so far OK ud. Vi har desuden fået slået helt og aldeles fast hvem, der er vores første-målmand, og hvem der ikke er. Pelle Nilsson ser desuden stadig rystende usikker ud - man skulle ikke tro, at han rent faktisk har det CV, han har.

Barney, det du ævler om der har da intet med programmet at gøre. Han er bare et røvhul at høre på sådan helt generelt. Virker enormt usympatisk i den måde han snakker til folk på. Hvis du ikke har set programmet behøver vi ikke snakke mere om det. Det var ikke udtalelser til medierne, men derimod et program der fulgte ham døgnet rundt. Hvis jeg snakkede til mine medarbejdere som han gør, ville jeg næppe have dem længe.

Fald ned bassemand. Så programmet og kunne ikke se problemet. Han har ganske rigtigt en mere direkte måde at snakke til folk på, men hvis ikke der skal mere til før man bliver stødt, så er det et tydeligt bevis på hvor vattet et samfund vi lever i.

Stødt? Jeg føler mig ikke stødt, jeg synes bare han virker unødigt arrogant og den måde han taler til ansatte på, er helt hen i vejret, det er der slet ingen grund til. Jeg har set dig blamere dig i artikelforum med et forsvar af alt hvad der sker i FCK, men at Don Ø er lidt af et røvhul er der vist ingen grund til at forsvare. Jeg tror der er konsensus over det meste af linien.

Vattet samfund? Det skulle da lige være fordi du endnu ikke er blevet placeret på en eller anden institution.

Stødt? Jeg føler mig ikke stødt, jeg synes bare han virker unødigt arrogant og den måde han taler til ansatte på, er helt hen i vejret, det er der slet ingen grund til. Jeg har set dig blamere dig i artikelforum med et forsvar af alt hvad der sker i FCK, men at Don Ø er lidt af et røvhul er der vist ingen grund til at forsvare. Jeg tror der er konsensus over det meste af linien.

Du må føle dig stødt siden du kan sidde og kalde manden et røvhul på baggrund af at tv program, der sjovt nok er klippet sammen for at folk som dig kan sidde og danne deres egen mening om en person de aldrig har mødt.

Vattet samfund? Det skulle da lige være fordi du endnu ikke er blevet placeret på en eller anden institution.

Har set folk blive banned for mindre end det der, men det gør måske ikke noget når det er dig der sidder og lukker den slags ud?
Når man løber tør for argumenter, så er det selvfølgelig også nemmere bare at fyre hadske kommentarer af. Ynkeligt.

Don Ø er en legende i FCK. Han har en meget kompromisløs stil, og det er der mange der ikke kan lide. I de programmer der bliver omtalt, der er der visse situationer, hvor han går over stregen, både med hensyn til hvordan han snakker til folk, og også hans bedrevidende prædikener, hvor han forsvarer alle hans handlinger, og virker til at elske at fortælle hvordan en rigtig forretningsmand skal være. Jeg synes dog det er i overkanten at kalde ham for et røvhul. Sir, hvilke klip er det præcist du referer til, når du skriver det er helt hen i vejret den måde han snakker til sine ansatte?

Bare sådan generelt lidt af et røvhul. Måske i to krigere lægger lidt mere i ordet end mig. Man kan sagtens både være et røvhul og en legende. Ingen er vel et bedre eksempel på dette en NCH fx.

Barney, piv piv. Jeg har da i øvrigt mødt Don Ø flere gange.

Hehe, ja jeg synes også det er lidt komisk at Barney først klager over at samfundet er for vattet, hvorefter violinen kommer frem i det efterfølgende svar til Sir.

Don Ø er da piv usympatisk. Hvor mange af os gad drikke en kop kaffe med ham pga hans væsen og ikke pga de ting han nu kan bringe til bordet pga hans historie?

NCH derimod er et mandfolk og en elskelig person. Ham ville jeg drikke mange kander kaffe med (eller Nespresso rør). Også selvom han bare havde været Brugsbestyrer Niels Christian.